C20:去中心化第一原理-ODAILY_YUN Planet

本文来自：NEST爱好者作者：九章天问

区块链技术构建了一个去中心化世界，想象一下：一个完整的价值网络，不依赖于任何个体，不舍昼夜，合约、AI和众生都能频繁的互动，价值在他们之间流转，不仅没有中间人，甚至连操作都不需要，它们自动到达该去的地方，只需要你敲一行代码。“在互联网上，我甚至不知道对面是一条狗”变成了，“在区块链上，原来首富是一个AI”“我们约定的事情，五百年后一定发生”，这是一个怎样的神奇的世界？如果这不能代表进步，还有什么可以？

但去中心化的世界，建设起来不容易，理解起来也不容易？因为中心化的思想，如影随形，总是干扰你对去中心化的认知。需要找到一些标准，就像判断金子的成色一样判断一个事物到底是不是去中心化的。按照经济学的表述，中心化与去中心化的差异，在于是否包含某种个人或组织的代理风险，风险的意思就是一旦这些个人或者组织不按照委托者的意思行动，委托者就可能遭受损失。在去中心化流程里，只有对机制和代码的信任，没有对一个具体的个人或组织的依赖，这一特点给了我们启发，并提出了去中心化第一原理：

去中心化资产跨链网络NerveNetwork宣布Nerve 2.0 Beta已上线:2月16日消息，去中心化资产跨链网络 NerveNetwork 宣布 Nerve 2.0 Beta版现已正式上线，用户可在全新UI中进行跨链资产管理，并新增跨链交易与流动性池功能。同时，跨链桥 NerveBridge 已经连接了 8 个主流区块链网络。[2022/2/16 9:54:07]

在完成价值交换的整个流程里，只要有一个环节是中心化的，则整个流程就是中心化的。

这个看似简单的结论其实很强大，直接可以检验市面上一切自称为去中心化项目的成色：他们到底有没有自己宣称的那样去中心化。大家可以去试一试，从一个个项目里，找出他们任何一个环节的“中心化”——哪怕只是有上传、下载而不能修改的权力，也是中心化的，因为你可以拒绝履约。

声音 | 中国政法大学教授：区块链等技术对刑事立法等方面带来新课题:第十届全球化时代犯罪与刑法国际论坛近日在北京举行。本届大会还讨论并表决通过了“关于全球化时代各国网络犯罪治理一般性原则和框架决议草案的报告”。与会专家一致认为，针对新形势下日趋严重的网络犯罪和金融犯罪，各国有必要共同探讨网络犯罪和金融犯罪的立法规制，并积极探索国际间有效治理和合作的原则和对策。中国政法大学教授曲新久表示，介绍了中国惩治金融犯罪刑事立法面临的主要挑战。他说，网络、移动网络、第三方支付以及区块链技术的迅速发展，对货币、金融机构、金融体系都带来挑战和冲击，同时也对刑事立法、解释和适用带来了新课题。中国社会科学院法学研究所研究员刘仁文认为，当前各国要充分利用好联合国打击跨国有组织犯罪公约，必要时订立打击网络犯罪的国际公约，建立跨境侦查协作平台，以更有效地打击网络犯罪。（法制日报）[2019/12/9]

用第一原理去要求当前的去中心化世界，似乎有点过于“残酷”，能不能稍微降低一点标准，根据程度高低，对去中心化进行分类呢？在这里，我们借鉴有效市场，提出了几种去中心化的标准：

动态 | 外媒：昨晚Stellar区块链网络瘫痪两小时，很少人意识到:技术公司Post Oak Labs的研究负责人Swanson发推文称，昨天Stellar网络一小部分节点出现故障，进而导致整个网络瘫痪，时间大概为两小时。Stellar基金会在Reddit帖子中确认了停机时间，目前根据检测显示网络似乎已回复正常。

网络安全专家研究在研究过Stellar区块链的级联故障问题后表示，这是因为其过分依赖小型网络参与者来验证交易。如果两个中心化节点由于DDoS攻击而无法接收或发送任何信息，那么Stellar中的所有节点网络将受影响，无法进入共识过程的下一步。[2019/5/16]

强去中心化：即每个环节都没有任何中心化的代理风险，完全符合第一原理，比如基于POW或者POS机制实现的公链，在链上写成的不依赖于链下事实的资产，比如一种NETH的ERC20，它的生成方式是，往合约中打1个ETH，就生成一个NETH，往合约中打1个NETH又能得到一个ETH，合约开源且没有任何管理权限，这样的资产，本身和ETH同源，其价值也不依赖于任何线下团队，也是去中心化的，相比之下，OMG，HT等资产一定要依赖于项目团队去“捕获”价值，他们虽然用区块链写成，但也不是去中心化的。

AlphaWallet Victor：H系列资产是中心化信任锚点的方便高效的去中心化资产:9月29日，在以“DeFi再去中心化新基建”为主题的直播活动中，AlphaWallet CEO Victor Zhang 表示CoFiX协议本身是去中心化的，无需可的。各种优秀的H系列资产都可以通过NEST预言机在链上生成无套利机会的价格，然后用户就可以基于CoFiX协议进行做市和资产交易。

Victor Zhang认为，DeFi不会是对CeFi的替代，会是各自做自己擅长的部分，双方将完整覆盖不同用户的不同需求，比如价格发现需要计算系统对于市场信息作出无限高的快速反应，这个是CeFi最擅长的；去中心化资产，需要中心化信任锚点（方便高效如H系列资产）或者去中心化跨链技术。[2020/9/29]

半强去中心化：考虑到绝大部分资产，其价值确认这一步可能都包含中心化风险，因此我们降低强去中心化的标准，不考虑价值确认这一步，只考虑资产在链上的交互。各种DAPP或者应用都强调在链上去中心化的提供价值或服务，那么半强去中心化是指这些链上服务的整个流程里，不再包含中心化的风险。比如ERC20当成一个服务本身的话，它是半强去中心化的；比如完全开源的NEST借贷合约，就是半强去中心化的。总之，半强去中心化和强去中心化，唯一的差异就是价值交换的整个流程里，唯独价值来源存在中心化风险，而其他环节则完全去中心化。有个通俗说法，即只有上链这一步有中心化风险，一旦上链后，就完全去中心化，因此半强去中心化保存了上链这一步的中心化风险，但没有增加额外的中心化风险。

弱去中心化：是指无论价值来源是否去中心化，但是在完成价值交换的整个过程中，存在某个环节通过投票、多签、分散式节点来实现的，称之为弱去中心化。弱去中心化不是在半强去中心化的基础上进一步弱化，而是说即使你用的原生资产是ETH，但在价值交换这个环节里，有了投票、多签、分散式节点等解决方案，也是弱去中心化的，因此弱去中心化强调的是链上交互过程中的某种半中心化风险。当然如果上链过程也有这一类操作，也是弱去中心化，比如Chainlink，用了各种分散式节点来提供价格，本身就是弱去中心化的，因为那种分散式存在作弊的可能。

中心化的区块链应用：不管你看起来是多么高深的智能合约开发，或者用了所谓的区块和链，只要存在对链上某个环节的中心化控制，就是中心化的，不要随便宣传为去中心化，比如Makerdao，以及宣称能冻结用户资产的bZx，以及各种私链，甚至大部分节点都在自己手上却对外宣称分布式的DPOS公链。这些只能说是区块链或者智能合约应用，不是去中心化系统，因为他们的创造者可以对链上资产或者链上重要变量进行人为控制，当然，为了这个控制不那么赤裸裸，一般会宣称自己用了多签或者分散式节点安排，这些如果不能进行开放、开源、无审核加入，都是无法自证的，因此归为中心化而不是弱去中心化。

去中心化第一原理是如此重要且简单，但行业却没有人认真去提炼和呼吁大家以此作为判断标准，主要是因为越来越多的项目方进行着各种中心化的操作，以及一些所谓的现实主义者采取了折中态度，对项目的去中心化成色不闻不问，也不进行分类与标准化，这对行业而言，是一种巨大的损失和消耗。

实际上，在所有的区块链创新中，真正有着颠覆性思想的，是去中心化，这不仅仅是中本聪解决双花问题的奇思妙想，也是对一种全新技术网络的生存设定，使得纯粹的技术创造具备了自我演化的“生命”，这一方向的探索才刚刚开始，而我们却轻易地走向了折中主义，这是遇到困难的懒汉思维，和行业乱象下的投机思想，是需要警惕的。

标签：ETH区块链NETC20Champignons of Arborethia我朋友做区块链被捉了怎么办YUN Planetbrc20币卖不出去

波场热门资讯