EST:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全吗？_CEL

原文作者：NickWhite

原文编译：Luffy，ForesightNews

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。

要理解为什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我们需要先定义「安全性」。

安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。

不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。NicCarter就这个主题写过一篇很棒的文章。

可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu解释过这个问题。

以太坊市值超越PayPal:4月29日消息，据FinanceMagnates显示，在以太坊创下近2,750美元的历史新高之后，世界第二高价值的加密货币达到了3200亿美元的市值。PayPal Holdings的总市值当时约为3180亿美元，这意味着以太坊已经超过PayPal的总市值。[2021/4/29 21:09:50]

在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。

以太坊未确认交易为113,798笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易113,798笔，当前全网算力为233.92TH/s，全网难度为3.11P，当前持币地址为47,832,021个，同比增加116,052个，24h链上交易量为7,055,090.33ETH，当前平均出块时间为13s。[2020/9/19]

可验证性：Celestia更胜一筹

那么可验证性呢？

如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像Celestia一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。

Celestia验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。

以太坊的要求：?

4核?

16?GB内存?

1TB固态硬盘?

25Mbps带宽?

Celestia的要求：

单核

2GB内存

5GB固态硬盘?

56Kbps带宽

所以在可验证性维度上，Celestia更胜一筹。

如果有了Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。

需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。

模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia更好。

标签：ESTCELELESTINestreeCeleb PlusElementremaustinchain

比特币热门资讯