POL:zkSync Era vs. Polygon zkEVM：用数据说话_OLY

来自Twitter&Coinmarketcap，作者：21Shares研究分析师TomWan

Odaily星球日报译者|Moni

zkEVM竞争大幕已经拉开。

zkSyncEra由区块链研究和工程公司MatterLabs推出，已经酝酿多年。MatterLabs于2020年6月发布了zkSync1.0，随后于2022年第四季度发布了zkSync2.0。PolygonzkEVM由以太坊扩容公司Polygon开发和发布，Polygon以其权益证明侧链开始了他们的扩容之旅，PolygonzkEVM有效整合了PolygonHermez的发展和源自PolygonZero的技术突破。

中银国际在以太坊上发行价值2亿元数字化结构性票据:6月12日消息，瑞银集团表示，中银国际首次成功发行2亿元人民币全数字化结构性票据，成为第一家在港发行区块链数字化证券的中资金融机构。该产品由瑞银负责发起，并面向其亚太区客户销售。瑞银曾于2022年12月成功发售5000万美元区块链数字化固定利率票据，根据英国和瑞士法律设立，且在许可区块链上进行了数字化。

双方在发行本次区块链数字化票据时，在适用法律与区块链种类方面都做了新的尝试。此发行是在亚太地区第一次根据香港和瑞士法律设立，第一次在公共以太坊区块链上进行区块链数字化，并成功将受规管证券引入公共区块链。[2023/6/12 21:32:24]

安全方面，两条链目前的合约都没有时间锁定，允许即时升级，这主要是为了在合同中出现任何错误时能够及时升级或修复，因为两者都还处于早期阶段。不过PolygonzkEVM有一个安全委员会，需要七个签名者中的四个才能启用任何升级，而zkSyncEra目前在没有安全委员会的情况下运行，但计划在未来实施这种机制。

以太坊自合并以来流通量已减少超25万枚:金色财经报道，据ultrasound.money数据显示，以太坊自合并以来流通量已减少超25万枚，当前的年化通缩率为-0.31%。[2023/5/22 15:18:38]

不同之处：zkSyncEra和PolygonzkEVM在本质上有很大不同，ZkSyncEra是EVM兼容的，而PolygonzkEVM是EVM等效的。

ZkSyncEra使用其LLVM编译器，PolygonzkEVM则更接近EVM，并且不使用编译器。zkSyncEra旨在通过使用他们的自定义VM进行优化来更快地生成证明，而不是针对EVM等效性。

以太坊域名paradigm.eth被神秘买家以420ETH购买:10月9日，一个未知钱包以420 ETH（约合150万美元）的价格购买以太坊域名paradigm.eth，这是迄今为止最大的一笔此类销售。

起初人们猜测，买家可能是加密货币风投公司Paradigm。然而，该公司告诉以太坊域名服务运营总监Bradley Millegan，公司并不是此次交易的买家，这让人不禁要问，神秘买家是谁以及购买目的是什么。但这似乎是某种恶作剧或玩笑。正如Millegan指出的，该以太坊域名的记录被设置为一些奇怪的链接。首先，买家将电子邮件设置为@mcdonalds.com，然后将相关图像设置为SushiSwap Logo。（The Block）[2021/10/12 20:23:17]

PolygonzkEVM使用独特的效率证明共识机制与状态机集群相结合，从而提高证明者的效率。在数据可用性方面，ZkSyncEra只发布状态差异而不发布交易输入，提供数据压缩以及与zkPorter的无缝集成，这是基于StarkWare的Volition模型，尽管ZkSync已经对其进行了调整以“严格关注去中心化”。相比而言，PolygonzkEVM使用混合模型，其中有效性证明存储在链上，而一些数据存储在链上或链下。

数据：灰度以太坊信托基金溢价一度达750%:根据加密分析公司Messari最近公布的数据显示，灰度投资旗下的以太坊投资信托基金（ETHE）的价格比其标的资产在二级市场的市价溢价750%。自今年年初以来，灰度基金的溢价已经大幅扩大，2月份ETHE的价格是ETH现货价格的220%。ETHE对ETH提供了敞口，而投资者无需处理或托管加密货币，深受机构投资者的青睐。

ETHE最近的交易价格相当于每个ETH 2905美元，比ETH现货的历史最高价格高出46%。近几个月来，ETHE相对于ETH的溢价持续扩大，4月初，ETHE比ETH现货价格高出550%。在ETH 2.0推出之前，扩大的价差似乎是由机构对ETH日益增长的需求所导致，到目前为止，灰度在2020年购买了价值1.1亿美元的ETH。在最近的一次采访中，灰度的投资者关系主管Ray Sharif Askary指出，灰度38%的客户目前拥有不止一种加密资产，高于一年前的9%。（Cointelegraph中文）[2020/6/15]

自zkSyncEra和PolygonzkEVM上线以来，都取得了不错的成绩，截至目前zkSyncEra已吸引了超1.41亿美元的桥接资产，PolygonzkEVM吸引了约263万美元的桥接资产。

下面让我们深入研究相关数据，看看zkSyncEra和PolygonzkEVM上发生了什么。

虽然上线之后存款地址数量出现了较大幅度的增长，但现在zkSyncEra和PolygonzkEVM的桥接活动都出现了放缓态势。在唯一存款地址总量指标上，zkSync优势较为明显，以29.262万个唯一存款地址数量领先PolygonzkEVM。虽然zkSyncEra比PolygonzkEVM多了约28万个唯一存款地址，但其中有多少空投用户呢？接下来会通过三个方面进行重点分析：

他们以前使用过Optimism/Arbitrum吗？

他们都是真正的钱包用户吗？

他们都是真实的DEX/NFT交易者吗？

36.8%的zkSyncEra存款用户之前从来没有使用过Optimism/Arbitrum，这方面PolygonzkEVM的表现较好，只有11.4%的PolygonzkEVM存款地址没有使用过Optimism/Arbitrum。此外，超过75.8%的存款同时使用过Optimism/Arbitrum。

数据显示，超过36.5%的存款地址实在zkSyncEra上线之后创建的，这意味着人们创建钱包以使用zkSyncEra的潜在目的就是为了参与空投。

数据显示，约62%的zkSyncEra存款地址之前没有使用过DEX，也没有购买过任何NFT，而PolygonzkEVM在这方面表现较好，只有约29%的存款地址没有使用过DEX/交易过任何NFT。

标签：POLGONLYGOLYPOLL价格polygon币官网达普币能存polygon钱包POLYX价格

比特币热门资讯