RAB:关于 BLUR 后期走势的推演_RABBIT

谈经济模型与场外撸分、上币安、以及没了激励就凉凉等

首先，经济模型上，错误观点是：治理代币，没有赋能，和“以前一样”。

这里面犯了三个错误：

一是没有阅读和研究官方文档，或看了但不理解$blur代币价值。

二是所谓和从前一样，是对之前的代币模型一知半解，

三、没有横向对比项目

关于官方文档：

首先看分配与释放，51%空投给社区成员，这个51%设置有点意思。行业有一个51%攻击，超过一半的力量就能双花。

而治理中也是一样，谁的币多，谁的治理权就大。这51%是通过各种激励活动直接释放，而其他版块均有4年的归属期。

关于代币作用

SBF律师：关于SBF使用电子通信的保释条件已修改:金色财经报道，根据Sam Bankman-Fried（SBF）的律师Mark Cohen签署的一封信中显示，SBF的法律团队和检察官达成了关于修改使用电子通信的协议。双方要求修改 Bankman-Fried 的保释条件，允许他使用各种消息应用程序，包括 FaceTime、Zoom、iMessage、短信、电子邮件、Facebook Messenger 和 WhatsApp。[2023/2/7 11:51:00]

目前行业龙头，包括$UNI$ldo在内，均已经有了非常完善的代币治理机制，比如此前的UNI治理开关，LDO的治理论坛等，更包括$DYDX今年要升级的V4版等。

这样，协议的财产、权力都归于DAO管理了，属于社区——对，这是一种真正的属于社区，而不是庞氏局。

Coinbase首席法务官就欧盟关于修订《资金转移条例》的投票发表反对意见:金色财经消息，Coinbase首席法务官Paul Grewal在Coinbase官方博客就欧盟即将进行的关于修订《资金转移条例》的投票发表反对意见，其表示，若投票通过，这一修订将对Coinbase等交易所进行完整监管，扼杀创新，并破坏自托管钱包，因此建议其他个人或主体发表意见。PaulGrewal称，拟议规则中的其中一项是要求交易所履行新义务，即，收集、验证和报告使用自托管钱包的非客户（non-customers）的信息，这基本上意味着你不能从你的银行账户中取出钱来发送给其他人，除非你与金融机构分享关于接收方的个人数据并验证他们的身份。

Paul Grewal表示，另一项规定要求交易所通知主管当局从非客户的自托管钱包中进行的每笔等于或大于1000欧元的转账。该提案甚至可能会造成全面阻止向自托管钱包转移资金。（blog.coinbase.com）[2022/3/29 14:24:45]

BLUR仍有很大不同。

动态 | 俄罗斯央行将审议关于创建黄金背书的加密货币的提议:据塔斯社消息，俄罗斯央行（Bank of Russia）行长Elvira Nabiullina表示，央行将审议一项关于加密货币的提议。该提议指出，可创建一种由黄金背书的加密货币，以支持与其他国家达成结算。Nabiullina在国家杜马上表示，“关于进行国家间的共同结算，我们当然会考虑该项提议。但在我看来，更重要的寻求以各国本币结算的办法”。她补充说，俄罗斯央行反对在该国的货币体系中使用加密货币。而且目前在欧亚经济联盟框架下，各国货币结算正在发展，且状态良好。[2019/5/23]

有了好机制，不代表币就很好，要综合考虑很多方面因素。

比如$UNI的费用开关提案，想给持币人分红，但背后的弊端是LP可能就走了，因为奖励减少，龙头地位可能不保等。

金色财经现场报道 圆桌环节嘉宾关于让权力逐步下放与超级节点会不会存在冲突的观点:金色财经现场报道，今日在纽约举行的2018区块链无国界峰会上， 星云链联合创始人钟馥百表示，长远来看超级节点的模式权利会下放，更多的人知道区块链是一件好事。没有完全的去中心化，目前超级节点有很好的公关效果。IOST联合创始人及CEO钟家鸣 同意超级节点有着很好的公关效果。长远来看超级节点不是好的选择，他们希望能真正的做出简单的方案。Hydro Protocol联合创始人王博闻表示，超级节点是个动态均衡的。三年之后，90%的当前节点可能会不复存在，可以看到真正对社区友谊的团队会留存到最后。[2018/5/13]

BLUR的代币作用上明确：BLUR代币是BLUR项目的关键要素，控制协议的赚钱与分配！这是龙头项目中头一个——其他项目也有，但限于情境、竞争格局、历史原因等没法这么到位。仔细阅读，目前初始作用最主要是2个：一是设定交易所收多少费用。二是放发国库补助金。

美国商品期货交易委员会公布关于如何定义加密货币已经交易完成的解释: 美国商品期货交易委员会（CFTC）已经公布了解释说明，关于如何定义加密货币已经从买方“交付”给了卖方。确认交付已经完成的的两个因素是：1. 客户有能力 （i）拥有和控制全部数量的商品，无论是以保证金，还是使用杠杆或其他融资购买，以及（ii）在交易之日起28内，自由地商业使用商品（在任何特定平台内外）；以及2. 报价人及卖方（包括各自的关联方或与报价人或卖家合作的其他人士）不保留任何利益或控制任何以保证金，杠杆或其他融资方式购买的商品，在超过自交易日期起计28日后。据CFTC称，提议的解释不是最终的，需要经过90天的公众评议期。[2017/12/16]

此外，在治理前期还有3个委员会，方便提升效率，分别对应：安全、市场、激励委员会。

安全委员会阻止那些不规范的提案；市场委员会就是战斗兵团，围绕着激烈的市场竞争动态决策激励委员会类似财政部，讨论怎么对市场进行激励，将用户持续留住。

所以，$blur代币的模型中，在前期通过预期管理和有效激励，吸引来做市商和玩家，目前证明已经成功，而在几个月后将开始在活跃的市场基础之上进行收费，目前是0.5%。

而这些费用怎么收，收了怎么用，用代币进行治理。

因此，在这一点上，我们有理由相信paradigm有能力会做得比每个人想得要好。

关于代币成本和撸分

第一轮发放共3.6亿代币，场外成本大概0.2，总共5万多个地址，100万币的大概100多人。

其中工作室撸的币自留的大多上线即卖。场外交易的币很多也会第一时间出手。这两类人拿到现在是10倍，当天卖到平均约5倍。考虑到天量成交量和极高换手，这一部分成本价或在1附近了。

当然，以上是段永评讲的“毛估”，是一个模糊的正确，请自己判断。第二轮目前已经开始，和第一轮发生了极大变化：一是出价和上架均有分，流动性提供方式增加，更卷二是出价已经变成黑暗森林，为了成为每个项目最好的地板价提供者，工作室之间的厮杀变得惨烈。

比如，猛烈扫货拉高所有人出价后，再猛烈砸盘，让出价人没有机会撤销接到货，手上的ETH暂时被套牢，以至没有财力与他竞争。大户打架，小户遭殃，散户出去出价蹭一蹭积分结果一不小心就会买到。撸积分这件事，只有你自己去感受一下才知道现在有多难。当然，对于玩家体验来说变得更好了！

现在所有人都抢着给最高的出价…其实这一点在DEX上也一样，就像UNI上，一半的交易量被各类抢跑和量化机器人完成，那是另外一个黑暗林森。三是代币这两个月，只有1亿多了。所以撸币成本上升、难度增加、币量减少等，意味着成本的大大升高。首轮场外0.2，本轮可能0.8-1了。

当年，$UNI的币是用户是零成本获得，PARADIGM直接撒钱，向所有用过他们产品的钱包空投，多的领到250万个，少的400个左右。二年的作了一次统计，93%的钱包卖光了这些币。而$blur所谓的空投，人们需要用时间、用金钱去换取，类似于一种比特币挖矿，有了成本！

这种成本不代表决定着市场价，就像BTC挖矿，矿工可能也有倒闭的时候，因为下跌太多。同样工作室也有可能成本达到1U，结果跌破1U了，因为市场的短期波动是愚蠢和无序的。

关于为什么不上币安，以及会不会上币安，有很多猜测，而我继续用常识判断，先上结论：100%上，无非什么时候。

要说赚钱，CZ现在立即退休，币安解散，以他的生活方式，够用到流浪地球计划启动了。所以，我们不必去猜测暂时不上的原因，只要不是不可抗力，这样的热度和交易量，必上。对币安来讲，这也是一门生意，无关私人恩怨。在币圈多用常识思考，这句话很重要——这也是我未再参与热点追击的原因。

最后，没有经济激励就凉凉？

考虑几件事：

一是经济激励持续4年。

二是代币赋能将在几个月之后开启。

三是龙头项目的巨额利润。

四是用户习惯和心智的迁移。

五是币圈前100项目你选10个进前10，有收益、有分配、有流量、有社区支持的是优选。

六是BLUR有龙头项目中最好的激励模型。

OS一发币就凉凉？

OS发币先不说不可能，包括用GEM来改装，一方面这需要时间，另外一方面他们追着BLUR造一个山寨版，有利于行业竞争加剧，散户得利。但是这对开创者来说没有坏处。就像谷歌浏览器后起之秀，打败微软IE，利好的是散户，但强者恒强。不过从投资的角度，不必关心这些太远的。

投资者更需要评估：

现在币价多少，流通多少，释放多少，市场平均成本多少。这一部分上面讲了。以及NFT赛道接下来半年热度如何，$BLUR有多少时间发育等等。

所以，不要问我BLUR看到多少，因为短期预测不了，只能从市场平均成本、情绪、代币远期价值等综合判断，当前阶段代币的FOMO和怪异的拉盘我并未看到。相反，我相信很多人目前在想要是跌到0.6我肯定买——这对于想砸盘吸筹的做市商来说时机不够好。

文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，请直接联系，公众号

标签：OLEBITRABBITRABSupermassive Black Holebitkeep钱包被转走Rabbit FinanceDigimon Rabbit

区块链热门资讯