如何判断一个项目是不是庞氏，关键在于它是否具有正向的外部性。正如物理学的能量守恒定律一样，如果一个系统，它没有正向的外部性，那必然是一个庞氏。为什么比特币早期是庞氏但是现在不是庞氏？因为它具有了价值的转移和储存的正向外部性。
我在4月初的时候说要观察StepN后续的发展，是期待StepN能靠靠庞氏先把用户吸引进来，再优化它的产品功能和生态，产生正向外部性，无论是像类似于keep这样的健身软件，甚至做社交，做一个更大的故事而不是简单的P2E，如果能把这个叙事撑起来，那么它的正向外部性能够抵消掉它的耗散。
但是通过最近的观察，感觉项目方并没有这方面产品的打磨和外部扩展，而是费劲心思去推迟这个精巧的经济模型崩盘的时间，以及通过空投来稳定社区的人心，这是一个很脆弱的结构。很多人说，StepN的经济模型和团队的执行可以维系整个体系不崩盘，但是既然大家进来都是为了赚钱，那么一旦出现获利盘出逃，高收益难以维系，那么进入死亡螺旋之后肯定是会发生挤兑的。这并不是一个健康的系统。
其实大多数人买鞋也不是为了收藏，而是为了挣钱，我听见有人调侃说，StepN能让人养成运动的习惯，可以锻炼身体的话就算砸在手上也是愿意的，但一双鞋价格那么高，我相信这些人也只是玩笑话，一旦鞋子大户出逃，价格挤兑，我相信这种人跑的比谁都快。就算StepN经济模型设计再精巧，团队使用多少办法来动态控制币价，把用户绕的很晕，但每个人心里头都有本账，一旦StepN的赚钱的效应降低，大家都会选择离场，资本是理性也是无情的。
另外就是团队，StepN项目团队最近的一些做法和言论，与Web3精神是相悖的，随意修改规则，中心化控盘严重。
StepN本来有机会成为华人之光的，可能最终结局还是让人唏嘘，希望国人团队能把更多的心思花在推动行业真正的落地发展上，创造真正的用户价值，而不是去做一个又一个用精美模型包装庞氏，热闹之后留下一地鸡毛，人后落得一句Web3就是庞氏，Web3与中国无关。
来源：twitter作者： junYU
5月30日是Chainlink在以太坊主网上线三周年的日子。自从主网上线以来,Chainlink在全球开发者、研究者、贡献者、数据提供商、节点运营商以及社区成员的帮助下,已经发展成了Web3世界中不可或缺的预言机基础设施。 Chainlink在2019年5月30日发布,当时我们只有三个预言机节点,传输一个ETH/USD喂价。
就在几个月前,a16z crypto 的普通合伙人 Chris Dixon 说：“我认为blockspace是2020 年代最畅销的产品。”记得当时在 Bankless 播客上听到这些话,我不确定自己是否理解了他的意思。于是,我就询问他。 事实上,我问了他几乎所有我能想到的关于这个议题的问题。今天这篇文章是那次疑惑以及Chris耐心的成果。
如果你不熟悉Cointelegraph,那么你一定对加密货币非常陌生。这是因为Cointelegraph是目前最受欢迎的加密新闻网站之一。但是,除了新闻,Cointelegraph也发布加密报告,自2020年以来,它已经发布了20多篇关于不同加密主题的深度报告。然而,他们中的大多数似乎都没有受到重视。
图中可以看到,红色线距离通道下轨仍有一段距离,通过历史走势能看到,2014年和2018年熊市均是收线收至下轨下方才会见底,目前BTC再次冲高回落,前期已提示短期内跌多了就会出现阶段性反弹反抽,不过趋势并未反转,如今5月线有效跌破35000,后面大概率还将有再次探底,注意风险。
美东时间25日周三公布的会议纪要显示,本月初的美联储货币政策会议上,联储决策者强调需要为遏制通胀迅速加息,可能超出市场预期,认为需要今年6月和7月的最近两次会议都加息50个基点。联储上调近期重要通胀指标预期的行动还令外界猜测,可能今年内、下半年就结束这轮加息。
我们通过量化主要代币、协议和交易类别的 gas 消耗来深入研究以太坊最重要的用例。 我们的分析揭示了以太坊生态系统的复杂性和不断发展的本质。 距离上次从gas的市场角度研究以太坊生态系统已经过去两年了——对于这个动荡和快速发展的行业来说,时间已经过去很久了。自那以后又出现了全新的用例,对于现有的用例,已经出现了新协议并获得市场份额。
区块见闻