ETA:从Metaka Wars的“侵权”事件分析NFT市场版权问题_PAC

近几年NFT领域不断发展，得益于区块链的开放特性，每个人都可以成为创作者。很多艺术家也将自己的作品通过NFT的形式上传至区块链上，在各大平台中“发行”，还有很多创作者基于一些知名的NFT项目进行二次创作推出成功的衍生作品。

这些惊人的创新，让NFT赛道展现出蓬勃的生机，同时也出现了各种各样的纠纷，尤其以版权纠纷为甚。

有的是创作者未经版权方授权就冒用知名IP，这显然违背了法律，也是对知识产权的侵犯。更多的则是因为整个行业的参与者对于如何保护版权知之甚少，导致授权许可和版权转让的时候存在法律瑕疵，出现分歧会让版权所有者的利益受到损失。对于项目方来说，一旦某个项目陷入侵权的舆论危机中，就会被社区所唾弃，很有可能直接让项目被“宣告死刑”。

市场上也有极少的项目在遭受纠纷后能够全身而退，近期MetakaWars项目方就遭到侵权质疑，但项目妥善的危机公关应对，把一件可能对项目造成巨大FUD的事件化解。

事情是NFTAzuki#6918的持有者@TrungTranNft在社交平台上公开控诉MetakaWars团队未经许可将其持有的Azuki#6918元素与MetakaWars进行融合，并作为营销素材公开发布。

SBF曾使用Alameda资产购买5.46亿美元Robinhood股份，多方对此股份声称所有权:金色财经报道，法庭文件显示，SBF从Alameda Research借入5.46亿美元，并将这笔钱注入Emergent Fidelity Technologies Ltd，通过Emergent Fidelity购买了Robinhood的7.6%股份。Alameda Research所持有的这些股份被用来充当贷款的抵押品。

申请破产的BlockFi则声称，通过11月初与SBF达成的一项交易，BlockFi应获得Alameda所持Robinhood股份的所有权。

目前，BlockFi、 FTX Group和SBF本人都试图宣称对这些股份拥有所有权，这些股份目前价值约为4.4亿美元。[2022/12/28 22:11:16]

MetakaWars是“高达之父”大河原邦男亲自参与的。作为日本最早的机甲设计师，大河原邦男在动漫行业享誉全球，代表作包括：《无敌钢人泰坦3》、《机动战士高达》、《科学小飞侠》等，尤其是《高达G》中，大河原的插图对1981年席卷日本的高达模型热潮的影响是巨大的。国内也有很多粉丝，很多80后、90后的童年都有放学后守在电视机前等待着动画的播放回忆。

美众议院金融服务委员会主席：“现在是时候将 SBF 绳之以法了”:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会主席马克辛·沃特斯 (Maxine Waters) 表示，她对山姆·班克曼-弗里德 (Sam Bankman-Fried) 被捕的时间感到“失望”和“惊讶”， 因为他计划于明天出席听证会作证。在一份声明中，马克辛·沃特斯称“现在是时候开始将 SBF 绳之以法了”。（the block）[2022/12/13 21:41:25]

由于大河原邦男亲自操刀，加上高达这一深受全世界人喜爱的大热IP，MetakaWars在项目上线之前就有不小的热度。且上线后表现亮眼，正式公售后快速Mint一空，且登上OS交易量排行榜第五名，上线几小时地板价涨至5倍，足见项目热度。

项目热度越高，爆出负面后影响也越大。

这件事情被爆出后，在NFT爱好者群体里产生了很大的影响。不但Azuki社区出现对MetakaWars项目方批判的声音，甚至MetakaWars社区的很多持有者也表示出了一些负面情绪。

MetakaWars团队的应对还是比较迅速的，在遭遇危机以后，先是在数小时内就响应澄清，将事情的来龙去脉进行公开，MetakaWars并非是未经许可盗用Azuki#6918的元素，它从上一任持有者处支付了费用并且取得了授权，并且声明在获得授权的时候Azuki#6918还没有易手。

Castle Ventures合伙人：SBF的政客友好形象是一场“彻头彻尾闹剧”，FTX是“纸牌屋”:金色财经报道，随着FTX与其相关的自营交易公司 Alameda Research 之间的潜在不当行为被曝光，Castle Ventures合伙人Cater表示SBF将自己塑造成“政客友好形象”是“一场彻头彻尾的闹剧”，并称：“我们这些加密货币行业的人现在都知道，FTX是纸牌屋，如果重新审视SBF在华盛顿国会作证时发表的一些评论，会发现和他随后披露的信息完全不吻合，SBF已经激怒了加密货币社区，FTX崩盘是Mt.Gox级别的事件。”（雅虎财经）[2022/11/9 12:36:21]

MetakaWars团队也并没有发出一纸冷冰冰的公告就结束了，还本着积极解决问题的态度，主动拿出了一个有诚意的协商方案。从市场购买10个MetakaWars空投给@TrungTranNft作为歉意，按MetakaWars地板价约0.16E来算，差不多价值2000u。MetakaWars团队还提出了希望与@TrungTranNft协商购买Azuki#6918，希望从根本上妥善解决此事。

项目团队的应对方式，迅速的扭转了舆情，越来越多知道真相的社区成员开始主动为MetakaWars发声。

SBF：首个Serum AMM会在接下来的1-2天释出:FTX兼Alameda Research创始人SBF在推特上发文介绍了如何在Serum上面创建AMM，以及Serum AMM如何优化了现存AMM的使用体验（包括更快、更便宜、Serum有链上订单簿、买卖可以用挂单等）。就链上订单簿功能而言，这意味着AMM将能够对其IL（无常损失）有一些控制：你不需要等待机器人来查看AMM，你可以确保交易以订单价格进行。如果用户在该订单簿上交易，他们将自动获得该AMM的流动性，AMM也将获得他们的流动资金。注意，这将自动使用Serum的链上订单簿和匹配引擎，但也是完全可定制的。你可以自行建立借贷池（或等待即将推出的借贷池），并组合保证金。或者你可以让其他用户下限价订单或触发订单，通过该DEX，或通过其他链上项目均可。此外，SBF透露，首个Serum AMM会在接下来的1-2天释出。[2020/10/26]

一天以后，@TrungTranNft已经发了新推，表示收到MetakaWars提供的与之前持有者的合作协议，以及10枚NFT，他认为这已经足够使用Azuki#6918IP了。MetakaWars官推也转发，并表示已经与@TrungTranNft达成和解，这也是整个NFT市场上第一次版权分歧在社交平台公开“对线”，并直面和平解决问题。

SBF：并不能控制SUSHI的价格 也不能对社区做任何承诺:9月16日，加密衍生品交易所FTX首席执行官、Serum创始人SamBankman-Fried发推阐述Sushiswap相关看法。他表示目前有不怀好意的人在攻击和诋毁Sushiswap，并对此作出几点澄清：1.不代表SUSHI发言，也不运行SUSHI，只是在做被要求做的事。2.并不能控制SUSHI的价格。若社区选择出售SUSHI，则是社区的选择，若选择买入那就买。3.若对Sushiswap不感兴趣，没关系请随意。4.并没有Sushiswap股份却要用其诋毁竞争对手的人请滚开，不要耽误Sushiswap建设。5.他们旨在攻击Sushiswap的人一定在害怕什么。6.并不能对真正的社区作出任何承诺，SUSHI是社区的，不是我个人的。[2020/9/16]

至此，这起“侵权”危机得到了非常完美的解决，作为“受害者”的@TrungTranNft保护了自己的版权，也得到了实质性的利益；作为“侵权者”的MetakaWars澄清了事实，既摆脱了侵害版权的舆论危机，还为自己打了一波广告，很多Azuki社区的Holder也开始关注MetakaWars。

MetakaWars的事情虽然告一段落，但是整个行业里还有无数类似“侵权”事件发生，很多项目稍有不慎就深陷版权纠纷中，无力推动项目发展，甚至被迫终止。如果说偶然发生可能是项目的问题，但是大量发生，就必须要去思考整个NFT行业版权存在哪些问题。

我们必须要明白的是，任何东西并非生来就完美的，新事物产生之初，总是不完善的，甚至会对原有的制度造成冲击。NFT作为一个诞生几年的新生领域有很多版权问题，但是我们回顾互联网诞生后也同样产生了各种版权分歧。

早在上世纪90年代中期，人们进入互联网时代，各种艺术作品开始被数字化，互联网提供了一个规模巨大的新平台，可以快速吸引粉丝并找到新的受众群体。艺术家们可以更高效的将自己的作品进行数字化传播，而不像过去那样依赖渠道的分销。

但互联网带来便捷的同时，也出现了大量盗版者，复制并出售艺术家的作品和企业的软件作品，而拥有版权的创作者却得不到任何回报，通过法律途径维权也极为艰难。甚至Amazon等大型科技平台，利用其对市场的垄断地位，在售卖数字作品时都有巨大的话语权，创作者最终拿到的分成微乎其微。

过去的数十年时间里，围绕互联网版权政策问题已经引发过无数次争论，经过多次修订《版权法》才变得相对完善，已经能够有效的在互联网保护版权所有者的权利。

进入Web3时代，如何保护版权变得更加复杂。

在区块链上拥有一个NFT，它真的能够代表现实中对应物体的所有权吗？NFT的转移是否能够使得现实物件的所有权和版权一并转移？立法者还没有好办法去解决这个问题，这也是整个NFT市场的侵权行为频繁发生的根本原因。

许多NFT项目对其设计的法律方面的考虑远远少于对艺术和技术的考虑，如果在事前不做好充足的准备，等出现问题再试图修修补补，产生的后果可能是灾难性的。可能会给持有者和购买授权的创作者带来额外的损失和纠纷。例如Azuki项目的许可协议上对于NFT转让时商业授权如何处置就很模糊，解读空间比较大，这才导致了MetakaWars这次“侵权”的乌龙事件的发生。

美国第一部《版权法》1790年就诞生了，迄今已二百多年，经过六次修改方才成现在这样相对完善的法律，我们也无法要求NFT领域的版权保护问题从诞生起就能尽善尽美。

我们需要认清并且接受的现实是，各国NFT版权保护的立法工作甚至都还没开始，可能会是一个相当漫长的工作，可能需要数年甚至十数年才能够不断被完善。

尽管当下整个NFT市场的版权问题频发，但从更长的时间周期来看，整个NFT版权保护领域正在以令人惊讶的速度自我发展着。

2017年，包括CryptoPunks在内的一些知名NFT项目在发布时几乎都没有明确的版权条款。LarvaLabs在发行CryptoPunks时，并未附加任何的正式书面许可，其官网中也没有提供条款以给予买家内容许可和使用角色的权利，这也制约了CryptoPunks的后续发展。

后来LarvaLabs试图追溯增加版权许可证，LarvaLabs先后考虑了两种理顺版权结构的模式，前者为与全体所有人签署版权权益转让的书面文件；后者为将模式转变为由LarvaLab持有版权的所有权，同时赋予CryptoPunks购买者以相应NFT的非排他性、特定用途的使用权。

然而，这两种方式均未能得以实施，这也导致了CryptoPunks的生态发展受限。

但是2021年诞生的BoredApeYachtClub却青出于蓝。究其原因，BoredApeYachtClub背后去中心化的版权体系起到了关键性的支撑作用。

BAYC对于版权的第一句话是这样描述的：

你拥有NFT。每个BoredApe都是以太坊区块链上的NFT。当您购买NFT时，您就完全拥有底层的BoredApe。NFT的所有权完全由智能合约和以太坊网络调解，我们在任何时候都不得扣押、冻结或以其他方式修改任何BoredApe的所有权。

购买者在购买BAYC后，不仅持有NFT而且持有NFT的底层无聊猿作品的完整所有权。意味着无聊猿的所有权在任何情况下都不会被没收、冻结或以其他方式修改。而且YugaLabs授予所有者无限的全球许可，可以使用、复制和展示所购买作品的权利，以创建基于该艺术品的衍生作品。

风起于青萍之末，浪成于微澜之间。

回顾这些年，在创作者、项目方、参与者的共同努力下，越来越多的NFT项目更加注重对版权所有者利益的尊重和对自有原创IP的保护，从CryptoPunks发布时完全没有版权条款，到BoredApeYachtClub对所有权、商用许可、衍生品等可能出现版权分歧的地方都做了相对完善的解释。

IP版权衍生出的商业规模也不断扩大，连MetakaWars这么一个新项目，都在积极的利用自己手中的IP。根据其路线规划，已经开始与知名的游戏公司合作，打造一个机甲阵营对抗的元宇宙，未来还会推出漫画、影视、手办模型、展览等等。如果能够用好有大河原邦男和高达这块金字招牌，把这些IP衍生品落地，很有可能成为继BAYC后的大生态。

或许NFT领域未来很长一段时间还会出现很多的版权问题，但是它正在慢慢变的更好，不是吗？

标签：ETAWARSSBFPACMETAFLOKIMGDawn WarsSBF币spacepi币最新价格

KuCoin热门资讯