BTC:GMX对比GNS，谁有百倍币的潜质？_BTCVB价格

真实收益和DEX交易的叙事最近吸引了大量的关注。

许多协议和分叉在链上涌现，但我们如何辨别哪一个最创新，哪一个最有潜力？

在这个系列中，我们介绍了GMX和GainsNetwork，现在是时候比较这两个重量级产品了。

我们将在这里主要讨论：

协议；

采用；

盈利能力；

潜力；

首先，什么是$GMX？

$GMX是一个现货和永续DEX，它的交易量为660亿美元，并将其费用重新分配给代币持有人。

那么，什么是$GNS？

数据：Wintermute在2022 DeFi漏洞利用损失排行榜上位列第五:金色财经报道，据PeckShieldAlert分享数据显示，遭黑客攻击损失1.6亿美元的Wintermute在2022 DeFi漏洞利用损失排行榜上位列第五，排在其前面损失金额最高的四个加密项目分别是Ronin Network（6.24亿美元）、Wormhole Bridge（3.2亿美元）、Nomad Bridge（1.9亿美元）、以及BeanstalkFarms（1.82亿美元）。[2022/9/21 7:10:58]

GainsNetwork是一个合成资产交易DEX，允许使用杠杆交易股票、加密货币和外汇。

DEX聚合器占去中心化交易总量中的比重创下新低 仅为1.7%:9月6日消息，据Dune Analytics数据，以太坊上DEX聚合器占去中心化交易总量中的比重创下新低，仅为1.7%，9月2日时这一比重仍达22.8%。目前用户不经过聚合器直接使用去中心化交易平台产生的成交量占比高达98.3%。[2021/9/6 23:02:43]

协议

它们的主要区别在于产品，$GMX依赖于永续和现货交易，而$GNS依赖于合成资产交易。永续和现货交易需要流动性池来进行交易，这就是$GLP存在的原因。(并且可以面对无常损失)

然而，它限制了可交易资产的数量，因为需要流动资金。

Paydex构建基于区块链的数据存储模型:据官方消息，paydex为了解决数据同步问题，提高用户工作站的性能，引入数据存储模型，以确保用户的资金安全。[2020/3/19]

与$GMX相反，$GNS选择了不需要流动性资金池的合成资产。他们可以随心所欲地列出尽可能多的代币，从而提高资本效率。

合成资产和外汇/股票交易为交易者提供了新的机会，因为它不需要任何代币化、流动性池或第三方交互。

合成资产的限制是需要数据提供者，因为价格不是由平台上的报价/需求决定的。

$GNS集成了强大的数据流策略，使他们能够面对欺诈或价格操纵。

一位加密交易员通过操纵GMX上AVAX代币价格获利超过50万美元:金色财经报道，一位加密货币交易员部署了数百万美元来操纵去中心化交易所GMX 上 Avalanche的AVAX代币的价格，通过利用基本漏洞的策略获利超过 50万美元。在周日的几条推文中，Genesis Trading衍生品负责人Joshua Lim表示，该交易员利用GMX漏洞大约五次，总利润超过 500,000 美元至 700,000 美元。安全公司 PeckShield 在周日早上的一条推文中也将收益定为 565,000 美元，该推文已被删除。

Lim 说，这位交易员每次的头寸在 400 万到 500 万美元之间，并在他们进行的第一笔交易中提取了超过 158,000 美元。他补充说，这不是典型的漏洞利用，因为 GMX “按设计”工作。

金色财经此前报道，GMX称，监测到AVAX/USD价格被故意操纵。[2022/9/19 7:06:31]

几周前，$GMX就面临并解决了这个问题。

采用

现在让我们介绍一下两个平台的采用情况。

$GMX目前拥有最高的用户采用率，他们声称拥有超过14万的总用户。

而GNS则有超过8000个独立用户，其中日活跃用户约有300人。

相较$GNS，$GMX拥有相当大的优势，因为它是最早开始DEX永续交易叙事的项目之一，以及它是Arbitrum上最大的项目，而Arbitrum正在蓬勃发展。

盈利能力

两种协议都在打破TVL、日交易量和收益率方面的记录，让我们来分解一下。

$GMX的总交易量达到了恐怖的660亿美元，同时收取了8700万美元的费用，并重新分配给$GMX和$GLP的持有人。

$GMX代币市值目前为3.28亿美元，而$GLP的资金池中有3.82亿美元。

市盈率为4倍，但70%的费用流向了$GLP，这使得GMX的市盈率增长到11.8倍。

$GNS实现了200亿美元的交易量，同时收取了1400万美元的费用，其中32.5%重新分配给了$GNS质押者/LP。

GNS的市值目前为1.13亿美元。市盈率等于18.1倍。

这两个协议都有不错的市盈率，这使得它们相当有吸引力。

GMX向交易者收取更多的费用，但重新分配给持有者，而GNS收取的费用较少，但只重新分配了32%。

潜力

现在我们有了主要的衡量标准，是时候确定哪个项目更有潜力了。

这两个项目都很有潜力，因为它们没有任何风险投资的资金，并且进入了真正的真实收益叙事类别，这使得它们具有极大的可持续性。

两者都是DEX，允许在没有KYC和第三方依赖的情况下进行杠杆交易。最近的FTX事件吸引了很多担心中心化机构行为不当的用户。

尽管$GNS更加中心化，但团队参与度极高且以社区为导向。

但是，$GNS提供70多个交易对，外汇、股票交易，以及高达1000倍的杠杆，而$GMX只有8个交易对和30倍的最大杠杆。

为了竞争，$GMX正计划在未来开放合成资产和期权交易。

$GMX构建在Arbitrum上，但$GNS也不甘落后，计划很快进入该链，以便在市场上分一杯羹。

现在，你基本上已经掌握了这两种协议的所有必需信息，可以辨别哪一种协议最有潜力，无论是在基本面、财务还是沟通策略方面。

但这篇文章并不是为了提供财务建议，两种协议都有其优点和缺点，所以记得在投资前一定要先DYOR。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖，或者有疑惑的，公众号：币然之路

感谢阅读，我们下期再见！

标签：BTCWBTWBTCDEXBTCVB价格WBTC币MWBTCCODEX币

区块链热门资讯