Uniswap:为什么说Uniswap转为UniChain是个馊主意？_应用链

最近不少人在讨论Uniswap要不要单独搞一条应用链UniChain，其实答案显而易见，这个馊主意并没有太大的讨论空间，《应用链冷思考：Uniswap的最佳形态究竟是什么？》已经把理由罗列得很清晰了。简单来说就是虽然UniChain能为用户省下不少费用//加威信JQSQ6789//并且Uniswap也可以获得更多收入，但代价是伤害用户体验、安全性和可组合性，而Uniswap之所以成功正是因为它在以太坊网络上。关于Uniswap适不适合应用链的话题可以抛下了，我觉得真正值得讨论的是应用链本身。过去几年的趋势是把应用扩展为一条单独的应用链，现在出现一种新动向，那就是应用链开始回归应用，因此它的用户可以忍受在应用链上的不便，但是未来金融效应退潮之后就不一定了。但是相信随着链游的发展，未来会有大量相对重型的链游出现在游戏公链，最后才会出现支持单款链游的应用链。以上适用于应用链的项目都是链上的，应用链也适用于那些只是把一部分业务放在链上的项目，但这一部分业务也要遵循「要么自成一个生态，要么操作频率/时长上突出」，否则就不适用于应用链。Helium发觉自己不适用于应用链，是因为Helium是一个物联网项目，只是因为经济模型的原因多了一个激励层，所以不得不运行一条公链，但其实订单结算、社区治理的功能完全可以通过一组智能合约在高性能公链上进行。其它把公链作为激励层的项目其实也面临着和Helium一样的选择。一边是理想，从激励层出发，逐渐搭建一个更大规模的交易市场，但不确定因素很高。另一边是现实，不仅可以低成本享受到成熟公链的高性能和安全性，而且潜在的访问对象也更多了，也更容易利用可组合性，但想象空间小了很多。除了这种只是充当激励层的项目不适用于应用链，Uniswap这种低频且快速操作的单一功能也不适用于应用链。或者更直白地说，即插即用的小程序能解决的功能，就不要单独开发APP。在区块链的技术栈中，这种单一功能的产品的准确定位是区块链上的应用协议，想象空间在可组合性上，繁荣依赖于链上其他应用的繁荣，但去搞应用链就等于放弃了那些流量。在市场丛林中，需要找到正确的生态位才能生存下去。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：枯藤老树新芽感谢阅读，我们下期再见！

标签：应用链UNIUniswapSWAPcommunityuniswap币为什么涨不起来CheesecakeSwap Token

币赢热门资讯