AVL:解析：约5.66亿美元BNB被盗全过程_COM

北京时间今天上午，BNBChian跨链桥BSCTokenHub遭遇攻击。黑客利用跨链桥漏洞分两次共获取200万枚BNB，价值约5.66亿美元。和BNB链之间的跨链桥。）

消息一出，BNB价格在2小时内一度下跌近5%，跌至278.7美元低点，现报价284美元，24小时跌幅4.24%。

根据BNBChain的说法，从BSC提取的资金的初步估计在1亿美元至1.1亿美元之间。并且，Tether也在第一时间将黑客地址列入黑名单。“感谢社区和我们的内部和外部安全合作伙伴，估计700万美元已经被冻结。”

Binance创始人CZ在社交媒体上发文表示，目前币安已要求所有验证者暂停BSC网络，用户的资金是安全的，对于给用户带来的不便深表歉意，并将相应地提供进一步的更新。

加密货币工作站InvestDex与P2E区块链游戏Affyn达成合作:1月30日消息，InvestDex宣布与P2E区块链游戏Affyn达成合作。据悉，InvestDex是加密货币工作站，专注于DeFi领域的全能型加密资产管理。

Affyn将利用InvestDex平台的多项功能：将在社区中使用InvestDex的图表和交易对浏览器功能，并将其代币归属时间表添加到InvestDex的Vesting Scheduler功能中，并将路线图中的所有重大事件添加到InvestDex日历中，以便其社区可以轻松追踪其进度。Affyn还将在业务发展、战略咨询、市场营销和其他有用的服务方面帮助InvestDex。

InvestDex的目标是在Affyn元宇宙投入使用时参与构建InvestDex结构；还将为Affyn的用户群和社区提供访问InvestDex组织和生产力工具的能力，以使其整体DeFi体验更加无缝。[2022/1/30 9:22:59]

针对具体的攻击方式，Paradigm研究员samczsun在社交媒体上发文表示，链上数据及相关代码显示，BSC跨链桥的验证方式存在BUG，该BUG可能允许攻击者伪造任意消息；本次攻击中，攻击者伪造信息通过了BSC跨链桥的验证，使跨链桥向攻击者地址发送了200万枚BNB。

DeFi风险分级协议Saffron V2版本上线以太坊主网，存款功能已上线:10月20日消息，DeFi风险分级协议Saffron V2版本上线以太坊主网，目前已开放存款功能，此外，挖矿奖励将在10月24日之前暂停，届时是否重新启动挖矿奖励将由治理投票决定。V2版本前端目前支持Metamask、CoinbaseWallet、Fortmatic和WalletConnect四种钱包。Saffron团队表示，目前持有V1版本LP代币的用户依然可以在V1版本中解除质押。[2021/10/20 20:44:11]

事情的起因是@zachxbt突然把攻击者的地址发给了我。当我点击进去的时候，我看到了一个价值数亿美元的账户；要么是有项目rug跑路，要么就是正在进行大规模的黑客攻击。

一开始，我以为@VenusProtocol又被黑了。然而，很快我就确定了攻击者“真的”向Venus存入了超过2亿美元。这时我就需要弄清楚这些资金的来源。

GalaxyDigital任命前高盛高管MichaelDaffey担任董事长:GalaxyDigital已任命高盛集团前高管MichaelDaffey接替MichaelNovogratz担任公司董事长，MichaelNovogratz将继续担任首席执行官。这一任命是GalaxyDigital准备今年晚些时候在美国上市的最新举措。该公司的股票已经在多伦多证券交易所上市交易。

今年3月，该公司已任命AlexIoffe为首席财务官，他曾在VirtuFinancialInc.担任相同职位。（华尔街日报）[2021/4/16 20:27:57]

答案是，攻击者以某种方式说服了币安跨链桥，直接给他们发送了1,000,000BNB，而且是两次。

要么币安推出Web3有史以来最大的“礼包”，要么攻击者发现了一个严重的漏洞。我首先将攻击者的交易与合法提款进行比较。我注意到的第一件事是攻击者使用的高度始终相同——110217401，而合法提款使用的高度要大得多，例如270822321。

saffron.finance因bug导致epoch1赎回错误，代币SFI下跌24.2%:11月30日，基于风险大小优化收益项目saffron.finance官方表示，因bug导致epoch1赎回错误，目前正在修复该bug。据悉，该bug导致5000万DAI被锁定无法赎回。saffron.finance代币SFI24小时下跌22.13%，暂报236美元。[2020/11/30 22:34:41]

我还注意到攻击者的证明明显短于合法提款的证明。这两个事实使我确信，攻击者已经找到了一种方法来伪造该特定区块的证明。现在，我必须弄清楚这些证明是如何工作的。

在Binance上，有一个特殊的预编译合约用于验证IAVL树。如果您对IAVL树一无所知，也不要担心，因为有95%的内容我都不懂。幸运的是，你和我所需要的只是剩下的5%。

基本上，当你验证一个IAVL树时，你指定了一个“操作”列表。币安跨链桥通常需要两个操作:“iavl:v”操作和“multistore”操作。以下是它们的实现：https://github.com/bnb-chain/bsc/blob/46d185b4cfed54436f526b24c47b15ed58a5e1bb/core/vm/lightclient/multistoreproof.go#L106-L125

为了伪造证明，我们需要两个操作都成功，并且我们需要最后一个操作返回一个固定值。

通过查看?implementation，我们可以发现，操纵根哈希是不可能的，或者至少非常困难。这意味着我们需要我们的输入值等于其中一个提交id。

“multistore”操作的输入值是“iavl:v”操作的输出值。这意味着我们想以某种方式控制这里的根变量，同时仍然通过值验证。

那么如何计算根哈希？它发生在一个名为COMPUTEHASH的函数中。在非常高的层次上，它递归地遍历每条路径和叶节点并进行大量的哈希运算。

https://github.com/cosmos/iavl/blob/de0740903a67b624d887f9055d4c60175dcfa758/proof_range.go#L237-L290

实际上实现细节并不重要，重要的是，由于哈希函数的工作方式，我们基本上可以肯定地说，任何(path,nleaf)对都会产生唯一的哈希。如果我们想伪造证据，这些就得保持不变。

查看证明在合法交易中的布局方式，我们看到它的路径很长，没有内部节点，只有一个叶节点，这个叶节点包含我们恶意载荷的哈希值！如果我们不能修改这个叶节点，那么我们需要添加一个新的叶节点。

当然，如果我们添加一个新的叶节点，我们还需要添加一个新的内部节点来匹配。

现在我们只需要面对最后一个障碍。我们如何真正让COMPUTEHASH返回我们想要的根哈希？好吧，请注意，最终我们将需要一个包含非零右哈希的路径。当我们找到一个匹配时，我们断言它与中间根哈希匹配。

让我们稍微检测一下代码，这样我们就可以弄清楚我们需要什么哈希，然后剩下的就是把它们放在一起，我们将采用合法证明并对其进行修改，以便：

1）我们为伪造的有效负载添加一个新叶节点；

2）我们添加一个空白内部节点以满足证明者；

3）我们调整我们的叶节点以使用正确的根哈希提前退出

https://gist.github.com/samczsun/8635f49fac0ec66a5a61080835cae3db…

值得注意的是，这不是攻击者使用的确切方法。他们的证明路径要短得多，我不确定他们究竟是如何生成的。但是，漏洞利用的其余部分是相同的，我相信展示了如何从头开始构建它是有价值的。

总之，币安跨链桥验证证明的方式存在一个错误，该错误可能允许攻击者伪造任意消息。幸运的是，这里的攻击者只伪造了两条消息，但损害可能要严重得多。

标签：BNBBSCAVLCOMbnb最近啥情况BSCswapAVL价格onwchaincom

MATIC热门资讯