DAO:DAOrayaki：引起DAO效率低下的陷阱和待考虑因素_区块链

原文作者:Ouija

原文标题:TheInefficiencyTrapofDAOs

闪闪发光的不一定都是金子。理性对待DAO，避免陷入DAO的效率陷阱和漏洞。

”DAO效率低下背景

DAO通过激励用户参与活动，以促进其商业目标；同时它使个人能够一起工作，最大限度地减少信任，并保持对审查和胁迫的抵抗。

为了促进这一点，DAO需要不同层次的复杂智能合约、组织结构和治理。因此，DAO通常暴露在许多漏洞和低效的情况之下。KelsieNabben在她的文章"DAO漏洞"中描绘了许多此类DAO漏洞。一个面向计算机辅助治理的多规模DAO生态系统映射工具"。

去中心化的决策以及如何进行决策都会产生一些负面结果。例如，目前许多DAO的特点是多票制投票的形式。多数规则导致选民妥协于最低的共同标准，反过来可能会产生次优的结果。

Umami的UMAMI代币因CEO抛售暴跌，随后团队辞职且项目将转向DAO:金色财经报道，Arbitrum生态DeFi协议Umami在Discord官方公告中表示，其首席执行官Alex O'Donnell（@DefiAlpha）抛售了他的UMAMI代币。由于创始人的行动，该团队今天已经从Umami Labs LLC辞职。据称，该协议的金库资产是安全的，并在团队的控制之下。

团队计划以DAO结构推进，并按计划发布收益产品资金池，Umami代币的功能将与之前承诺的一样。该团队还称，Umami DAO保留了对包括收益产品资金池和前端在内的代码库的控制。

Coingecko数据显示，UMAMI代币今日最低跌至7.06美元，24小时跌幅达58.4%。[2023/2/9 11:56:54]

组织的结构也会影响决策过程；例如，MakerDAO的"扁平"性质和缺乏等级制度可能会导致它缺乏一个共同的目标或目的。然而，通过简单地实施等级制度不一定能补救；许多不同的因素之间存在着细微的相互作用。在MakerDAOs最近的“加密治理第一原理"论坛帖子中可以看到关于这个话题的不同观点。

所有主要借贷协议中仅有MakerDAO收入超过了其代币激励:9月29日消息，据token terminal统计，在所有主要的借贷协议中，只有MakerDAO的收入超过了代币激励。据Variant投资合伙人Mason Nystrom分析称，代币激励是一种新的获客成本（CAC）形式。每一美元的代币激励对应一个新客户或费用/收入。项目应确保其代币获取成本（TAC）和代币激励与转速比率在其市场内具有竞争力。[2022/9/29 6:02:10]

为了更好地理解DAO的低效率，我们一起来看下其背后的局限：

路径依赖性

许多DAO受到分叉或复制现象的影响。他们分叉/复制结构和流程，而不是创造或迭代特定的设计来适应自己的独特需求。这不仅体现在治理方面，也体现在tokenomic设计和其他任何领域。目前DAO代币的共同点似乎是增加DAO代币价值的意图。由于这个原因，任何一个DAO的表现都是通过价值优化来评估的，而不是在政府程序和其他领域。

MakerDAO治理投票受到DeFi Flash贷款影响:本周，名为Bprotocol的项目利用了defi flash贷款（闪电贷），以控制Makerdao治理投票。通过利用有争议的快速贷款程序，Bprotocol使用了无抵押贷款来借贷大约700万美元的MKR。 由于需要与MKR进行投票，因此提供了快速贷款，因此Bprotocol可以对民意调查产生很大影响。

为了解决该问题，官方表示正在进行另一轮投票，包括增加应用治理股份所需的MKR数量。 Makerdao的治理协调员'Longforwisdom'和其他社区成员在Maker论坛上进行了有关该主题的交谈，讨论内容为：“更新–闪电贷款和保护Maker Protocol”。[2020/11/2 11:27:04]

价值的优先排序会扰乱代币持有者和承包商的努力，以及他们为共同目标的工作。这种干扰是由短期主义导致的对价值提取的持续需求造成的。

合规DAO项目The LAO发起“加入去中心化自治组织PieDAO”的提案:以盈利为目的的去中心化自治组织The LAO宣布已获得超500万美元的ETH捐款，这些资金被用于资助一些项目发展，目前已有14个项目获得了资助，投资以ETH计价，并通过Moloch v2智能合约（类似ERC-20一样的标准）进行结算。The LAO表示会继续支持一些以太坊项目和产品，不仅为传统项目提供资金支持同时会支持其他DAO。The LAO同时发起「加入PieDAO会员」提案，投票如果获得通过，The LAO社区成员则可以加入基于以太坊的代币化投资组合治理层PieDAO，该组织允许任何人创建以ERC20代币表示的资产配置，并发行DOUGH治理代币，以DAO的形式复现加密货币版本的对冲基金组合。具体来说，任何人可通过PieDAO创建合成资产PIE，包括数字资产和传统资产的风险敞口，没有最低资产限制，费用低廉，并且用户始终可赎回基础资产。[2020/8/26]

监管问题

D5 DAO创始人：所有主流去中心化交易所的日交易量都将超过10亿美元:D5 DAO创始人Alex Svanevik预测，所有主流去中心化交易所（DEXes）的日交易量都将超过10亿美元。（U.Today）[2020/3/7]

监管的不确定性造成了另一个主要限制。在2017年“TheDAO”与SEC互动之后，SEC发表声明称，联邦安全法适用于在美国发行和出售证券的人，无论发行实体如何，无论交易中使用的价值形式如何购买或销售，无论其分销方式如何。目前，SEC正试图将Howey测试应用于新兴的数字经济。

Howey测试确定了一项工具是否符合《证券法》规定的“投资合同”的条件：“一种合同、交易或计划，在这种合同、交易或计划中，一个人将他的钱投资于一个共同的企业，并被引导期望完全从发起人或第三方的努力中获得利润。"

另一个监管机构的问题是管辖权问题。根据适用的司法管辖区，如果DAO是畸形的，没有正式的链外法律实体，DAO参与者可能要为DAO承担法律责任。

值得注意的是，没有任何美国法规授权以DAO的形式创建一个法律上独特的实体。通过与智能合约的互动，DAO成员结合他们的努力和资源来追求某个目标；这满足了伙伴关系的法律定义。因此，DAO参与者有可能要对合伙企业的所有债务、义务和其他责任负责。

我们已经看到一些团体创建了一个基金会，该基金会经营一家有限责任公司。然后这个有限责任公司将是唯一对债务、义务或其他此类责任负责的一方。我们可以看到它作为一个"责任盾牌"的作用。此外，由于律师可能会分析系统和应用管辖原则，所以一直在考虑和使用法律锚。包括"TheDAO"在瑞士注册为SARL，或者Tokemak的基金会在开曼群岛注册。

激励机制的设计

人类的参与本身或通过任何有效的机器衍生品需要激励，以克服内部和外部成员博弈治理系统的机会主义企图。这些奖励必须充分激励参与者提高他们的效用，同时对DAO的长期健康和成功有好处。

当可替换资产被利用和分配作为DAO治理中激励设计的主要形式时，内部和外部的行为者，不管是理性的还是其他的，都会在趋势上试图腐败并为自己的目标牟利，从而损害DAO或应用。

通过使用第三方、不可伪造的代币、功绩识别器、人物证明等，可以减少许多这些腐败因素。

结束语

去中心化的应用程序依赖于动态治理，并受到与任何组织相同的基本原则的约束。最佳实践、标准和框架兼容性都有待建立。当关于DAO的效率低下时，应将上述内容与七个关键的基本原则一起考虑。

选举权。选举权是参与的权利。获得选举权的人可以参与决策程序。它可以分为主动选举权和被动选举权，前者是投票权，后者是参选和当选代表的权利。

帕累托效率。决策者和社区成员之间的意图一致，不仅仅是一个选举权和问责制的问题。帕累托效率指的是这样一种情况：如果不使至少一个人或偏好标准变得更糟，就不能使任何个人或偏好标准变得更好。

保密性。在考虑保密性时，最好首先区分保密性和匿名性。真正的保密性在去中心化的项目或协议上可能很难实现，在区块链上更是如此。

可验证性。可验证性是任何治理系统的一个重要组成部分，它确保了合法性。

它可以分为：

个人可验证性--投票者可以审计自己的投票数据，以确保其被正确创建、存储和统计；

普遍可核查性--每个人都可以审计所记录的投票，并核实它们是由合格的选民推算出来的，是正确创建、存储和统计的。

责任性。一个用于暗示某些行为者有权以一套标准和价值观来要求其他行为者，判断他们是否履行了自己的责任，并在这些责任没有得到履行的情况下实施制裁。

可持续性。可持续性与问责制的不同之处在于，它对发展和参与的奖励不考虑结果。为满足可持续性的两个因素而设置的激励措施可以被认为是参与的成本，这导致了更多的贡献、建议和选民参与。

有效性。为了能够满足有效性，区块链或协议必须能够通过决策过程适应紧急问题，允许在合理的时间范围内根据手头事务的紧迫性终止。快捷的决策是非常可取的。

在Stablenode，我们认识到上述限制的复杂性和相互作用，关键的基本要素和它们必须满足的领域。通过提供公正、专业和定制的支持，减少这些低效和漏洞，帮助优化任何特定的DAO或项目。

标签：DAOTHESEC区块链BoringDAO LTCDARTHELONUsechain Token区块链dapp游戏

SHIB热门资讯