“我毫无疑问是认为POW是一个全方位比POS更优的东西,是全方位”。国内前以太坊社区的一位重要KOL阿剑在某个直播栏目中提出了这样的观点。他还说:“POS的论证大部分都包含着谎言。”
阿剑是反pos的先锋队,撰文、翻译了非常多对pos持反对意见的文章。并且,在前两天的直播中,更是洋洋洒洒总结数万字的分析,从安全性、扩展性、去中心化来辩论POW优于POS。
我没有去听直播录音,而是把区块律动整理的文字稿看了一遍。花了很长时间看完,最终我的结论是,这种讨论是几乎没有任何意义的,并且这种技术范畴上的争论对投资而言,只会有反效果。
从我过去的投资经验来看,我建议所有投资者,都尽可能地减少对这种类型文章的关注。
在区块链这种前沿行业,大部分赛道,乃至项目都是基于对某种技术的想象延伸。换句大白话,就是任何新兴的技术,都是在对“它能不能挣钱”这个“元逻辑”,从想象到落地的实践过程。
今日恐慌与贪婪指数为76:金色财经报道,据Alternative.me数据显示,今日恐慌与贪婪指数为76(昨日为73),等级为平衡。注:恐慌指数阈值为0-100,包含指标:波动性(25%)+市场交易量(25%)+社交媒体热度(15%)+市场调查(15%)+比特币在整个市场中的比例(10%)+谷歌热词分析(10%)。[2020/10/25]
技术更新带来新的需求想象→验证需求的真实性→满足需求→攫取利润。
这里面至关重要的地方在于,工业时代以后社会财富之所以能大爆发、我们的生活条件能得到超级飞跃。它的底层并不是来自“理想主义的伟光正”,而是“实现对利润追求的欲望”。
换而言之,就是“资本主义”推动了生产效率产生了极大的飞跃。在这一点上,就算是先驱都无法否认这一点。当然,关于这个方面的底层我就不在这篇文章讨论了,涉及学、经济学、社会学的讨论,也并非一篇文章能说d得清楚,如果对意识形态的讨论感兴趣,倒是可以加一个圈子。
今日恐慌与贪婪指数为45 恐慌程度略有加剧:据Alternative.me数据显示,今日恐慌与贪婪指数为45(昨日为46),恐慌程度略有加剧,等级仍为恐慌。恐慌指数由0至100,其中0表示“极度恐惧”,而100表示“极度贪婪”。[2020/9/26]
因此,我们作为投资者,关注的元问题,就是关注某个产物有什么样的需求想象力。而非去争论一项技术到底孰优孰劣。技术员则不同,技术员不是投资人,他们是纯粹的“信仰者”,会为了自己支持的技术而展开各种维度的辩论--------但在“无完美”的原则下,所有的讨论都仅仅是嘴炮而已,并且都只是站在自己立场的嘴炮而已。
就比如对于以太坊POS的讨论。
技术员是从技术本身出发,要寻找一个最完善的技术支撑,但现实却正好反过来。
40年前,在互联网的大目标上,社会已经形成了“建立全球计算机网络”的共识。但用什么样的协议,大家的意见都不一样。当时最有胜算的是OSI协议,背后的支持者是欧洲的电话巨头和大多数OSI所设想的就是一套完整、开放、多层系统,让全球用户都能交换数据,提供更丰富的商业模式创新力。
今日恐慌与贪婪指数为75 等级为贪婪:金色财经报道,据Alternative数据显示,今日恐慌与贪婪指数为75(昨日为80),贪婪程度下降,等级为贪婪。 注:恐慌指数阈值为0-100,包含指标:波动性(25%)+市场交易量(25%)+社交媒体热度(15%)+市场调查(15%)+比特币在整个市场中的比例(10%)+谷歌热词分析(10%)。[2020/8/20]
但他输了,输给了一个志愿者社区做的TCP/IP协议。
原因是OSI高高在上,流程繁琐技术又过于复杂,所以远不如IP协议在“粗略的代码”和“能够运行的代码”这两个核心纲领下呈现的爆发力和增长性。
以太坊在POW和POS的选择,在这段历史中可以找到脉络。我们讨论几个问题?
以太坊是否要成为下一个BTC?以太坊在区块链这个市场上到底发挥什么样的功效?以及,POS有如此这般的问题,但迄今为止的公链,为何大家都选择的是POS?
动态 | 今日恐慌与贪婪指数为32 恐慌程度与昨日持平:据Alternative.me数据显示, 今日恐慌与贪婪指数为32(昨日为32),恐慌程度与昨日持平,等级为恐慌。恐慌指数由0至100,其中0表示“极度恐惧”,而100表示“极度贪婪”。[2019/11/20]
严格意义上来讲,不管是POS和POW都没有一个真正意义上被定义的优劣。如果完全是一边倒的状态,那么就不会有争论。很多人会以BTC为例去论证POW的安全性和去中心化,但现实是BTC和ETH发展至今已经走上两条不同的路。
我们再回到最开头,"它能不能挣钱"这个“元问题”上。区块链的想象力是在于元宇宙和web3.0带来了一个新的“全球性的经济综合体”,并且是在“去中心化”的制度下对web2.0做出了制度优越性的颠覆。
在这里面各行各业都会在颠覆中改变一些过去的游戏规则,产生新的需求和新的财富分配。这就是整个加密世界在“需求想象力”上的发展逻辑。
那么在这个过程中,或者这个终景上。BTC的“一成不变”可以成为这个世界的货币体系和最好的价值存储,DAO会成为这个新世界社会制度的核心构件,公链则会为社会活动提供运行基础。
这时候就体现出了BTC和ETH最大的不同,前者只需要保证BTC的价值,而后者是要体现在应用生态的开发。
但面对用户的,始终是应用层。所以我非常反感技术员抬出“我跟别人不一样”、“我在乎的是底层和技术”、“不关注应用层”。但问题是,这样跟过去穷经皓首、汲汲于摘字寻句的酸秀才有什么区别?用一个极不恰当的例子来比喻,去研究一坨是咸是淡真的有意义吗?会有人去吃它?
那么作为应用层的以太坊,如果用POW,那就是死路一条--------十几年过去了,BTC有何种变化呢?BTC的稳定性确实极其重要,但整个web3.0都是这样一成不变的东西,应用层在哪里呢?没有应用层真正的需求,能让社会进步,改善生活的价值又在哪里呢?
这才是问题的核心。至于关于去中心化、安全性、乃至扩容性的问题。所以的技术大佬都讨论过,都各执一词。最后的结果只能是让市场去做出选择。
可惜的是,在大数据面前。所有理想主义者做出来的东西,大多数都被淘汰了。
我尊敬那些有为了信仰和理想而发声、做事的技术大佬。但我仍旧是个投资人,我不会为某个技术被淘汰而扼腕叹息,我只会向下一个趋势下注。
我已下注以太坊,即便POS在被接受市场验证的时候仍旧会有失败的可能。但它依然是迄今为止,整个加密行业出现的,唯一一个能够成为web3.0、元宇宙基石的公链,没有之一。
POS和POW永远不是重点,有以太坊才是。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的,或者要一起做家人的。欢迎加入!公众号_蟹老板的进击之路
合并完成后,以太坊资金费率受到打击。该事件是网络历史上最受期待的一次升级,它以不利的方式影响了价格和资金费率。然而,随着市场开始适应以太坊作为权益证明网络的新常态,事情开始趋于稳定.
ForesightNews消息,针对华尔街日报的报道,Coinbase回应表示,Coinbase不经营自营交易业务或充当做市商.
ForesightNews消息,Web3唱片公司Hume宣布完成1170万美元A轮融资,TCGCrypto领投.
合并后,以太坊达到了1200美元的价格区间。ETH过去7天下跌超过7%,上个月下跌25%。以太坊在Merge升级后预计将恢复2,000美元的水平,目前正在漂移至1,327美元的水平.
随着美联储的不断缩表,美元日内大涨1.1%,继续创20年以来新高,上周美联储实现缩表159亿美元,加上持续处于加息周期,使得美元异常强势,但这波上涨趋势已经进入到加速阶段.
一、项目介绍 Metaverser是一个虚拟世界,让用户可以在其Metaverse中玩得开心,并从不同的游戏中赚取收入。该游戏融合了金融和游戏的世界,为游戏玩家提供了在玩游戏时产生收入的机会.