稳定币:去中心化稳定币如何运作？有什么风险？是什么让它们不同？_Frax Share

DefiLlama上有63个去中心化稳定币，但Aave和Curve即将加入拥挤的市场。因此，我研究了25个Defi稳定币以了解：

?它们如何运作并保持挂钩？

?它们的用例和风险是什么？

?是什么让它们与众不同？

1.07M加密货币市场总额的14.2%是稳定币！只有3个占据了稳定币总市值的90%。相比之下，63个基于智能合约的DeFi稳定币合计仅占8.3%的份额。对USDT的小矮人

Terra的UST崩盘抹去了去中心化稳定币市值的一半。2022年4月，UST市值高于Maker的DAI。但由于算法模型设计缺陷，UST倒闭，让DAI成为领先的DeFi稳定币。

UST崩盘是因为Terra更看重资本效率以更便宜地创造货币而不是钉住稳定。Maker的DAI优先考虑挂钩稳定性和去中心化。圣杯正在实现所有3个目标，但每个项目都必须在其中一个上做出妥协。

数据：3000万枚ARKM代币从Arkham财库转移到空投合约:7月18日消息，据0xScope监测，7月18日14:24，3000万枚ARKM代币从Arkham财库转移到空投合约。[2023/7/18 11:02:09]

您应该了解另外3种算法稳定币：?USDD：铸币是集中式的，仅限于9个TronDAO成员。?USDN：当前抵押品比率仅为11%?CUSD：仅由CEL铸造，但比其他两个更透明。

超额抵押确保了硬挂钩机制，但资本效率低下。Maker需要价值超过1美元的抵押品才能开立抵押债务头寸(CDP)以铸造1个DAI。Maker也接受各种加密资产和真实世界资产的实验。

少数项目敢于挑战Maker。Abracadabra的MIM使用范围广泛且复杂的抵押品，包括有息代币，例如Stargate的USDC。这可能适得其反。MIM受到UST抵押品的影响，市值最终从$4.6B跌至220M。

Genesis Global Capital是FTX最大的无担保债权人:1月20日消息，根据周四修改后的文件，FTX及其附属子公司欠Genesis Global Capital 2.263亿美元。大多数其他前 50 名债权人的姓名和信息仍未编辑，但第12大无担保债权人是总部位于香港的加密货币交易公司Pulsar Global Ltd，索赔额为9290万美元，而个人债权人Larry Qian排名第14，索赔额为9110万美元。名单上另一个值得注意的名字是总部位于新加坡的加密货币做市商Wintermute，排名第29位，索赔额为3300万美元。

此前消息，Genesis欠主要债权人共计38亿美元，包括Gemini、Mirana、Decentraland、VanEck等。[2023/1/20 11:23:39]

LPT的LUSD就像MakerLite。ETH是唯一接受的抵押品。它避开了繁琐的Maker治理模式，提供0%利率借款，抵押品利率仅为110%。智能合约是不可变的，并且铸币费经过算法调整。

Voyager Digital：更新客户退款流程，美FDIC并未对Voyager的失败承保:7月12日消息，加密经纪商 Voyager Digital 宣布正在努力恢复客户的存款访问权，并将通过对账和欺诈预防流程将资金返还给客户。关于客户退款流程，该公司称目前在其平台上拥有约 13 亿美元的加密资产，加上对三箭资本索赔超过 6.5 亿美元，客户将能够选择他们收到的加密货币和普通股的比例，但仍须遵守某些最高门槛：加密货币的按比例份额；按比例分享三箭资本回收的收益；新重组公司的普通股和现有 Voyager Token 的按比例份额。该计划可能会发生变化且尚需法院批准。

关于美国联邦存款保险公司（FDIC）的承保问题，Voyager 表示其现金账户中的美元由大都会商业银行 (Metropolitan Commercial Bank，MCB) 持有，FDIC 仅在 MCB 出现问题时才会启动最高达 250,000 美元的承保。FDIC 并未对 Voyager 的失败承保。

此前报道，据 The Block 报道，Voyager Digital 从未向联邦存款保险公司 (FDIC) 投保，其此前宣传内容中承诺持有的美元由 FDIC 承保系其银行合作伙伴 MCB 向 FDIC 投保。[2022/7/12 2:07:12]

Tron的JUST、Kava的$USDX和MAI也使用Maker的CDP模型。为什么要为Tron提供两个稳定币？选择USDD而不是JUST是有道理的，因为它不需要超额抵押。与相同数量的TRX相比，Tron可以铸造更多的USDD。

相当多的稳定币带来了超越Maker的CDP的创新，重点是资本效率或回报。Aave的GHO也属于这一类。GHO将支持其贷款市场上的存款资产、风险加权资产和delta中性头寸，以提高资本效率。

在这一点上，我们可以看到算法稳定币的资本效率更高，但不稳定。超额抵押的马厩具有硬挂钩机制，但发行货币成本高昂。有一些稳定币正试图找到完美的中间。

Frax，是一种分数算法稳定币：部分由抵押品支持，部分稳定在算法上。它开始100%由USDC抵押，但后来在铸造期间进入系统的一些价值变成了FXS。

在90%的抵押品比率(CR)中，每铸造FRAX都需要0.9美元的抵押品并消耗0.1美元的FXS。在95%的CR中，每铸造一个FRAX都需要0.95美元的抵押品并燃烧0.05美元的FXS，依此类推。多亏了它，Frax成为仅次于DAI的第二大DeFi稳定币。

UXD协议很少有人听说过UXD，因为其市值仅为2100万美元。它使用delta中性位置导数来保持挂钩。当存入1个$SOL时，协议会在芒果市场赚取资金费率，分配给UXD持有者

然而，DeFi稳定币的最大创新是自动化市场运营。你看，美联储通过铸造美元来购买证券、借给银行等参与“公开市场操作”。通过这种方式，它影响了货币供应量并操纵了利率。

几种稳定币从美联储那里学到了很多东西。Frax的v2货币政策可以发行新的FRAX，只要它不改变FRAX的挂钩价格。协议可以通过算法生成FRAX并将其存入Curve、Aave或DAO认为有益的任何其他地方。

AMO具有以下影响：?降低借贷市场的借贷利率，使FRAX对借贷更具吸引力。?CurveAMO确保深度流动性并加强挂钩?为协议创造收入?增加FRAX供应。

在不同的名称下，以下其他协议很好地完成了brrrrrrrrrrr：?Aave上的Maker'sD3M?Synthetix即将推出DDM。?AngleProtocol铸agEUReulerfinance逆金融的鲸鱼可提取价值?AlchemixFiElixir的AMO?feiprotocol的LaaS

简而言之，AMO通过廉价或免费创造资金来提高资本效率。同时它为协议产生收入。那些操作很复杂，看看下面Alchemix的ElixirAMO

这也部分解释了Aave和Curve推出自己的稳定币的原因。Aave和Curve需要流动性来产生收入。目前，他们通过流动性吸引了流动性，因此通过他们自己的稳定币，他们将提高LP的资本效率。

虽然他们的代币需要抵押，但AMO将允许Aave和Curve以很少甚至免费的成本铸造稳定币，并在他们自己的协议之外增加创收。

随着更多稳定币添加AMO，稳定币的收益率将继续下降。甚至USDT、BUSD和USDC的贷款利率也会下降，因为它们将作为抵押品以低利率存入FRAX、DAI等以在其他地方进行种植。

这可能会启动新的牛市，因为杠杆将变得更便宜且流动性充裕。

最后，我没有提到OriginProtocol的OUSD,mstable的MUSD或FEI。这些协议就像对冲基金，为储户创造收入。但随着收益率低下和风险增加，他们很难创造收入。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！工重号

标签：稳定币USDFRAFRAX中国发行的稳定币叫什么usda币是法币franklin币FlY币团队Frax Share

加密货币热门资讯