FANT:开发代表想让Aave V3撤离Fantom，提案理由却站不住脚？_Aave ZRX

8月2日，Aave的开发负责人MarcZeller在Aave论坛发布一项新提案：建议冻结AaveV3的Fantom市场资产。届时，用户可以偿还债务和提取资产，但无法在该市场上进行存款和借款。

今年1月，Fantom基金会在Snapshot上发起AaveV3部署的投票，并以99.98%的支持率通过。当时该提案声称Aave可以参与Fantom的激励计划，并每月从中获取高达600万枚的FTM奖励。然而距离AaveV3部署到Fantom不过半年时间，AaveV3就要撤离Fantom，这究竟发生了什么？

WeMade CEO：我们需要为游戏用户而不是开发者构建一个生态系统:金色财经报道，WeMade CEO于25日在日本东京举行的Web X活动上表示，我们需要为游戏用户而不是开发者构建一个生态系统。当区块链技术应用于游戏时，代币化的物品就成为用户的资产，如果开发者干预用户的游戏生态系统，例如出售游戏代币，代币经济将会崩溃。要彻底改变游戏行业，需要建立一个对用户友好的通证经济，而不是对开发者友好的通证经济。[2023/7/25 15:57:27]

MarcZeller在提案中称，主要原因有二：

动态 | CryptoKitties开发商推出智能合约钱包Dapper:以太坊养猫游戏 CryptoKitties 的开发公司 Dapper Labs 推出了智能合约钱包 Dapper。该公司表示 Dapper 智能合约支持帐户恢复和欺诈保护等安全功能，提供手续费智能管理和即将推出的多设备支持功能，无需夺取用户的控制权。Dapper 表示实现上述功能的原理是智能合约允许该钱包作为用户交易的共同签名者，因此 Dapper 可以监控异常行为，如向异常地址发送大笔款项、在不经常活跃地区活动、清空账户的请求。此外，若用户丢失密钥或设备，可通过 Dapper 的 Rescue Kit 工具恢复帐户的访问权限。[2019/4/28]

AaveV3Fantom市场没有为Aave提供可观的收益。当前市场仅有240万美元的未平仓借款头寸，平均每天仅为协议产生300美元的费用。

动态 | Cashshuffle开发团队推出Electron Cash钱包4.0版:据bitcoin.com报道，隐私协议Cashshuffle的开发团队宣布推出Electron Cash钱包4.0版，并表示将很快在Bitcoin.com钱包和Badger客户端部署协议。比特币耶稣Roger Ver曾称，CashShuffle协议将使BCH比BTC更受欢迎。[2019/3/28]

担心跨链桥被盗风险。因为Fantom依赖于Multichain桥，且该市场目前不受Aave安全模块的支持。在结合近期跨链桥频繁被盗，Aave用户可能会面临损失数百万美元的风险。

动态 | BTC核心开发人员承认曾匿名向BCH开发团队披露漏洞:有消息称，BTC核心开发者Cory Fields披露，今年4月份他发现了一个BCH漏洞，该漏洞破坏性巨大可阻碍BCH转账，之后他以匿名的方式向相关开发团队披露该漏洞。之后该漏洞被修复且公布于众，并未对BCH造成负面影响。Cory Fields称，BTC未来最大的挑战就是避免破坏性的软件bug。在数字货币世界中，软件bug的威胁被远远低估。[2018/8/10]

MarcZeller还特意提到，该内容表述并不是否定Multichain，只是针对已发事件的风险考虑，认为这是值得深思熟虑的。

单从提案内容来说，其核心点在于风险与回报不成正比。Fantom市场上的活动远低于预期。根据defillama数据显示，Fantom在aavev3的TVL为655万美元，在六条链中排名第5，第6位是前段时间经历过黑客攻击的Harmony，与排在第4名3000万美元的Arbitrum相比也相差甚远，这可能源于Fantom基金会近期没有采取相关激励活动来吸引流动性进入市场。

但是针对这一方面，Aave社区是否应该将关注点放在如何帮助Fantom获得更多项目的访问，并通过举行各种激励活动让更多的资产进入AaveV3，以激发用户的使用频率和兴趣，进而提高该链的收益。这似乎并不是难以解决的问题，“收益低”也并不能成为其放弃Fantom市场并冻结其资产的主要原因。

其次，提案所说的跨连桥风险同样存在争议。根据Multichain官方网站显示，Multichain支持超50个项目，其中也包括AaveV3所部署的其他5个公链。因此，如果担心Fantom会因为Multichain遭遇被盗风险，那么该风险在其他5条链上也存在。

并且，也有社区成员表示，Abritrum作为一个新的、复杂的系统容易受到多重签名漏洞的攻击，例如HarmonyBridge发生的情况，该风险级别似乎要比Fantom要高，如果Fantom是基于尚未发生的“潜在风险与回报比”而被淘汰的，那么Arbritrum不也应该如此吗？

对此Fantom的首席营销官SimonePomposi也表示：“Aave治理提案的框架是为了防止潜在的桥接问题；但是，提案背后的实际原因似乎是Aave没有在Fantom网络上获得足够的市场份额以证明风险是合理的。提案中表示因为商业模式有缺陷而导致的收益下降的是有道理的，但将其归咎于与跨链桥相关的假设是不公平的。”

当前该提案还未开放投票，将在提案发布的5天后进行投票。如果通过，AaveGuardian将冻结Fantom上AaveV3部署的所有储备资产，同时仍允许用户偿还债务、清算、取款和更改利率。冻结储备金不会干扰对任何aToken合约直接转移。

AaveV3此次提出将DeFi协议撤离L1的提案似乎并没有考虑周全，除了提案中的两个观点站不住脚以外，关闭Fantom市场也会破坏AAVE试图用V3提案构建的多链系统。

此外，随着越来越多的新公链、侧链、Layer2的涌现，立足于以太坊并率先开启多链借贷业务的Aave在以后的多链部署上，似乎要更加谨慎，Aave也应该制定更加严格和详细的部署标准和解决措施，以保证在此类隐忧初现时能快速做出补救。

标签：AVEAAVEFANTNTORAVEN价格Aave ZRXWrapped Fantomprotontoken

莱特币热门资讯