RAO:三箭危机和1998年的LTCM崩溃有何异同？_DAO

原文作者：RaoulPal，RealVisionCEO

原文翻译：0x137，BlockBeats

RaoulPal是全球宏观金融研究机构GlobalMacroInvestor和RealVision的创始人，也是当前加密领域最知名的KOL之一。本文梳理自RaoulPal在个人社交媒体平台上的观点，律动BlockBeats对其整理翻译如下：

最近三箭资本的闹剧让我想起了90年代的LTCM。对不熟悉LTCM的人来说，它是上世纪90年代后期由诺贝尔奖得主所罗门兄弟创建的大型对冲基金，是以冒险著称的投资银行。

彭博社：Kraken退出使用Signature Bank:金色财经报道，根据彭博社的一份报告，加密货币交易所Kraken正在退出使用Signature Bank进行一些重大金融交易。根据彭博社周三发给客户的一封电子邮件，Kraken的非企业客户将无法再使用Signature进行美元存款或取款。存款将于3月15日逐步取消，提款将于3月30日结束。

据报道，本周早些时候，加密货币衍生品交易平台LedgerX表示将不再使用Silvergate Bank接收国内电汇，而是使用Signature Bank。Signature在12月表示，它将减少对加密行业的敞口，但不会完全消除它。[2023/3/2 12:37:17]

LTCM一直被看作是行业界里最聪明的一波人，每个人都想和他们做生意。我当时还很年轻，在Natwest负责对冲基金部门，主要销售股票衍生品，LTCM是我最大的客户。

巴西最大的数字银行Nubank推出的加密交易平台用户突破100万:金色财经报道，按市值计算，巴西最大的数字银行Nubank在6月推出仅一个月后，其加密交易平台的用户就达到了100万。该公司曾希望在5月推出Nucripto并于6月向 4650 万用户开放后，在一年内实现这一里程碑。该平台允许用户通过Paxos区块链基础设施提供的加密交易和托管服务买卖BTC和ETH。今年 5 月，该公司宣布将其资产负债表上大约 1% 的现金分配给比特币，以表明其对加密货币的信心。[2022/7/27 2:39:39]

LTCM在股票衍生品市场有三种主要交易类型：股票套利、波动率套利和并购套利。当时所有这些交易都被认为是低风险的，并且由于这些人管理着大量资金，所有主要的经纪人和贷者都在讨好他们，竞相为LTCM提供最优惠的利率，而自己则能得到很高的佣金，大家都能获得满意的收益。

Gemini选择ClearBank在英国进行银行服务:加密货币交易所Gemini已经选择ClearBank在英国进行银行服务。Clearbank将为Gemini提供安全的银行基础设施，包括专用的帐户和排序代码。此外，Gemini还可以直接使用像Faster Payments和CHAPS这样的支付平台，为客户提供与英镑进行即时存款和取款的加密交易服务。（Finance Magnates）[2020/11/19 21:22:57]

但LTCM在股票市场的策略与他们在利率市场的策略相比却相形见绌。在利率市场上，LTCM无论是基差交易、波动率交易的头寸规模都无比巨大。他们是每个人在佣金、贷款以及主要经纪业务中的最大客户。LTCM就像有印钞许可证一样，在复杂的策略和模型的驱动下，他们每年的回报率能达到30%，是对冲基金行业的典型代表。

BancorV2引入具有动态权重的新型流动性池:去中心化交易协议Bancor在推特上表示，BancorV2引入了一种具有动态权重（Dynamic Weights）的新型流动性池。权重与市场条件相适应，激励套利者重新平衡池，使其与外部市场价格保持一致。[2020/7/2]

直到1998年亚洲金融危机爆发，美元融资市场的流动性开始成为一个问题。因为各国中央银行一直在收紧财政政策，美元融资的音乐椅游戏已经开始了……

与以往一样，当资金潮退去时，最弱的借款人往往最先受到打击。98年，过度杠杆化的亚洲经济体开始崩溃，并很快演变成一场规模宏大的全球危机。

随着银行在亚洲板块的业务开始蒙受损失，资金紧缺蔓延开来，市场的下一个薄弱环节也出现了问题——风险套利对冲基金。拥有良好现金和杠杆入口的LTCM并不是第一个出局的，但随着小型基金被清算，套利价差也在不断扩大。

起初LTCM还在加大他们的交易，如果您有足够的资金，这基本上是无风险的。当最弱的手被淘汰时，LTCM肯定会去“清理现场”。但LTCM的复杂模型并未捕捉到一个关键风险——流动性。因为他们的整个策略都是做空流动性，而流动性的确非常短缺。

然后所有的投资银行突然意识到，他们最大的客户都是同一个——LTCM。LTCM大约有40亿美元的资本，但他们却借了数千亿美元。银行纷纷开始收紧融资条款，更多的山寨基金开始倒闭，进一步推高了套利价差。华尔街闻到了血腥味，开始站到LTCM的对立面，以对冲自己的风险。

不久后，LTCM崩溃，美联储不得不降息，高盛和其他大银行基本上接管了LTCM的头寸，并按照纽约联储的要求降低了自己的风险敞口。最终，超过投资者资本的损失为40亿美元。很多投资者被一扫而光，银行也蒙受了巨额亏损。

这一事件几乎摧毁了整个金融系统，而美联储的被迫紧急降息则助长了之后的互联网泡沫。

此次三箭资本和CeFi借贷市场的危机，和LTCM有很多相似之处。显然，各大CeFi平台都有一个主要客户——三箭资本，行业里最聪明的一波人。现在看来，它是CeFi平台收益率的最大推动力……

在没有「加密美联储」的情况下，高盛、FTX等公司开始争相清理不良资产，而这正是高效市场清理资产的方式。我想说的是，这不是CeFi或DeFi的终结，它将推动行业做出更好的风险管理和监管。

加密领域将吸取有关杠杆和流动性的关键教训。

毕竟，宏观背景能掌控一切，流动性则是一个关键的宏观变量。流动性周期会随着时间的推移而出现，人们则会找到不同创造杠杆的方法，我们将在不同的市场无限重复同样的事情。

请记住：LTCM并不是套利、股票波动率、债券市场的终结，它只是将杠杆转移到了其他地方，为银行创造了杠杆和收益。同样，此次加密危机也只不过是数字资产道路上的一个坎而已，这场风暴最终也将过去。

标签：DAOCEFIRAOANCYAS-DAOCEFI币RAO币Fecore Finance

莱特币价格热门资讯