ELS:如果Celsius和三箭资本崩溃，对行业意味着什么？_CEL币

作者：

时间：

原文作者：Degentrading

原文编译：TechFlowintern

首先，如果3AC崩塌，影响是极其庞大的，因为他们从每个知名、资金雄厚的贷方处都贷了款。想想BlockFi、Genesis、Nexo、Celsius，预计每个贷方都会承受来自3AC的冲击。

3AC的资产，最后一个公开资产数字被标记为180亿美元，我强烈怀疑他们当时的真实资产净值要低得多，有传言说虽然他们已经在资产上进行了处置，但在Deribit仍然有质押。

CNBC主持人：如果担心Tether，那就使用USDC:CNBC主持人Ran Neuner发推称，“如果你担心Tether，那就使用USDC。”波场创始人孙宇晨向他推荐稳定币TrueUSD（TUSD），Neuner表示对此并不熟悉。[2021/1/19 16:30:59]

但我们还是用180亿来计算，假设其中90亿是VC组合的公允价值，90亿是流动资金。

假设所有这些资产都是最安全的BTC从11月21日到现在，他们的流动资金将减少近70%。

ConsenSys高管：如果项目成功，Libra可能会成为吸引开发者的“磁铁”:ConsenSys的金融科技和DeFi联合负责人Lex Sokolin担心，从长远来看，Libra coild会对开源密码技术的发展造成不利影响。他表示：“今天，除了以太坊以外，没有其他地方可以开发去中心化软件了。” Sokolin表示，Libra可能会改变这种情况，因为开发人员可能会抓住机会，在一个“资产和用户都比当今网络多10万倍”的平台上工作。他说，如果该计划得以实施，它在华盛顿特区可能会带着一种合法的气氛。（The Block）[2020/5/17]

他们的流动资金最多只值27亿，如果你加上山寨币的风险，现实中他们的流动资金将减少到10亿或更少。这与传言报道的一致，即他们无法满足他们的保证金要求。

声音 | 经纬创投：如果Libra要承担稳定币的职责，就说明它的波动要很小，不是投机的标的:今日，经纬创投发文表示，如果Libra要承担稳定币的职责，就说明它的波动要很小，不是投机的标的。Libra需要保证它一币对应一揽子货币的账户，储备金是充足的。在波动出现或者市场信心极差的时候，我们可能不会拿着法币去要去央行兑付等值资产，但是我们一定会要求Libra兑付。这是稳定币需要承担的刚性兑付职能。目前在这点上，我们只能寄希望于互联网的财大气粗以及参与节点的财大气粗，与Facebook母体的经营持续上升。毕竟只要涉及金融，大家怕的终极事情都是差不多的，那便是信用危机与挤兑。[2019/6/24]

无法满足追加保证金是任何对冲基金的丧钟。无论是加密货币还是传统基金，有报道称，他们试图用Starkware股权作为抵押品。

3AC是全球贷款的最大客户之一，他们的倒闭会将经济风险转移给他们的贷方。贷方将承担他们所欠金额与清算抵押品之间的差额。

这些贷方准备不足，他们经营着100亿-200亿美元的资产负债表，拥有约5%的股权缓冲，这意味着违约将导致严重的股权侵蚀。

不是所有的贷款方都是一样的。Celsius是最糟糕的，它已经崩溃了。Nexo我不知道，BlockFi也很糟糕，Genesis可能是他们之中表现得最好的。

这意味着，贷款人将通过从系统中撤回信贷来保护自己。所有贷款人可能有大约500亿的贷款......我预计将有300-400亿的信贷被摧毁，即贷款被收回，信贷被缩减。

当信贷离开系统时，整体上的钱就更少了，同样数量的资产，钱少了，资产就会价格下降。

更进一步，当信贷被取消时，每一个参与者的整体资产负债表都会缩减，因为风险资产被标记下来，做市商提供流动性的能力降低。

买入价和卖出价差扩大，对于基金来说--随着波动性的增加，他们需要去杠杆化他们的风险资产以维持相同的风险值。另外，LP会被UST和现在的Celsius吓到吗？最好为赎回做准备，提前卖出。

从本质上讲，主要基金和主要贷款人的崩溃将使系统中的整体信贷萎缩，并导致持续的去杠杆化。到目前为止，我们已经进行了有序的清算，但仍有更多人需要去杠杆。

价格多少才是合理的，说实话，我不知道。我们可能需要的老板们出面，毕竟，如果你的客户都死了，你就需要等待更多的客户到来，你的生意才会好起来。

然而，如果没有人介入。我们可能会看到比特币价格低于1万。毕竟，我们已经经历了一次上涨，现在我们有了所有金融资产重大去杠杆化的完美风暴。

原文链接