TOKEN:一文了解EIP-5058：能否防止NFT项目方提桶跑路？_KEN

原文作者：十四君

项目方跑路仿佛在任何行业中都不免出现，有痛点就是有机会，那么在web3区块链行业中，基于密码学以及公开规则合约的信任，能否从ERC721的协议上做优化，从而规避这种情况呢？

5月新出的EIP5058想实现的ERC721L就是为此设计的，是将所有权和转移权分离的NFT拓展协议。

APE空投被闪电贷攻击为例。

最后，穿插分析此EIP的可行性。

EIP是什么？

全称EthereumImporvementProposals(以太坊改进建议),是以太坊开发者社区提出的改进建议,是一系列以编号排定的文件，EIP可以是Ethereum生态中任意领域的改进,比如新特性、ERC、协议改进、编程工具等等。

入口：https://eips.ethereum.org/all

ERC是什么？

全称EthereumRequestForComment(以太坊意见征求稿),用以记录以太坊上应用级的各种开发标准和协议(application-levelstandardsandconventions)。如典型的Token标准(ERC20,ERC721)、名字注册(ERC26,ERC13),URI范式(ERC67),Library/Package格式(EIP82),钱包格式(EIP75,EIP85)。

入口：https://eips.ethereum.org/erc

小结

ERC协议标准是影响以太坊发展的重要因素,像ERC20,ERC223,ERC721,ERC777等,都是对以太坊生态产生了很大影响。EIP则可以进一步先观察到行业内的动态，了解什么痛点是当前的瓶颈。因此我每周都在刷最新的EIP，从问题出发去寻找趋势。

总之，虽然两者并不重叠，但是所有的ERC都是EIP，反之则未必。

对用户而言，资产还在我的账户内，而且到期了或者项目方出问题了，资产也不会损失。

对官方而言，不是恶意黑用户资产的，那就坦坦荡荡的只是锁定防止用户的问题，而不是要求必须转移。

授权对象：可以是第三方，犹如引入监管机构可以一键冻结账户。

这样一来，形成的博弈是让用户即有持有权的同时去发挥其使用权的价值，而项目方也可以以更安全的资产保护来做清白自证。其流动性也可以通过boundNFT来提升

用户授权项目方：lockApprove，setLockApprovalForAll

项目方合约调用：lockFrom，unlockFrom

设定锁定期：

????项目方锁定NFT时，

????需要指定锁定过期的区块高度，该高度必须大于当前区块高度。

????锁到期后，NFT自动释放，才可以进行转移。

5058本身的安保措施上也有诸多考虑，执行lock锁定的时候会审计

防止自己误锁定自己："ERC5058:lockcallerisnotownernorapproved”

防止恶意锁定别人的："ERC5058:lockfromincorrectowner”

过期时间要大于块号："ERC5058:lockcallerisnotownernorapproved”

从eip讨论过程的记录中可以回顾到，早期作者使用时间戳来代表过期，被官方建议驳回了，因为这可能产生更多安全风险，永远不要相信矿工。

至于如何完成锁定，

他通过一系列协议，来管理该NFT的锁定状态，解锁方法等，并且定义了两个虚函数，让后续继承此5058代码的合约可以改动此部分。

_beforeTokenLock(operator,from,tokenId,expired);

_afterTokenLock(operator,from,tokenId,expired);

给了一定程度上项目方合约处理的自主性。

ERC721有怎样的问题呢？

确实，ERC721在这两年迎来巨大的爆发，但其问题首当其冲的就是拓展性和安全性和流动性，又是一个不可能三角之间的博弈。当然目前百花齐放的NFT提案已经走在打破三角的路上了。

我们来看看具体的产权分离导致的攻击案例。

而APE代币，也称之为是“猿币”，持有则可以加入ApeCoinDAO，具有一定的治理权

分发模式：是首个依据地址持有NFT，来空投ERC20的模式。

活动规则：用钱包访问他，他识别到有下列nft则可兑换定量代币

由于是首次NFT持有空投代币，所以出现了一种科学家攻击手法，能那么“快”的进行程序化攻击，只能盲猜，不是科学家太牛逼，就是有内鬼泄题。

大致步骤是

1：套利者先是闪电贷贷到一笔资金，

2：用这个资金在sushiswap上买到vToken，

3：然后在nftx.io平台上将nft换了出来，

4：拿到nft之后去领取空投代币APE，

5：最后再讲nft质押回nftx.io换回vToken，

6：还回去闪电贷

攻击痕迹如下：

https://etherscan.io/tx/0xeb8c3bebed11e2e4fcd30cbfc2fb3c55c4ca166003c7f7d319e78eaab9747098

下图是将闪电贷款到的ETH，转成wETH

下图是1600号无聊猿NFT当时的最后交易价格是，85.5个ETH，约23W美金

其中之一就是这个头像

从1060这图中可以看到，他从NFTX.io的合约地址中被取出，然后3个块后即被转回。

而查阅攻击者地址

https://etherscan.io/address/0x29b8d7588674fafbd6b5e3fee2b86a6c927156b0

会发现，收益的399个ETH，依旧躺在这个钱包里。

总结-理性很美好，现实还很远

其实产权分离确有一定程度的现实意义，但距离其被纳入到标准协议还有很漫长的道路要走，至于项目方提桶跑路的风险，作为当前还没有选择的用户而言，没普及就没意义。

其实，更多NFT的风险在于归零而不是被项目方回收走，APE代币事件只是描述产权分离导致收益被掠夺的一种相对极端的案例。

当然，我关注最新的EIP，并不是单纯寻找可以用的协议代码，更多是关注痛点的趋势变化。

话说，还有不少NFT协议标准提案，你想听哪些？?

ERC2981NFT版税标准?

EIP4907可租用的NFT?

EIP2309可并行创建转移销毁的NFT?

ERC721A，由Azuki发布，为降低批量mintgas而定制?

ERC721Psi，从721A基础演变，进一步优化gas消耗?

......

原文链接

标签：LOCKTOKENETHEKENABC BlockBSB TokenEthereum2.0imtoken怎么买TRX能量教程

以太坊最新价格热门资讯