AVAL:全面拆解AVAX：从共识到子网 动态与项目分享_ROL

令人惊讶的是，虽然核心的操作机制非常简单，但这些协议却带来了非常理想化的系统结果，使它们适合大规模部署。

?——Avalanche平台白皮书

公链之战仍在继续，最近创造ATH的Luna，创始人Do Kwon的对协议，都让Terra大放异彩。Cosmos在不佳的市场环境下，仍然非常坚挺，同时靠着大量的空投预期也收获了不少关注。

而作为T1级别的公链Avalanche，最近好像有些失声。

虽然子网（subnet）也有不少人在讨论，但好像市场对于subnet的潜力或Avalanche本身的愿景并没有太明确的了解。

最近Avalanche发布的2.9亿美金Multiverse激励计划，其中也有一些部分被「市场」忽视。作为长期关注Avalanche的韭菜一枚，我们认为这些被忽略的细节却恰好能证明Avalanche的坚定愿景与发展潜力。

本期内容将从原理出发为大家分享什么是Avalanche，子网是什么，雪崩最近的一些市场动作和值得关注的几个项目，仅代表个人观点，非投资建议，欢迎大家在文末加入雪崩社群与我们一起交流。

本期内容将不会涉及通证模型，锁仓情况等，此部分内容来自GalaxyDigital的文章：Galaxy Digital Research 剖析 AVALANCHE?已经讲的非常清晰，建议也配合此篇内容一起服用，效果更佳。

Snowball+DAG，Avalanche是一个开放平台

Avalanche给自己的定义是：一个适合部署Dapp和企业级区块链的开放平台。也因为Avalanche适合很多的区块链部署，所以当你去对比L1的公链时，其实从长期来看，把他和Polkadot和Cosmos这类多链并行的项目进行比较更合适。

当然从本身的公链性能上来讲，Avalanche的交易速度和去中心化程度也是相对较优的。即使在节点倍增的情况下，链上的交易速度和安全性依然不会受到什么影响。相比于COSMOS，除了后文会介绍到的雪崩对传统金融上链的努力外，因为每一条subnet的创立都需要质押2,000 AVAX，因此Avalanche原生通证的价值捕获也更高。

IMF：各国监管机构需要一个协调、一致和全面的加密货币监管框架:金色财经消息，在国际货币基金组织（IMF）的一份新报告中，IMF货币和资本市场部主任Aditya Narain以及助理主任Marina Moretti表示，加密货币已经从“利基产品”转变为作为投资、对冲弱势货币和潜在支付工具更主流的存在。作者还认为，最近加密货币发行人、交易所和对冲基金的失败“增加了推动监管的动力”。

此外，作者指出，各国监管机构之间对加密货币监管存在不一致的方法，并认为需要一个协调、一致和全面的全球加密货币监管框架。（Cointelegraph）[2022/9/6 13:11:17]

Avalanche与其他公链的核心区别在于共识协议，我们也将由此展开。

Avalanche的共识演进

Slush->Snowflake->Snowball->Avalanche，从简单重复采样到完备共识。

共识是指：一系列独立的投票者（即：验证者）对一个决策达成一致的过程。

过去的共识协议分主要为两类：

1. 经典共识协议（Classical Consensus Protocols）

2.中本聪共识协议（Nakamoto Consensus）

但两者分别在规模化、交易速度等方面做出了妥协，也就有了后面我们经常聊到的区块链不可能三角。即：去中心化、高性能和高安全性不可能同时满足。

而Avalanche的共识机制则宣称能打破区块链不可能三角的限制，以下是官方给出的不同共识机制对比。

Avalanche的共识形成主要分为四个阶段，Slush、Snowflake、Snowball以及最后Snowball+DAG结合形成的Avalanche共识协议。

在具体分享共识演进过程之前，了解雪崩的朋友可能听过一个词叫做：亚稳态（metastability）。

亚稳态是指：触发器无法在某个规定时间段内达到一个可确认的状态。这也正和Avalanche不断的二次采样（subsample）有关系，我们从Slush开始。

Wing Finance开发团队近日已进行全面的安全审计，并成功升级系统:据官方消息，基于本体的跨链信用DeFi平台Wing Finance表示，开发团队最近进行了全面的安全审计，并已成功升级了具有增强安全性的系统。[2021/3/1 18:03:13]

这是Avalanche得以演进的根基。Slush的灵感来源于流言协议Gossip Protocol（或称为：流行病协议Epidemic Protocol），Bitcoin就是用的流言协议来广播交易和区块信息的。

为流言协议做一个形象化的比喻就是：想象一下流言传播的过程或者你吃瓜的过程，往往是由一个人先告诉你「是什么瓜？」，然后你又「把这个瓜传播」给其他人，最后大家「都知道了这个瓜」。

图来自知乎用户@juniway

而Slush对以上「吃瓜的过程」做了优化，即通过不断向身边的人求证这个瓜的真实性，最终确认自己是相信还是不相信。这个过程即：重复子采样。

核心来讲，假设你有三种状态：

1. 不确定状态：即你还没有被传播到，不知道是什么瓜；

2. 相信此瓜：即你相信这瓜是真的；

3. 不信此瓜：即你相信这瓜是假的。

首先作为不知情的你，将通过如下过程完成共识。

a)?带着信或者不信的预期开始进行采样；

b)?被采样的节点返回他们是信或者不信的结果；

c)?根据少数服从多数的原则，如果多数结果是相信（如相信：不相信=3:2），采样节点选择相信，如果多数结果是不相信（如相信：不相信=1:4），采样节点选择不相信。

节点图来自知乎用户@JoeQuant-Jackal 提供

而为了安全，会进行多次采样，如果连续几次采样结果都一致时，节点才会最终改变自己的状态。动态采样过程如下：

图来自知乎用户@JoeQuant-Jackal 提供

选取多少个节点，以及需要连续多少次采样一致，即白皮书里提到的参数 k 和 α。

但如此采样的过程其实会遇到一个问题。

观点：央行数字货币在多家银行机构进行测试展现谨慎程度和全面落地的决心:上海对外经贸大学人工智能与变革管理研究院区块链技术与应用研究中心主任刘峰则认为，央行数字货币在多家银行机构进行测试，背后充分展现了央行的谨慎程度和全面落地的决心。现在各大银行在内部和不同场景上做内部测试已经不再是秘密，但是测试时间的长短、测试场景的多寡等或均关系到央行数字货币落地的进展和时间点。[2020/8/31]

即如果有恶意节点把自己调整为相反的状态，让那个采样的节点不能在正确的状态完成最终确认，则网络安全性就会不够。

基于以上问题，就有了SnowFlake的概念，在Slush上加了一个计数器（counter）的概念。

Slush有一个特点是：无记忆（memoryless），即节点只会保留最终的状态，但不会记录采样历史。而SnowFlake则会让节点保存「之前连续采样一致的次数」，具体执行如下：

-为每一个节点增加一个计数器；

-如果采样结果与上一轮不同，计数器重制为0；

-如果采样结果与上一轮相同，计数器+1；

最终当「连续采样一致的次数 α」大于「系统规定的某个数值 β」时，则完成状态的确认。

这样的好处是，即使中间有错误的采样，如果节点以往的采样结果积累 α 是大于 β 的话，仍然可以完成状态的切换。

但这种确认过程仍然会遇到一个问题，即如果作恶节点频发，计数器就会反复归0，这样某些节点就无法达成共识，从而一直在重复采样。

基于以上问题，就有了Snowball的概念，将Snowflake里的计数器改进为了置信度（confidence）的概念。

Snowflake的核心问题在于：节点作恶使计数器反复归零，最终造成网络无法达成共识。

改进为「置信度计数器」之后，节点就不会因为单次采样与之前不同就改变状态或者把计数器归零，而是降低自己的置信度，最终颜色的改变会根据置信度的数值来决定。

这就是Snowball共识的由来，也是Avlanche的核心之一。

感兴趣的朋友也可以体验Snowball共识的形成过程，在矩阵图里拖动鼠标即可模拟作恶节点。

声音 | BB：我们正在全面重建数字基础设施:Block.one首席执行官Brendan Blumer发推称：“为SergMetelin以及我们伟大的开发者关系团队自豪，他们一直在努力地将EOSIO的前沿创新与开发人员的实际需求联系起来，并基于社区反馈提倡内部改变。”有人评论道：“EOSIO现在能为这个世界做什么？”

BB回复称：“EOSIO数据库透明性、安全性和完整性的新基础增强了您的创造力和想象力。更难回答的问题是，什么东西不能从如此强大的原则中受益？我们正在全面重建数字基础设施。”（MEET.ONE）[2020/1/31]

而Avalanche在此基础上还做了一层升级。

为了让网络更加高效和安全，Avalanche还为Snowball添加了DAG的概念。

DAG：即Directed Acyclic Graph，有向无环图。

区块链的数据结构是一个链表（暂不延伸），属于线性结构，而DAG则是一个图结构，这样一来就可以让交易平行进行从而加快交易速度。

图来自知乎用户Peter 王广忠

还有一个特点是，因为每笔交易都有一个定向的箭头（有向的概念），交易之间的父子关系会相互缠绕，因此如果要篡改一笔交易，就增加了篡改的复杂度，想要作恶的成本就会提高。

因此Snowball + DAG 就是我们说的Avalanche共识协议。这里需要注意的是，雪崩的三条链并不都是Avalanche共识。

因为P链和C链的数据仍然是链式结构的，所以Avalanche共识只能用于X链的交易场景，P链和C链采用的是一种基于Avlanche定制的线性共识Snowman。

基于Avalanche和Snowman的共识，雪崩官方做了实测，数据显示即使在节点增加到2000时，吞吐量也不会有太大变化。即使以后节点再多，雪崩的共识仍然是以这种「重复子采样」的方式来完成，因此理论上网络仍然会保持较快的速度。

以上则为Avalanche在共识方面的核心介绍，当然白皮书里还有一些细节，比如如何快速处理一些交易冲突的场景，节点变化对延迟的影响，avalanche怎么看待分片等问题，篇幅有限，先不展开。

动态 | 试点之后埃森哲的区块链技术即将全面推出:7月27日消息，全球IT服务巨头埃森哲很快将在亚太地区和北美地区的两个石油和天然气地区，推出它的区块链解决方案，并且大部分工作实施都是由该公司在印度的先进技术中心完成的。[2018/7/27]

我们在白皮书中做了一些简单的标注，感兴趣的朋友可以微信公众号后台回复「AVAX」获取我们简易标注版的白皮书并进入社群。

X/P/C链、Primary Network、验证者、子网与区块链的关系。

市场上比较常见的图如下，图中详细的介绍了Primary Network的结构和特点。

简单来讲：

X链：主要用于创建和交易资产；

P链：承载了Avalanche网络的元数据，并用于协调验证节点和创建子网；

C链：这是一条兼容EVM的链，用于创建EVM相关的合约等。

这里需要指出的是，只有X链是Avalanche共识，所以X链属于AVM（Avalanche Virtual Machines），目前用户使用较多的场景是：将Avalanche钱包与交易所钱包进行交互，而实际上这并不能代表X链的潜力和广泛的用例。

Avalanche有一个愿景是希望把更多传统的金融资产带到链上，这就需要对资产进行定义，比如这个资产只能由某个国家的人进行交易，或只能在某个时段进行交易，或者在其他的定制化场景下交易等。

X链的定义是：一个创建和交易数字资产的去中心化平台。这样的功能将有机会实现Avalanche的愿景，同时也是雪崩被市场广泛忽略的特点之一。

由于对子网的讨论越来越多，子网涉及的验证者、与X/P/C链的关系等相关概念就需要一个更加完整的图来做梳理。

我们将Primary Network、X/P/C链、子网、验证者的关系等做了如下的一张图总结，在这里有几个前置概念需要理清：

1. 子网是由一系列为了达成区块链共识的验证者组成的网络；

2. 每一条区块链只能由一个子网进行验证；

3. 每个子网上的验证者可以验证多个子网；

4. 每个子网都是Primary Network的一员，且需要质押2,000AVAX。

图中分别列举了三个Subnets1/2/3，并分别由多个验证者的集合A/B/C进行验证。

深入子网，探索Subnet规则与潜力。

由上图看到，每一个Subnet都是PrimaryNetwork的一员，而在Primary Network中的P链又是为所有子网进行服务的，这也是为什么会说，自定义的子网在定制化自己区块链的同时，仍然享受了Avalanche整体网络的保障。

同时作为子网，能看到Subet3可以同时验证Subnet2，但可以不用验证Subnet1。也就是说，每个自定义的子网可以只去关注/验证自己感兴趣的网络数据，而不用为不感兴趣的网络进行验证从而给自己增加负担。

以上是子网的结构特点带来的好处。

同时子网的核心潜力在于你可以自定义网络的规则，从而让这条链更适合自己的业务。比如上面说到的某些资产只能由某些国家的人进行交易，同样的，你也可以让自己网络上的节点只能由某些国家的设备接入，或者采用其他一些限制来打造自己的区块链。

比如针对游戏的区块链，你希望验证节点的硬件配置比较高，也可以对相关验证者提出要求。

最近比较火的两条游戏Subnet分别是由Crabada主导的Swimmer Network，以及由Defi Kingdom主导的DFK Chain，在网络速度提升和提供激励的同时，两者也都把各自的主要通证作为了新公链的gas fee并，增加原生通证的使用场景（消耗）。

自定义区块链的同时也可以自定义虚拟机，如上图的Subnet3。目前Avalanche的C链主要是兼容EVM，而理论上讲开发者可以通过雪崩自定义各类的VM（Virtual Machine虚拟机），甚至使用Go语言。

目前雪崩上有子网计划的项目不算多，除了前文提到的Crabada、Defi Kingdom外，还有Ascenders, Shrapnel, Cryptoseal等等，而大部分项目都是跟游戏相关且都还在开发阶段。

虽然Avalanche以前也跟德勤等公司合作过定制区块链，但对于雪崩而言，Subnet的潜力仍未真正释放。目前Avalanche上的子网数量，感兴趣的朋友可以持续跟进。

黑客松大赛与Multiverse激励计划。

目前雪崩正在进行的几个大事情分别是巴塞罗那的Summit峰会，亚洲的黑客松计划，以及最新推出的2.9亿美金的Multiverse激励计划。

以上动作都是在为Avalanche生态持续创造新鲜血液。关于黑客松与Multiverse这里不做更多介绍，感兴趣的朋友可以自行查看。

这里主要想提一个被广泛忽略的事情：在Multiverse的计划中，有一段写到，Avalanche将会为机构提供链上的原生KYC功能。

这样的功能恰好是Avalanche要把传统金融带到链上的又一重要动作。

我们分Gamefi/Defi/NFT/DAO进行分享。

Gamefi

1. Crabada作为Avalanche上用户最多的链游，其开发的子网SwimmerNetwork已开启测试；

2. Defi Kingdom则是Multiverse计划中的第一个游戏子网项目；

3. CryptoSeal致力于打造Avalanche上的Loot，目前子网也已上线测试；

4. Ascenders最近刚开启游戏部分玩法的Demo公测，其交付质量也相对上乘；

5. Wildlife世界上最大的手游开发商之一，其子网开发进度仍然值得关注。

Defi（目前无官宣的子网项目，欢迎补充）

Trader Joe作为Avalanche的原生龙头Defi，其用户量/TVL/利润等一直排在前列，值得一提的事，在Trader Joe更改了经济模型后，其JOE的价值捕获也在提高，同时疑似官方将进一步发布NFT商城。如果说Defi要出一条子网，Trader Joe的可能性会比较高。

NFT（目前无官宣的子网项目，欢迎补充）

1. Kalao是Avalanche原生的NFT交易平台，几乎所有的雪崩NFT都会上线Kalao，同时Kalao还提供了VR类的展示，Kalao可能会是NFT子网项目的发起者之一。

3 HopperGames是Avalanche最近交易量第一的NFT，团队来自PartyAnimals，针对Hopper的NFT，团队设置了非常丰富的玩法，在我们看来，项目方也许可以把一些NFT的玩法、背后的设计逻辑等开放给更多的项目，从而打造自己的NFT子网。

DAO

1. Colony是Avalanche上由社区驱动的DAO资方（目前还不够DAO），虽然Colony不一定自己会开发子网，但已经明确了会参与子网的质押计划。

2. AVentures是Avalanche上较为出名的投资DAO，社区成员多为Avalanche OG，虽然目前主要专注于投资本身，但其地位也算Avalanche DAO项目的前列。

以上内容均不是任何投资建议，只是对可能与子网发生联系的项目进行概述。欢迎大家在微信公众号后台回复「AVAX」进入社群与我们一起交流。

当我们了解完AVAX的技术构成和目前子网可能的发展后，会对雪崩的整体有一个更清晰的认识。另外，在翻阅白皮书时，这句话让我们印象非常深刻：

直译为：令人惊讶的是，虽然核心的操作机制非常简单，但这些协议却带来了非常理想化的系统结果，使它们适合大规模部署。

用web3的语言翻译为：x*y=k（Uniswap的核心原理，恒定乘积）

用web2的语言翻译为：大道至简

每一年都有新项目出来，但其实基础设施并没有大家想象的更新迭代那么快，这可能出乎你意料，但其实并没有那么多本质上不一样的技术--Ted Yin｜Avalanche的联合创始人。

技术上的创新并不易得，而一旦创新被创造，其影响力也会超出想象。

市场真正需要的，正是创新，而不是各种仿盘。而当我们对创新进行研究和探索时，这个过程对我们自身带来的价值，也会出乎我们的意料。

标签：LANCAVALROLLROLDollarBalance Bondavalanche币的价格TrollCoin

ICP热门资讯