DEFI:了解跨链的原理，以及目前的问题，当中有哪些热门币种？_DEF

允许我们在区块链之间转移代币的链桥已经成为大多数DeFi用户不可或缺的实用工具。随着具有新DeFi协议和收益机会的新区块链不断涌现，对这些工具的需求在过去几年中呈突破式增长。如果您有兴趣追逐资本的最高收益率，您很快就会通过链桥将资产发送过去。桥的种类有很多，而且每一种在安全、保管、速度和成本方面都有其优缺点。在这里，我们将尝试解释和澄清这些差异。

为什么需要这些桥？

三个常见原因：

追逐高收益。DeFi允许任何人将他们的资产投入使用并产生一些收益。每条链上的DeFi协议都想要你的业务，并且经常提供激励措施来吸引你并鼓励你留下来。

在拥挤的网络上逃避高额费用。如果你只有几百美元的资产，但每笔交易的费用都需要20美元，那么你就很难拿这些钱在这条链上干出名堂。如果您可以将这些资产连接到更便宜的链上，您可以更便宜地进行交易，从而获得更好的生存机会。

封装或解封原生资产。一些交易所可能会向您出售您刚购买的原生代币的ERC20版本。如果您想拥有实际的本地代币，您可能首先需要将您的封装版本代币桥接到本地网络。

DeFi协议通过为我们提供比竞争对手更高的收益来争夺我们的资产。假设以太坊网络最多能够为ETH提供区区1%的APY收益率，但在Avalanche网络上封装的ETH($wETH)的收益为4%。在这种情况下，每个人都希望将他们的$ETH封装并放到Avalanche上。币圈资Xun嘉JQSQ六八六八维心//由于每个希望成功的DeFi平台都引入了流动性挖开采激励措施来吸引用户和资金，因此对功能性和可靠的桥梁的需求出现了突破式增长。

对良好的桥的另一个明显需求是网络拥塞。以太坊本身太成功了，并且仍在努力扩大规模。在网络拥塞最严重的时期，在Uniswap上进行一次简单的交换会收取300至500美元的gas费。已经出现了几个替代的第1层链来满足这种对负担得起的区块空间的需求。如果太多的密码degens开始阻塞最新的EVM复制链，就会有人启动一个新的。只要存在这些高收益机会，对更容易追逐它们的工具的需求就会继续增长。廉价的竞争性L1链满足了这个市场的一部分，而更便宜的Layer2链正在建造并上线。如果某处存在收益，我们想知道如何到达那里。

链桥的工作原理

常见的结构有以下三种：

1.锁定并铸造

锁定源链上的资产并在目标链上铸造合成代币。这是目前最常见的桥类型。ERC20代币就是一个很好的例子。ERC20可以代表以太坊上的任何资产。BTC变成wBTC；甚至ETH本身也可以被封装成wETH。

每个网络都有一个原生代币，任何网络都可以通过“桥接”资产来发行自己版本的另一条链的原生代币。这是通过将本地资产锁定在源链上并在目标链上提供资产实际上已锁定的证据来实现的。这允许目标链自信地发布由锁定在源链上的金库中的本机资产支持的资产的封装版本。该系统的安全性取决于验证传输的验证者的网桥和网络。尽管它是最受欢迎的，但必须解决围绕中心化、可信托管和共谋的问题，以使该模型更具弹性。还有一个固有的低效率问题仍在解决中。这些桥梁通常需要两个步骤来使合成资产在目标链上可用。将ETH换成桥接代币，然后烧掉桥接代币来铸造合成资产。这为提高效率提供了明显的机会。

2.原子互换

这可以说是将本地资产转移到其他链的最安全和信任最小化的方法，但这也有一些缺点。两条链必须共享相同的哈希算法，以确保可以在两条链上验证包含传输的区块。

3.流动性提供者

两个链上都创建了池，并促进了收费转移。当这个系统充分去中心化、有效地重新平衡，并且LP有足够的激励措施来保持桥梁两侧充足的流动性时，该系统运行良好。这种类型的桥上的跨链交换在源链和目标链上都得到了验证。资产从通常由LP和验证者管理的金库转移。

这是幕后发生的一个巨大的技术混乱，使我们可以轻松地在所有这些不同的链上反弹，并且只要涉及资金，就有可能发生黑客攻击和漏洞利用。Vitalik警告我们，他认为糟糕的桥架构会带来一些真正的挑战，这些挑战可能会造成系统性风险。在设计这些工具的功能方式时，必须避免串通验证者、受损的预言机、中心化中继器和其他危险。在一次讨论Celestia的采访中，该项目联合创始人MustafaAl-Bassam简要回应了Vitalik的说法，称他在很大程度上同意Vitalik的观点。他过去曾表达过同样的担忧。然而，Vitalik的论点是，每条链都必须使用相同的结算层来共享安全性，因为你不能安全地做桥接。Mustafa认为，如果使用正确的工具，这仍然是可能的，并且基于委员会的桥梁可以成为一种有效的解决方案。

以下是LayerZero上的跨链交易示例，展示了所涉及的复杂程度：

桥存在的问题

中心化——如果只有三个人控制着价值数十亿美元的钱包或合约，那么最有可能的结果就是这三个人合谋这个桥，然后消失的无影无踪。

速度——可能需要数小时或数天。如果没有足够的流动性，您可能会发现自己等待大约一两天，以便有人向相反方向过渡资金或补充目的地流动性。

流动性问题——流动性提供者维护的桥可能会在桥的一侧耗尽资金。这意味着试图桥接资产的用户将不得不等待流动性补充，然后才能看到他们的资产出现在桥的另一端。

智能合约风险——锁定在源链上的资产使相应的资产在目标链上可用。如果锁定在源链上金库中的代币被盗，则目标链上封装资产的价值将归零，因为没有任何东西可以赎回它们。

安全问题

最近对AxieInfinity的Ronin链的黑客攻击证明了为什么桥安全至关重要。他们的桥被黑客窃取了17.3万枚ETH和2500万美元的USDC。这怎么可能？包含封装资产的金库由5/9多重签名钱包控制，该钱包由Ronin链验证者管理。其中5个签名者的密钥被泄露。获得控制权的黑客能够将所有$wETH发送给他们自己。

这个特定事件是由于桥过于中心化，信任假设相当差，监督很少。在网络高度拥塞期间，签名者被授予临时批准权，并且该批准权并没有在之后立即被撤销。这是攻击者在控制了控制桥资金的9个签名者中的4个之后转移资金所需的最后一块。

更常见的桥攻击通常涉及智能合约中的可利用代码。您在Ronin上获得的$wETH被可靠地用作货币，因为该资产代表锁定在某个金库中的原生$ETH。如果你能找到一种方法来铸造无限量的$wETH并使用桥将其兑换成真正的$ETH，那么恭喜，你只是谋划了一座桥。现在剩余的$wETH基本上一文不值，因为所有被锁定作为其封装版本的抵押品的$ETH都已被认领。这种规模的黑客也有可能极大地扰乱整个加密市场。如果一个桥劫匪能够以这样的高超手法成功攻击，然后开始向市场抛售价值5亿美元的ETH，那么对于长期持有ETH的人来说，这是个坏消息。希望这么大的数量很容易被抓住，我们可以摧毁这些傻瓜并将所有东西放回原处，但这是一个宝贵的教训，我们需要如何仔细考虑这些跨链桥的构造和机制以限制巨大的系统性风险。

也许有更好的方法。有几个有趣的跨链互操作性项目正在引入新的桥方法和策略。我们发现它们很迷人。这里有一些有趣的项目：

现在最有趣的桥项目

ChainlinkCCIP

Chainlink构建了一个可编程的代币桥。它使用Chainlink的链下报告协议、数百个预言机节点的网络及其跨链互操作性协议。CCIP为所有跨链通信提供了一个接口，并可以轻松集成到任何智能合约应用程序中。它支持任何通用消息并具有重组保护。他们的可编程代币桥也支持计算，允许开发人员跨区块链网络传输代币并在目标链上启动可编程操作。通过使用Chainlink的去中心化预言机网络和消息传递路由器，智能合约可以安全地将消息发送到目标链，并由另一个消息传递路由器对其进行验证，然后将消息发送到目标链上的智能合约。通过利用他们的预言机和互操作性基础设施，以及的反欺诈网络来监控网络的异常活动，他们引入了一种策略和工具汇总可以显着减少在区块链之间安全移动资产所需的信任和托管。

CelerNetwork

CelerNetwork是个高性能Layer2扩展性平台，旨在通过以上技术革新实现将互联网规模带入区块链，帮助区块链商业化落地的宏大愿景。其在传统链下解决方案的基础上提出了新的技术解决方案和经济模型，且该方案经过实验模拟结果显示有数量级的性能提升。CELRToken可用于流动性资金借贷防欺诈债券的抵押金、支付通道注册费的支付媒介、交易手续费以及其他可能的服务费。此外，在系统运行的前5年，新的CELRToken将通过PoLC开采产生，而LiBA只需要将Token进行抵押，抵押期后CELR仍归属于贷款方。当5年PoLC开采期结束后，LiBA将开始消耗CELR，被消耗的CELR将不再返回给贷款方，而是作为连续的PoLC开采奖励注入系统。

亮点：

链下扩容技术允许相互不信任的主体之间在链下而非链上进行智能合约交互。参与方共同维护并各自复制一个多签名无法篡改的链下状态机，仅在绝对有必要时才会诉诸于链上共识。链下扩容是在保障区块链无需信任与去中心特性的同时实现能够横向扩展且保护隐私的分布式应用的唯一方式。它是区块链技术大规模普及落地的转折点，并将成为所有可扩展dApp的引擎与基石。

标签：NFT区块链DEFDEFIKNFT价格区块链的未来发展前景肖磊InfiniityDeFiEarn DeFi Coin

XRP热门资讯