WEB:DeFi还有哪些值得关注的叙事？_IND

原文作者：@ly_wander

原文编辑：DeFi之道

DeFi走到现在，有吸引力的叙事已经不多了，个人认为机构进场下的投资于风险管理催生的衍生品与永恒的话题——算稳可能是两个最强叙事。如果还要加上一个，就看经济模型应该如何更好的改进。

DeFi，说到底是金融的另一种形式，之所以在2020年DeFiSummer中，DeFi类项目享受了超高估值，最核心的因素仍然是它作为金融领域的新物种，以及在某些领域对于传统金融的“颠覆”。

几年前的互联网金融，不论是美国Lendingclub，还是中国的陆金所、宜人贷、蚂蚁金服等都经历了这个过程。以“新物种”的形式诞生，享受超高估值如果是必然趋势，那么在“消化泡沫--坐实预期”的阶段，其业务能力强不强、所提供的服务的需求旺不旺、团队的经营与战略能力是否足够、风险管理能力到底几何、能不能找到新的增长点等就应该成为考察的重要焦点。

两律所从FTX、Celsius和其他加密货币破产案中获利超过2亿美元:金色财经报道，加密货币公司FTX、Voyager Digital、Genesis Global、Celsius Network和BlockFi破产后，律师事务所、顾问和分析师获利超过7亿美元。据报道，分析师梳理了5000多份法庭记录，发现在过去的一年里，两家主要律师事务所Sullivan & Cromwell（正在处理FTX的破产案）和Kirkland & Ellis（正在处理三家倒闭的加密货币公司）分别赚取了1.1亿美元和1.01亿美元的费用。两家公司还分别收取了50万美元和250万美元的费用。[2023/9/5 13:19:32]

DeFi作为一类特殊的金融工具，因为有DAO或Treasury的存在，不仅仅考验产品能力，还要考验在投资业务“募-投-退”的能力与激励机制。

高盛：高盛不是 FTX 债权人:金色财经报道，特拉华州美国破产法院近日提交的文件列出了数千名 FTX 的潜在债权人，其中包括高盛、摩根大通、汇丰、纽约梅隆银行以及金融服务业其它知名公司，还包括一些加密技术公司、航空公司、一些全球知名科技公司和媒体公司。

高盛发言人表示，高盛不是 FTX 的债权人。 该代表补充说: “这类债权人表格是由债务人拟备，目的是向破产程序中的利害关系方发出通知，并不一定是债权人关系的证据。”[2023/1/27 11:32:02]

产品能力，不用多讲，通赛道内的项目拉出来对比一下就知道了。项目上线之后运营一段时间就能看出端倪。

产品能力还与BD能力相挂钩。因为DeFi的可组合性，“能不能让其他更多类型的DeFi使用我的产品”就成为了另一个关键性因素，从而扩充自己的应用场景。

Mask Network创始人：正组建DAO代表FTX事件中亚洲社区的声音:12月1日消息，Mask Network创始人Suji Yan表示，正在组建一个DAO组织，以代表FTX事件中亚洲社区的声音。

“FTX垮台后，恐慌情绪在整个社区蔓延。正如破产听证会所提到的，亚洲人代表了大量的全球客户——但在声音和法律支持方面的代表性不足。”Suji Yan称，尽管危机并未影响Mask Network，但仍然希望为社区挺身而出。

“作为一个社区，我们将组建一个DAO（FixDAO）来捍卫我们的利益，并在FTX的法律诉讼中发出强大而统一的声音。”Suji Yan还表示，计划在12月中旬开始工作，很快将宣布协助的律师事务所，并将公布申请表。[2022/12/1 21:13:49]

我非常关注@fraxfinance这个项目的原因也在此，整个团队的思路很清晰。在与其他项目沟通的过程中我也了解到，Frax非常乐意输出自己的“金融服务能力”。

FTX 首席执行官：对美国的加密监管环境“谨慎乐观”:金色财经报道，FTX 首席执行官 Sam Bankman-Fried（SBF）在采访中称：“在过去的四年里，由于监管框架的原因，大多数加密货币一直在离开，如今全球加密货币交易量中只有 5% 到 10% 发生在美国交易所”。SBF表示对美国的加密监管环境持“谨慎乐观”态度，他认为美国仍可能演变成一个更加友好的加密管辖区，他谈到：“我持谨慎乐观态度——我确实想强调‘谨慎’这一面......如果未来一两年在这方面取得巨大进展，我不会感到震惊，以至于你可能会看到在岸流动性和交易量的比例增加三倍。 我认为这可能是我们目前最大的优先事项，就是看我们能否实现这一目标”。（Decrypt）[2022/1/19 8:58:09]

总结一下：在产品能力方面，要考察打磨好自己的产品从而吸引更多的长期直接用户，实现在同赛道的横向扩张，从而击败其他竞争对手，并利用好BD扩张自己在其他产品中的使用，实现跨领域的纵向扩张。

与“募投退”相关的投资业务，这与DeFi的特殊点——DAO或Treasury有关系。

DeFi产品在上线之后的一些募资，以及后续经营产生的手续费，可能会被注入到Treasury当中。一旦Treasury中有钱，就涉及到如何管理好这笔钱的问题。

是简简单单放在Aave或Compound当中？是直接购买其他有潜力的项目代币？

如何管好这笔钱，做好投资与风险管理也非常重要。

这也是为什么我认为链上风险管理与投资工具是非常重要的另一个叙事，如果我们认为各类型的DAO都有这方面需求的话。

综合起来看，从现在开始，不能简简单单把DeFi看成是一个项目，而是实际业务投资管理的金融集团。这与DeFi项目的规模大小无关。

实际业务再好，没有把Treasury中的钱管理好，这类型DeFi仍然有进一步提升的空间。

最后就是永恒的话题了，Tokenomics。

所谓的流动性挖矿，或者对于早期用户的激励，可以看成是项目的“营销成本”，某种意义上这与美团、滴滴等移动互联网公司在早期开拓业务时，送给用户的“红包”非常类似。

怎么平衡好“营销成本”？如何在新用户到来之后继续留住用户？在平台创收之后是否需要价值捕获？

这一类型的问题有很多。

关于价值捕获这一点，我认为这与项目的发展阶段和投资能力有关系。

如果项目只是偏安于本身的业务，也没有进取的思维，那么在赚钱之后应该把收入还给tokenholder。这与股票市场上的“成熟企业”类似：你都不准备进一步增长了，为啥还要留着钱呢？这类项目应该把代币与收入挂钩。

如果项目方非常有想法，不仅仅愿意实现业务的增长，还愿意在做好产品的同时，实现横向或纵向的扩张，即它有较为优秀的“投资能力”，那么此时代币没有价值捕获能力，我觉得是可以忍受的。

这需要考察项目方的野心，以及项目方团队、社群是否具备相应的能力。

最后，再聊聊DeFi的估值。

DeFi作为金融的一种新类型，在早期当然会享受到“新物种”的超高估值，但在此之后，我认为DeFi会逐步回归到“金融”本身的属性上。

在刚刚提到，DeFi应该看成“实际业务”“投资管理”的金融集团，但放眼全球，这两块的估值在全球资本市场都不高。

大几十倍、上百倍的市盈率，会是未来的常态嘛？我认为不是。

DeFi的杀估值阶段，我觉得还没有结束。如果在接下来几年的市场中，其业务模式也没有明显的增长，因为“增长”预期落空而导致的杀业绩，可能也会非常猛烈。这样的情况已经在链上永续合约类DEX身上发生。

标签：WEBDIGWEB3INDweb3域名注册官网Digital Asset Coinfio币web3CIND

PEPE热门资讯