NFT:浅谈NFT抵押借贷的三种模式：点对点、资金池和中心化模式_ARCADE

原文作者：Jiawei

原文来源：Mirror

前言

说回抵押借贷，对于FT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对代币上涨，无法出售并获利；面对代币下跌，只能被动持有。

而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。

进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。

因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。

Gate.io理财宝今日ONT锁仓理财剩余16%仓位:据官方公告，主流币活期理财挖矿赚UNI、SWRV福利已于今日中午12:00圆满结束，总计近6000人参与。

Gate.io理财宝今日ONT锁仓理财-DeFi流动性挖矿赚WING剩余16%仓位，详情点击原文链接。[2020/9/27]

在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。

Arcade?与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。

Gate.io 将上线Avalanche(雪崩网络)AVAX交易:据官方公告，Gate.io将会上线AVAX交易，交易时间将在AVAX主网上线后第一时间开通，敬请关注。首批充值AVAX到Gate.io的用户将根据充值量排名分享5000USD价值的AVAX代币，请关注后续活动公告，第一时间充值到Gate.io平台获得首发交易福利。初期AVAX同时获得多个平台上线，价格过高，流通量有限，请务必注意风险。详情点击原文链接。[2020/9/21]

需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。

Gate.io上线COMP和FIL永续合约交易:据官网公告，Gate.io已上线COMP/USDT、FIL/USDT永续合约实盘及模拟盘交易（USDT结算），支持1-20倍做多和做空操作，杠杆率可以在下单时自行选择。目前两个币种可能会出现较大市场波动，请务必仔细了解，谨慎参与。Gate.io永续合约是最活跃的区块链资产合约市场之一，日交易量高达8亿美金，结算类型分为“BTC结算永续合约”和“USDT结算永续合约”两种。详情见原文链接。[2020/6/23]

对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。

Gate.io将ETF产品交易对转移至EFT专区:Gate.io发布公告称，现已将所有上线的ETF产品交易对都转移到EFT专区，同时ETF产品亦从交易页面主列表中删除。[2020/3/26]

另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。

目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。

资金池模式

第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如?DropsDAO。

这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。

有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。

对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。

整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。

中心化模式

去年年底，数字资产金融服务机构?Nexo?与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。

Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。

中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。

总结

类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。

然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。

说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。

近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及Sandbox和Decentraland的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。

原文链接

标签：NFTADECADARCADEMYNFTBrigadeiro.FinanceCAD币Arcade Kingdoms

FTX热门资讯