OpenSea:关于Web3.0的一点反向思考_gat币发行价

原文作者：zephyr

原文来源：Mirror

最近读过的最好的一篇关于web3的批评文章是这篇：

Myfirstimpressionsofweb3

目前还没有看到中文社交媒体有人谈到这篇文章，简单整理一下。

作者Moxie讲了一个非常有意思的故事：他像每个初尝NFT的人一样自己做了一个图片，mint成NFT放在opensea上卖。但他注意到NFT本身对这个图片并没有任何核查，本质上来说只是存储了一个指向图片地址的链接，所以他就特地把这个图片的服务器设置为对不同的ip展现出不同的样子，你在opensea上看到的和你买来以后自己看到的会是两张不同的图，opensea上显示的是一个炫酷的数字艺术图片，你买到之后显示的是一坨屎。

Gate.io今晚22:00开启投票上币第88期TPT:据官方公告，Gate.io于2月21日（今日）22:00开启第88期投票上币项目TokenPocket (TPT)。TPT如获得1000万票，Gate.io将上线TPT对USDT/BTC/ETH交易，参与投票的用户均可分享价值40,000美元空投奖励。 TPT超级空投福利活动同步开启，抢先充值、新用户答题还可领取4,000美元代币空投奖励。[2021/2/21 17:37:25]

（他的出发点并不是人，他只是在验证这种情况是可以做到的。是的IPFS之类的服务可以避免这一点，但没有人强制你用IPFS来做NFT。

Gate.io将于今日下午2点开通STPT/USDT交易:据官方公告，Gate.io投票上币第三十八期Standard Tokenization Protocol （STPT）投票上币活动结束，本次活动参与人数为2419，共投出52,935,989票。票数超过1000万票，符合上币要求。按照规则，Gate.io已为用户空投代币奖励，并将于9月9日（今日）14:00开通STPT/USDT交易和提现服务。详情见原文链接。[2020/9/9]

然后好玩的事情出现了，opensea作为一个中心化的平台很快下架了他的NFT。但这也没关系，既然NFT是基于不可篡改的区块链，他至少自己还拥有这个NFT对吧。但神奇的事情发生了：他自己的metamask小狐狸钱包里的NFT也消失了。

Gate.io即将下线“稳定币转换符号”CNYX交易对:据官网公告，为满足市场交易需求及维持稳定性，Gate.io决定引导CNYX逐步退出流通，采用USDT稳定币代替原CNYX的部分功能。Gate.io即日起将停止CNYX法币交易服务和CNYX对BTC，ETH，DOGE，EOS，BCH，USDC，TUSD，XRP，TIPS，BTCSV，PAX的币币交易服务。Gate.io将保留USDT/CNYX交易对30天，以便于持币用户兑换。未完成兑换的用户可联系客服人工处理。未来Gate.io将探索更好的区块链稳定币方案，特别是深入探索基于Gatechain的安全稳定币方案和未来的DEFI应用。[2020/7/7]

为什么呢？因为小狐狸钱包并不是直接扫描区块链的，只是扫描opensea的API。所以opensea下架之后，虽然技术上这个NFT还在，但钱包里面就看不到了。小狐狸这样做是因为这样显然最方便，中心化的服务总是更有效率的，而核查区块链上存储的「真相」很昂贵。

政法大学赵鹞：关于加密货币，正常的政府都会谨慎 :中国政法大学金融创新与互联网金融法治研究中心副秘书长赵鹞在接受《财经》采访时表示，国际上所有关于加密货币的事物都处于讨论和研究的阶段，这是一种相较于之前狂热拥抱新潮流的“转向”。正常的政府都会谨慎，除了委内瑞拉、津巴布韦等货币体系已经崩溃的国家。[2018/3/30]

作者非常深刻地指出：这里的关键并不是opensea「作恶」也不是metamask的懒惰，而是整体上这里体现了一个不可避免的从去中心化滑向中心化的趋势：区块链确实是不可篡改的，但没有人真的直接在底层区块链上工作，大家都会自然依赖生态系统里各种现成的工具，而这些工具为了效率上的竞争，自然而然就会趋于中心化。我们作为普通用户明明可以自己在电脑上运行一个以太坊节点，但没有几个人真这么做，我们就只是直接用小狐狸。那小狐狸出于同样的理由也就直接调用opensea的API。

换句话说，区块链并没有解决通向普通用户的最终界面的中心化问题。web3理论上最终是要让你的父母这样的普通人来用的，如果你的父母发现钱包里什么东西丢了，你去跟他们解释说：啊链上你的东西其实还在，只不过你常用的这些钱包都拒绝显示它了而已，其实没关系。你的父母会接受吗？

作者有两段论述我觉得非常漂亮：

平台的演化总是比协议的演化要快。人们对web2的抱怨是平台总是店大欺客，但web3的基本思想——建立一个去中心化的协议——并不能真的补偿这一点。最后在竞争中胜出的几乎总是打着web3幌子的web2。

用户是懒惰的，用户并不想要自己跑一个服务器，就像电子邮件时代用户明明人人都可以自己搞电子邮箱服务器但仍然宁可选择把大量隐私直接放在gmail里一样。web3需要做到的是在基础设施很可能中心化的情况下仍然保证信息的可核查性。

我自己的理解是区块链世界的motto「TrustButVerify」是一个很难对普通人管用的理念。听起来是没问题的，但没有可操作性。web3如果找不到办法冲破这一层挡在nerd和普通人之间的隔膜，最后很可能会变成圈地自high。就像作者在文中说的一样：你可以今天还在说这仍然是早期阶段，有问题也很正常。但如果实践上你是在一直往背道而驰的方向走，那就不能指望早期的问题最终会消失，因为它很可能就直接写在基因里了。

V神刚刚就这篇文章写了一个很好的回应，我把大意补充在这里。V的原文见他的推。

Moxie指出的问题包含两个论点：中心化的web3服务易用但不可信，而非中心化的底层离用户又太远。V说：这是现状没错，但这不是web3应有的样子。真正的web3世界应该有一个连续的过渡光谱，在最易用的中心化平台和最难用的自己搞一个服务器之间有大量的过渡态适应不同的应用场景，但中间的部分今天是缺失的。

这个缺失是历史遗留问题。区块链世界过于年轻，而人们一开始基于想要做出一些能用的东西出来，那最快的路径当然是通过建立最中心化的服务，人才也是现成的。（这里V说了一句几乎注定会引起批评的话：直到四年前，整个产业都还没什么钱呢。一定会有很多旁观者说：呸。

V的信念是这个缺失的过渡一定会被建立起来，而且正如Moxie的批评所建议的那样，强烈依赖于密码学。

（但我的理解是V的这种信念本质上就和他关于PoS的信念是一回事。所以本身就肯定很有争议。

标签：GAT区块链OpenSeaPENgat币发行价工业区块链opensea币价格Open Sesame

以太坊价格今日行情热门资讯