RAD:「人肉」争议： 为什么要挖出BAYC创始人的真实身份？_UNI

原文作者：KatieNotopoulos

原文编译：深链财经Tanker

“无聊猿”BYAC是当前加密市场上最火爆的NFT系列之一，许多名人明星都将自己的社交媒体头像换成BAYC来表达对这个项目的支持。但是，BAYC创始人至今仍处于“隐身”状态，许多人担心，如果该项目出现问题将无法进行问责。

真人秀明星和社交名媛帕丽斯·希尔顿很早就进入NFT领域，早在2020年，她就出售了自己创作的区块链艺术品，她在今年一月作为嘉宾出现在《吉米·肥伦深夜秀》(LateNightwithJimmyFallon)里并展示了自己的“无聊猿”BoredApe#1294，该NFT当时的价值约合287,000美元。实际上，就连吉米·法伦本人也是“无聊猿”的粉丝，他在去年十一月就透露已经以224,000美元的价格购买了“无聊猿”BoredApe#599并向他的5100万推特粉丝展示了相关图片，同时吉米·法伦还在推特上配文“允许无聊吗？”据说，吉米·法伦现在已经开始研究“变异猿”了。

BoredApeYachtClub(BAYC)是一个四位匿名联合创始人创建猿人头像NFT系列，在快速发展的加密行业里，BAYC在很短时间内便吸引了许多人的关注，最近地板价更是超过了竞争对手CryptoPunks。有报道曾，BAYC背后的公司YugaLabs正在与知名风险投资公司AndreessenHorowitz进行谈判，预计将以高达50亿美元的估值完成一笔融资。

现阶段，BAYC的盈利模式主要有两种：

1、通过“无聊猿”NFT初始销售；

2、通过“无聊猿”NFT交易抽取2.5%版税。

不仅如此，在真实世界里，BAYC已经与阿迪达斯等大企业签订了许可协议，还参与过ChrisRock和Strokes的音乐会活动。坦率地说，在NFT市场里，有人对BAYC感到兴奋，也有人对BAYC产生怀疑。实际上，这种复杂情绪在NFT行业普遍存在，比如支持者认为NFT创造了一个没有种族和性别的公平竞争环境来彻底改变艺术和商业，而批评者则觉得NFT是投机泡沫，甚至可能是一场局。

随着BAYC资产价值飙升，该NFT项目创始人的身份也成为人们强烈关注的焦点。另一方面，人们对BAYC项目本身的看法也褒贬不一。人们指出，“无聊猿”穿着街头风格的服装并且镶着金牙是一种种族主义的比喻，也有人认为BAYC的原创者、亚裔美国艺术家塞内卡没有得到充分的认可和补偿，尽管YugaLabs首席执行官NicoleMuniz声称，最初创作“无聊猿”BAYC的五位艺术家每人都获得了超过一百万美元报酬。。

但是，和许多人一样，作为一个市值达到数十亿美元的公司而言，人们内心总会产生一个疑问：

如果你不知道创始人是谁，一旦出现问题，又该如何追究他们的责任？

不过现在，美国互联网媒体和娱乐公司Buzzfeed挖到了BAYC两位主要联合创始人的身份，分别是：32岁的作家兼编辑GregSolano和来自佛罗里达州的35岁的WylieAronow。

但迄今为止，两人都没有立即对此事做出回应和置评。

通过搜索公共商业记录，BuzzFeed揭开了BAYC两位核心创始人的身份

在确认身份之前，我们只知道BAYC两位匿名联合创始人的化名是“GordonGoner”和“Gargamel”。根据公开记录发现，BAYC背后的公司YugaLabs在美国特拉华州注册成立，而注册地则与GregSolano相关，而其他记录则显示GrefSolano与WylieAronow有密切关联。

最终，YugaLabs首席执行官NicoleMuniz证实了两人的身份并承认他们就是BAYC的联合创始人。

BAYC两位匿名联合创始人此前分别以“GordonGoner”和“Gargamel”的身份接受了《RollingStone》、Coindesk和《纽约客》等媒体的采访，根据采访内容，我们发现与GrefSolano与WylieAronow的经历有太多契合之处——

他们都30多岁，在佛罗里达长大时相识，都有文学抱负，他们都对加密行业感兴趣，并希望创建某种NFT集合。于是，他们提出了“无聊猿”的概念并聘请了一名自由插画师来绘制这些“猿猴”，之后又与两名工程师合作构建了整套NFT系列，这两位工程师也是“无聊猿”BYAC的联合创始人，但他们身份仍然未知，只知道他们化名分别是“EmperorTomatoKetchup”和“NoSass”。

GregSolano曾在一些文学网站上担任编辑和书评人，并就读于弗吉尼亚大学，他此前还与一位游戏设计师合着了一本关于《魔兽世界》的游戏书籍。

WylieAronow也来自迈阿密，但之后在芝加哥住了一段时间，在接受芝加哥论坛报《本周读者》栏目采访时，他和一个朋友被问到在读什么书，WylieAronow当时回答说他很喜欢俄罗斯作家尼古拉·果戈理的译作。

值得一提的是，WylieAronow曾因一个有争议的域名与加密货币交易所BitMEX打过一场官司。2018年，WylieAronow购买了bitmex.guru域名，而BitMEX则认为他购买这个域名的目的是为了实施欺诈活动并诱那些寻找真正Bitmex网站的人。最终，在WylieAronow没有出庭的情况下，法官宣判他败诉。

为什么要挖出BAYC联合创始人的真实身份？

在Web3领域里，使用假名推出项目很常见。在一个以加密货币和NFT为核心的圈子里，大家都认可去中心化概念，而且认为这将是未来互联网的发展方向。Web3支持者认为，在以Web2为核心的社交平台上存在许多弊病，比如前Twitter员工霍林·卡纳克就指出，加密和Web3社区不需要使用自己的法定名称，这样可以减少骚扰，但同时她也认为使用假名的项目创始人需要为区块链行业声誉负责。

另一方面，“玩弄”身份的概念也一直是NFT艺术家的创造力源泉。举个例子，此前有一位使用“shl0ms”为名行NFT艺术家出售过一张NFT图像，其中显示了他的真实身份细节——但所有这些信息都是用难以辨认的白色字体书写，至今仍没有人破解。

然而，抛开艺术价值不谈，之所以要“扒出”BAYC背后的创始人，是因为这个NFT项目正在吸引投资者并经营一家可能价值数十亿美元的公司。

随着NFT继续扩展到流行文化、同时Web3也逐渐成为主流，如果用假名来经营一家公司无疑会出现经济和法律问题，因为这些使用假名的人，经手的都是“真钱”。

在传统商业世界中，公司CEO或创始人必须使用他们的真实姓名而不是化名，尤其是对于上市公司，高管姓名必须在美国证券交易委员会的披露和报告中提及。对于规模更小的私人公司，银行法规和“了解你的客户”法律监管也要求银行贷款或为公司持有账户必须使用真实姓名。这么做的目的很简单，就是为了防止恐怖分子、罪犯或受制裁国家在某些司法管辖区开展业务。

就目前而言，GrefSolano与WylieAronow这两人的人生履历还算合规合法，但是我们无法确保其他NFT项目不会出现问题，比如项目创始人有很长的犯罪历史或极端的倾向，假如他们不公开自己的身份，一旦项目出现问题，肯定对那些在产品上花费巨资的投资者很不公平。

倡导组织TransparencyInternational,美国办公室主任加里·卡尔曼解释说：

“知道你在和谁打交道应该不难，这其实是一件非常基本的事情。虽然一家花风险投资公司也许能够更多地了解谁是一家公司的真正幕后推手，但普通的NFT持有者却做不到。如果没有透明度和开放性，那么普通人根本无法像大公司那样进行尽职调查，最终无疑就会产生问题——关键是，项目方没有理由不公开自己的身份。”

一些人认为，区块链预示着一种全新的、改进的企业透明度形式。对此，NBA达拉斯独行侠队老板、两只“无聊猿”NFT所有者马克·库班(MarkCuban)表示：

“是的，我们可以追究项目方责任，原因是所有的交易都是基于智能合约并写入区块链，这与传统业务是对立的。但问题是，有哪些NFT收藏品公司会公布他们全部销售和业务流程？”

当然，使用假名创立NFT项目可能成为加密行业不得不面对的现实。

加密风险投资公司VoltCapital的合伙人SoonaAmhaz认为，使用假名创立NFT项目并不一定都有坏处。与传统市场里创业不同，使用假名能让创始人摆脱投资人对其外貌、上学地点、社会阶层、性别或种族的判断，而投资者则应该学习如何对使用假名的项目创始人进行尽职调查。SoonaAmhaz解释说：

“即便你不是来自于名校，或是没有在知名企业工作过，在加密行业里也不用担心，对于不想揭露自己过往的人来说，加密和Web3领域为他们打开了一扇窗，让他们获得了更多机会。对于许多人来说，这可能还是一种不太熟悉的做事方式，而且相对较新，但我真的相信，使用假名将是未来工作的一部分，而且很有意义。”

后记

就在Buzzfeed公布“无聊猿”BAYC两位联合创始人“Gargamel”和“GordonGoner”的真实身份之后，引发了加密和Web3社区的不满，他们抨击相关报道是“人肉搜索”，而不是“适当的新闻消息”。知名Twitter加密“大V”Cobie在推文中直指Buzzfeed是“典型的垃圾”，相关报道是“为了点击和广告收入而对当事人进行人肉搜索”，而Messari创始人RyanSelkis也对Buzzfeed的行为表达了愤怒。

不过，本文作者KateNotopoulos辩称道：“在传统商业世界中，公司的首席执行官或创始人使用真实姓名而不是化名是有原因的，BAYC背后的人正在吸引投资者并经营一家潜在价值达到数十亿美元的企业，如果你不知道他们是谁，如果出现问题又该如何追究他们的责任？”

原文链接

标签：RADPARREDUNITrader JoeParagenBORED币UUNIO币

ADA热门资讯