稳定币:监管与去中心化是否有冲突 两者能否共存？_INR币

许多人对区块链的常见误解中，有这么一条：因为区块链要求去中心化，而监管的主体本身是一个巨大的中心，这两者是不可能共存的。

表面上看，这么说好像有点道理，但实际是有问题的，因为去中心化并不是不要中心，而是强调许多中心之间，不论大小，公平且自由。

1 去中心化就是不要中心吗？

其实，去中心化这个概念自提出来起，就从没想过要消灭中心或者剥夺中心的权利。不管是比特币也好后来者也罢，它们的目的在于：不能让一切都是被少数人控制的强大中心，而不是说要排斥中心或抹杀中心。

McHenry提及支付稳定币的问题：国会提出的监管框架将能更好地保护消费者:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会主席McHenry表示，已就支付功能的稳定币致信美联储主席鲍威尔；国会提出的监管框架将能更好地保护消费者；担心美联储采取的行动将颠覆国会在立法中取得的进展。

信中写道：我们担心这些行动是为了颠覆国会建立支付稳定币监管制度的进展。此外，如果这些信件得以保留，它们无疑会阻止金融机构参与数字资产生态系统。信中还指出，美联储发布的SR 23-7和SR 23-8信函实际上是为了有效阻止银行发行支付稳定币或参与支付稳定币生态系统。信中表示：尽管监管无异议程序被掩饰为指导这些活动可以被允许的过程，但很明显，美联储并不打算允许任何此类活动，至少与公共的、无需许可的区块链有关。[2023/8/28 13:01:54]

去中心化系统是由许许多多的大小中心组成的一个分布式网络。

华尔街监管机构 FINRA 希望雇用被解雇的加密货币员工:金色财经报道，FINRA首席执行官罗伯特库克周二在一次行业会议上表示， 虽然联邦机构正在考虑采取市场保护措施，但 FINRA 预计将在监管数字资产市场方面发挥作用。库克表示，监管美国注册经纪人和经纪自营商的 FINRA 将需要与该行业合作，并需要资源来做到这一点。 FINRA 已批准其数十名成员进行加密货币交易。他补充说，除了增加资源和人员之外，非政府监管机构正在探索是否可以跨区块链进行跨市场监控。

库克甚至鼓励最近被加密公司解雇的员工给他打电话。加密货币价格暴跌引发了主要加密货币交易所的裁员，包括Coinbase、Gemini、BitMEX、Buenbit 和 Bitso。 （blockworks）[2022/6/15 4:29:26]

分析 | 全球的区块链监管整体上趋于积极 Security Token或带来新的转机:标准共识发布研报《全球 STO 监管现状与趋势》表示，监管对于区块链行业而言并非坏事，而且自上而下的监管和自下而上的合规不应该是一个猫抓老鼠的游戏，是在互动中共同营造一个成熟的法律环境。只有在项目方、监管方一起在法律框架内以新的方式推动行业发展，区块链技术才有机会真正成为主流应用。根据标准共识对全球区块链监管法规的调研，全球的区块链监管整体上趋于积极，Security Token或带来新的转机。[2019/2/20]

在比特币的工作量证明机制中，大算力矿池其实也是一个大中心，大中心和所有小矿工都要遵守同等规则，多劳多得，避免出现大中心控制整个系统导致其他小矿工的分配不公平现象。

因此，在未来类似这种公平的机制条件下，得到越来越多人的认可后，大小组织机构、甚至是一些国家，都可以自由地成为无数节点中的一员，受到系统公平的对待。

所以，去中心化和中心机构是可以共存的。

2 去中心化挑战监管？

很多人一想到去中心化的网络，似乎是人人平等，在上面可以为所欲为没有人能管。这有点像互联网发展早期的时候，很多人认为：“网上没人知道我是谁，我在论坛上随便说什么都不会有人知道” 。

大部分时候，监管其实是滞后的。科技的发展速度非常快，没有人能知道它的方向是怎样的，监管只能跟随发展的脚步，去做一些既能维护社会稳定又不阻碍科学技术发展的事情。

因此，很多人认为去中心化挑战监管，其实在未来是很难存在的。

比如说，比特币网络交易完全公开透明，追溯起来比现金、黄金等传统货币还方便，就算是匿名币，也有需要变现的一天。监管只要扼住了主要变现渠道，再顺藤摸瓜就行了。

所以，不管怎么说，监管都会与时俱进，不要觉得去中心化就真的能为所欲为。当然了，区块链的发展确实对一些现有法律法规以及监管技术的不足产生了巨大的挑战。

3 后记

或许在不久的将来，区块链的创新不但让监管方式更加有效率，还更加公平、更可信。到时候，我们或许会发现，就像互联网让世界变得更加自由、平等一样，去中心化的价值网络让监管得以升级进化，人类社会又向前迈进了一大步。

你认为去中心化与中心机构、监管有矛盾吗？为什么？欢迎在留言区留言。

标签：区块链INR稳定币FIN区块链游戏INR币央行数字货币是稳定币吗harvestfinance

波场热门资讯