TAU:?DAOrayaki：创建假的zkSNARK证明_raydium币最新消息

作者：

时间：

DAOrayakiDAO研究奖金池：

资助地址:DAOrayaki.eth

投票进展：DAOCommittee?2/0通過

赏金总量：60USDC

研究种类：BlockchainZeroKnowledgeProofs

原文作者:KobiGurkan

zkSNARKs是一种创建零知识证明的方法。具体来说，是简洁的、非交互式的创建零知识证明的方法。

zkSNARKs到底是什么可以参考以下内容

1.zkSNARKs在Zcash中是如何构建的--由Zcash团队提供。

https://z.cash/technology/zksnarks/

2.私人数据的无信任计算—QED-it的首席密码学家DanielBenarroch和AvivZohar

Gate.io上线OMG、ALGO及WAVES杠杆ETF产品交易:据官方公告，Gate.io已上线OMG、ALGO及WAVES多倍做多和做空杠杆产品，涨跌幅为对应币种市场的多倍。ETF产品在永续合约市场对冲管理，仅收取每日0.1%管理费来弥补合约市场手续费和资金费率等开销成本，但不额外收取合约资金费率。由于区块链杠杆ETF产品涨跌幅度大，风险很高，请务必谨慎参与。[2020/11/16 20:59:04]

教授的博文。

https://qed-it.com/trustless-computing-on-private-data/

3.证明，区块链。ZKPinAction-一个解释ZKP和如何为数独创建一个的会议

视频。

https://qed-it.com/2017/07/04/zkp-in-action/

曾获Algo VC Fund投资的OTCXN宣布更名为Bosonic:机构投资者交易及跨托管商结算平台OTCXN宣布更名为Bosonic。值得一提的是，Algorand生态基金Algo Capital旗下风投基金Algo VC Fund首批投资的四个项目之一。（PRWeb）[2020/5/4]

4.不可思议的机器--QED-it首席科学家AvivZohar教授的博文，解释了可信的设置。

https://qed-it.com/2017-12-20-the-incredible-machine/

5.猎杀SNARK-一系列的谜语，用于实验ZKPs。

https://qed-it.com/2017/07/11/the-hunting-of-the-snark/

在QED-it，我们使用zkSNARKs和其他工具，为企业创建零知识区块链。

动态 | Algorand基金会与私募投资者信件曝光：若参与提前赎回，将立刻取消合作:据曝光的 Algorand 基金会发给私募投资者的内部信件内容显示，上周五宣布的 Algorand 荷兰拍代币提前赎回计划面向对象，不包括拿到低价 Token 的私募投资者。如果私募投资者试图通过提前赎回代币来套现将被视为影响项目的重大风险，可能会取消与投资者的合作。（区块律动BlockBeats）[2019/8/5]

最为人所知的zkSNARKs的生产部署可能是ZCash--一种具有不可链接的交易和隐藏金额的加密货币。ZCash，以及其他一些利用zkSNARKs的产品，都是基于一种叫做Pinnochio的结构，尽管更具体的是BCTV14a。这是一项了不起的技术，正如你可能怀疑的那样。这种结构有一个明显的缺点：可信的设置。

受信任设置

设置是一个生成CRS的过程，或者更公开地称为一对证明和验证密钥。这些"密钥"被证明者和验证者用来分别生成和验证特定问题的证明。

分析 | 近日EOS?Dapp日交易额连续下降已被ETH和TRON反超:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，昨日EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapps活跃用户分别为EOS(112831)>TRON(39687)>ETH(17456)。从交易额来看，昨日EOS?Dapp交易额$11414789.15，环比前日下降13.23%，环比7月2日下降29.36%；ETH?Dapp交易额$11445096.81，环比前日下降7.35%；TRON?Dapp交易额 $11789869.65，环比前日下降4.26%。[2019/7/5]

在这个过程中，有一些随机的元素被抽样，但必须保密。因为如果验证者知道这些，他们将能够创造出被成功验证的证明，而在证明过程中不使用问题的实际解决方案。换句话说，就是要伪造证明，破坏健全性。这种随机性也被称为"有废料"。有一些方法可以避免这种担忧，不把信任放在单一实体上。对于公共电路来说，这些方法通常涉及多方计算，在这个过程中，多个参与者捐出自己的随机性，之后再将其销毁。有趣的是，只要有一个参与者是诚实的，并且销毁了他们的随机性，整个过程就会很安全。

动态 | 昨日ETH?Dapp交易额同比上周上涨98.93%:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，昨日EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapp活跃用户分别为：EOS（11692），同比上周上升22.84%；ETH（22557），同比上周上升1.85%，达到近一周最高值；TRON（58677），同比上周上升19.32%。从交易额来看，昨日EOS Dapp交易额2185975.6EOS，同比上周上涨20.37%；ETH Dapp交易额53947.15ETH，同比上周上涨98.93%，同样达到近一周最高值；TRON Dapp交易额345380290.1TRX，同比上周下降29.53%。[2019/6/27]

使用MPC做可信设置的一些值得注意的例子仍旧是：ZCash。

1."TheCeremony"播客

https://www.wnycstudios.org/podcasts/radiolab/articles/ceremony

2.Tau的幂

https://z.cash.foundation/blog/powers-of-tau/

你可能会注意到这里冒出来的这个"Tau"...Tau的保密性非常重要。一旦Tau被证明人知道，就很容易伪造证明。

创建一个证明

让我们快速看一下BCTV14a中提出的建设。

这是一个数学问题，所以让我们挑出与本篇文章有关的细节部分:

1.Tau是在设置过程中随机抽取的有限场中的一个点，是"有废料"中的一部分。

2.在证明过程中，验证者会计算一些多项式--A(z),B(z)和C(z)，它们来自约束系统和公共及私人输入的解决方案。本质上，这些多项式代表了"a*b=c"形式的约束，或者等同于"a*b-c=0"。

3.验证人还计算H(z)=(A(z)B(z)-C(z))/Z(z)，其中Z(z)是一个公开的多项式，在代表约束系统的点上为零。请注意，由于A、B和C考虑了验证者的输入，只有当分子也在相同的点上归零时才能计算出H，证明验证者实际上知道问题的一个解决方案，即产生A*B-C=0。重要的部分现在发生了--验证者在不知道Tau的情况下，可以计算出在Tau处求值的"指数内"H(z)--H(Tau)。

我们为什么要这样做？因为通过在随机点Tau上求值，证明者有很高的概率表明方程H=(A*B-C)/Z对所有Z都成立。从同一问题的不同角度来看，在不知道Tau的情况下，证明者以高概率，将无法产生一个在该点得到完全相同的值的多项式。

我们如何在技术上做到这一点呢？有这样一个事实：设置过程的一部分产生了包含Tau所有相关幂的元素隐藏在指数中，以pk_Hi的形式给出。如果我们有H的系数，我们可以将这些结合起来并创建H。

更具体地说

验证者计算的H(z)

取自证明的钥匙，在设置过程中计算出来的

对H(Tau)进行“指数内”评估

验证者在收到证明后，可以再次在指数中检查验证者是否确实提供了满足H=(A*BC)/Z关系的H的系数，这只有在验证者确实知道一个解决方案时才能做到。

伪造证明

现在让我们做个假设，如果Tau被知道了会怎样？如果由于某种原因，它在设置过程中被暴露出来，并且被恶意验证者知道了。

显然，伪造一个证明是非常容易的。因为H=(A*B-C)/Z的等价检查是在特定的点Tau进行的，我们可以利用我们对Tau的了解来创建一个完全满足的多项式。也就是说，创建一个常数多项式H(z)，它只是一直返回/Z(Tau)。

核查员的检查会通过，而且没有人知道。这听起来很难...

其实一点也不。我们非常欢迎你查看这段概念验证代码，它基于HowardWu的libsnarktutorial，自己看看对代码所做的修改。