ARE:慢雾：DeFi 平台 Cream Finance 再遭攻击，1.3 亿美元被盗_Pegs Shares

慢雾认为，本次攻击的核心在于利用Cream借贷池对抵押物价格获取的缺陷，恶意拉高抵押物价格，使攻击者可以从Cream借贷池借出更多代币。

撰文：慢雾安全团队

据慢雾区消息，2021年10月27日，CreamFinance再次遭受攻击，损失约1.3亿美金，慢雾安全团队第一时间介入分析，并将简要分析分享如下。

攻击核心

本次攻击的核心在于利用Cream借贷池对抵押物价格获取的缺陷，恶意操控拉高了其抵押物的价格，使得攻击者可以从Cream借贷池借出更多的代币。

攻击细节

首先攻击者从DssFlash中闪电贷借出5亿个DAI，随后将借出的5亿个DAI抵押至yearn的yDAI池中，以获得约4.5亿个yDAI凭证。

慢雾：从Multichain流出的资金总额高达2.65亿美元，分布在9条链:金色财经报道，自7月7日以来，从 Multichain 流出的资金总额高达 2.65 亿美元，分布在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Arbitrum、Optimism、Fantom、Cronos、Moonbeam 链。其中 6582 万美元已经被 Circle 和 Tether 冻结，1,296,990.99 ICE（约 162 万美元） 被 Token 发行方 Burn。流出的资金中，包括：

1）从 Multichain: Old BSC Bridge 转出的 USDT；

2）从 Multichain: Fantom Bridge 转出的 USDC、DAI、LINK、UNIDX、USDT、WOO、ICE、CRV、YFI、TUSD、WETH、WBTC；

3）从 Anyswap: Bridge Fantom 转出的 BIFI；

4）从 Multichain: Moonriver Bridge 转出的 USDC、USDT、DAI、WBTC；

5）从 MultiChain: Doge Bridge 转出的 USDC；

6）从 Multichain: Executor 转出的 DAI、USDC、BTCB、WBTC、WETH、Dai.e、WBTC.e、Bridged USDC、BTC、fUSDT、ETH 等；

7）从被 Etherscan 标记为 Fake_Phishing183873 的 0xe1910...49c53 转出的 WBTC、USDT、ETH，同时我们认为该标记（Fake Phishing183873）或许是 Etherscan 上的虚假标记，地址可能以前属于 Multichain 官方账户。[2023/7/11 10:48:30]

随后攻击者将获得的yDAI代币在Curve的yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD池子中进行单币流动性添加，以获得相应的流动性凭证。紧接着攻击者就将获得的凭证抵押到yvWBTC池子中以获得yUSD凭证，为后续在CreamcrYUSD借贷池中抵押做准备。

慢雾：6月24日至28日Web3生态因安全问题损失近1.5亿美元:7月3日消息，慢雾发推称，自6月24日至6月28日，Web3生态因安全问题遭遇攻击损失149,658,500美元，包括Shido、Ichioka Ventures、Blockchain for dog nose wrinkles、Chibi Finance、Biswap、Themis等。[2023/7/3 22:14:33]

之后攻击者开始向Cream的crYUSD借贷池中抵押其获得yUSD凭证，为了扩大其抵押规模，攻击者从AAVE闪电贷借出约52.4万个WETH，并将其抵押到Cream的crETH池子中。

攻击者通过在crETH池子中抵押大量ETH，来使得其有足够的借贷能力将crYUSD池子中的yUSD全部借出并重复抵押到crYUSD池子中，随后通过在crYUSD池子中进行循环贷以杠杆的形式扩大了本身在crYUSD池子中yUSD的抵押规模，为后续操控价格获利做准备。

慢雾：Inverse Finance遭遇闪电贷攻击简析:据慢雾安全团队链上情报，Inverse Finance遭遇闪电贷攻击,损失53.2445WBTC和99,976.29USDT。慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下：

1.攻击者先从AAVE闪电贷借出27,000WBTC,然后存225WBTC到CurveUSDT-WETH-WBTC的池子获得5,375.5个crv3crypto和4,906.7yvCurve-3Crypto,随后攻击者把获得的2个凭证存入Inverse Finance获得245,337.73个存款凭证anYvCrv3Crypto。

2.接下来攻击者在CurveUSDT-WETH-WBTC的池子进行了一次swap,用26,775个WBTC兑换出了75,403,376.18USDT,由于anYvCrv3Crypto的存款凭证使用的价格计算合约除了采用Chainlink的喂价之外还会根据CurveUSDT-WETH-WBTC的池子的WBTC,WETH,USDT的实时余额变化进行计算所以在攻击者进行swap之后anYvCrv3Crypto的价格被拉高从而导致攻击者可以从合约中借出超额的10,133,949.1个DOLA。

3.借贷完DOLA之后攻击者在把第二步获取的75,403,376.18USDT再次swap成26,626.4个WBTC,攻击者在把10,133,949.1DOLAswap成9,881,355个3crv,之后攻击者通过移除3crv的流动性获得10,099,976.2个USDT。

4.最后攻击者把去除流动性的10,000,000个USDTswap成451.0个WBT,归还闪电贷获利离场。

针对该事件，慢雾给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/6/16 4:32:58]

随后为了获得yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD4Pool凭证以操控价格，攻击者用约1,873个ETH从UniswapV3中兑换出约745万个USDC，并通过Curve3Pool将其兑换成DUSD代币约338万个。

慢雾：Cover协议被黑问题出在rewardWriteoff具体计算参数变化导致差值:2020年12月29日，慢雾安全团队对整个Cover协议被攻击流程进行了简要分析。

1.在Cover协议的Blacksmith合约中，用户可以通过deposit函数抵押BPT代币；

2.攻击者在第一次进行deposit-withdraw后将通过updatePool函数来更新池子，并使用accRewardsPerToken来记录累计奖励；

3.之后将通过_claimCoverRewards函数来分配奖励并使用rewardWriteoff参数进行记录；

4.在攻击者第一次withdraw后还留有一小部分的BPT进行抵押；

5.此时攻击者将第二次进行deposit，并通过claimRewards提取奖励；

6.问题出在rewardWriteoff的具体计算，在攻击者第二次进行deposit-claimRewards时取的Pool值定义为memory，此时memory中获取的Pool是攻击者第一次withdraw进行updatePool时更新的值；

7.由于memory中获取的Pool值是旧的，其对应记录的accRewardsPerToken也是旧的会赋值到miner；

8.之后再进行新的一次updatePool时，由于攻击者在第一次进行withdraw后池子中的lpTotal已经变小，所以最后获得的accRewardsPerToken将变大；

9.此时攻击者被赋值的accRewardsPerToken是旧的是一个较小值，在进行rewardWriteoff计算时获得的值也将偏小，但攻击者在进行claimRewards时用的却是池子更新后的accRewardsPerToken值；

10.因此在进行具体奖励计算时由于这个新旧参数之前差值，会导致计算出一个偏大的数值；

11.所以最后在根据计算结果给攻击者铸造奖励时就会额外铸造出更多的COVER代币，导致COVER代币增发。具体accRewardsPerToken参数差值变化如图所示。[2020/12/29 15:58:07]

接下来攻击者通过获得的DUSD代币从YVaultPeak中赎回yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD4Pool凭证，并利用此凭证从yUSD(yvWBTC)池子中取回yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD代币。

声音 | 慢雾：警惕“假充值”攻击:慢雾分析预警，如果数字货币交易所、钱包等平台在进行“EOS 充值交易确认是否成功”的判断存在缺陷，可能导致严重的“假充值”。攻击者可以在未损失任何 EOS 的前提下成功向这些平台充值 EOS，而且这些 EOS 可以进行正常交易。

慢雾安全团队已经确认真实攻击发生，但需要注意的是：EOS 这次假充值攻击和之前慢雾安全团队披露过的 USDT 假充值、以太坊代币假充值类似，更多责任应该属于平台方。由于这是一种新型攻击手法，且攻击已经在发生，相关平台方如果对自己的充值校验没有十足把握，应尽快暂停 EOS 充提，并对账自查。[2019/3/12]

随后攻击者开始进行此次攻击的关键操作，其将约843万个yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD代币直接转回yUSD池子中，由于其不是通过正常抵押操作进行抵押的，所以这843万个yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD代币并没有被单独记账，而是直接分散给了yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD凭证的持有者，这相当于直接拉高了其share的价格。

在crToken中由于其抵押物价格被恶意拉高了，因此攻击者抵押的大量yUSD可以使其借出更多的资金，最后攻击者将Cream的其他15个池子全部借空。接下来我们跟进Cream的crToken借贷池中具体借贷逻辑。

从cToken合约中我们可以看到，主要借贷检查在borrowAllowed函数中：

我们跟进borrowAllowed函数，可以看到在427行，其会根据getHypotheticalAccountLiquidityInternal函数检查实时状态下的该账户所对应的所有cToken的资产价值总和和借贷的资产价值总和，并通过对比cToken的资产价值和借贷的Token价值和，来判断用户是否还可以继续借贷。

我们跟进getHypotheticalAccountLiquidityInternal函数，可以发现对于抵押物的价值获取来自886行的oracle.getUnderlyingPrice。

我们跟进预言机的getUnderlyingPrice函数，可以容易的发现其将通过代币150行的getYvTokenPrice函数进行价格获取。

继续跟进getYvTokenPrice函数，由于yvTokenInfo.version为V2，因此将通过yVault的pricePerShare函数进行价格获取。

跟进pricePerShare可以发现其直接返回了_shareValue作为价格，而_shareValue是通过_totalAssets除合约的总share数量(self.totalSupply)来计算单个share的价格的。因此攻击者只需要操控_totalAssets将其拉高就可以提高单个share的价格从而使得攻击者的抵押物价值变高以借出更多的其他代币。

我们可以查看下_totalAssets是如何获取的，从772行我们可以很清晰的看到，_totalAssets是直接取的当前合约的yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD代币数量，以及抵押在策略池中的资产数额相加获得的。因此攻击者通过直接往yUSD合约中转入yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD代币就可以拉高share价格从而完成获利。

通过Ethtx.info可以清晰的看到pricePerShare前后变化：

最后攻击者在借空其他池子后归还了闪电贷获利离场。

总结

本次攻击是典型的利用闪电贷进行价格操控，由于Cream的借贷池在获取yUSD池子share价格时直接使用了其pricePerShare接口，而此接口是通过合约的抵押物余额与策略池抵押资产数额相加除总share数来计算单个share的价格的。因此用户直接往yUSD转入抵押物就可以很容易的拉高单个share价格，最终使得Cream借贷池中抵押物可以借出更多的资金。

附：前两次CreamFinance被黑分析回顾

慢雾：CreamFinance被黑简要分析

王者开局偶遇猪队友——简析AlphaFinance&Cream被黑

来源链接：mp.weixin.qq.com

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

慢雾

慢雾

慢雾科技是一家专注区块链生态安全的国家高新技术企业，通过「威胁发现到威胁防御一体化因地制宜的安全解决方案」服务了全球许多头部或知名的项目。慢雾科技的安全解决方案包括：安全审计、威胁情报、漏洞赏金、防御部署、安全顾问等服务并配套有加密货币反、假充值漏洞扫描、漏洞监测、被黑档案库、智能合约防火墙、SafeStaking等SAAS型安全产品，已有商业客户上千家。慢雾慢雾科技慢雾AML慢雾安全Slowmist查看更多CreamFinance

标签：比特币MEMEMEMARE比特币最贵的时候多少钱memecalfmemag币团队Pegs Shares

KuCoin热门资讯