ANC:DeFi 项目空投陷内幕交易丑闻，可疑空投「巨鲸」接连出现_Wordlex Finance

10月8日，加密风投机构DivergenceVentures被指在它投资的DeFi项目RibbonFinance的空投活动中不当得利，该机构的研究人员利用漏洞从空投的RBN代币中获利702ETH，时值250万美元。DivergenceVentures被「抓包」后退回702ETH。

紧接着的10月9日，有DeFi用户发现，另一个DeFi项目Ampleforth也存在可疑的「撸空投」钱包，一个匿名地址在该项目今年4月宣布空投治理代币FORTH之前，就创建了超过5000个交互地址，在FORTH进入二级市场后获利2800万美元。网友直指「存在内幕交易」。

当越来越多的DeFi项目选择以空投的方式分发项目代币时，用户仍然跑不赢那些提前知道消息的人，而二级市场的投资者很有可能成为接盘侠。尽管DeFi宣称是以「去中心化」的链上运作方式变革金融，在代币的分发上以「空投给用户」取代了过往「ICO发币」层层套现的方式，但只要项目有提前融资，就很难不陷入内幕交易的丑闻。

国际清算银行秘书长：以Facebook等大型科技公司为首的稳定币可以成为金融体系的游戏规则改变者:8月3日消息，国际清算银行（BIS）秘书长奥古斯丁卡斯滕斯和其他三名同事在今天发表的一份报告中表示，大型科技公司市场主导地位的加强可能对金融稳定和个人信息保护构成潜在威胁。国际清算银行指出，目前的系统缺乏对大型科技进入金融业的反应，并且它没有解决大型科技对金融业的潜在‘溢出’影响。大型科技公司进入金融服务行业是市场支配地位集中和个人信息管理方面的新挑战。大型科技公司可以基于大量用户快速推出新产品，因此可以在金融服务等方面快速增长。BIS 还评估，以 Facebook 的“DM”等大型科技公司为首的稳定币可以成为金融体系的游戏规则改变者。（韩联社）[2021/8/3 1:30:46]

「这个FORTH空投的地址也需要公众关注。」10月9日，投资机构GBV的分析师Sungjae在海外社交媒体上披露，有匿名人士通过提前与DeFi协议Ampleforth交互产生了超过5000个空投地址，在Ampleforth正式宣布开启治理代币FORTH空投后，获利了2800万美元。

国际清算银行报告：CBDC不会取代现金 将与法币一起发挥作用:8月24日，国际清算银行(BIS)发布的一份新报告称，政府发行的代币不会让现金过时，反而会与法币一起发挥作用。报告称，“CBDC吸引了全球的关注，并广泛成为央行和公众搜索兴趣的焦点。但政府研究的现有CBDC设计中，没有一个意在取代现金，所有都是为了补充它。”[2020/8/25]

据公开消息显示，今年4月22日，DeFi领域曾风靡一时的算法稳定币项目Ampleforth宣布，将推出治理代币FORTH，总量1500万枚的FORTH中，将有67%?给到AMPL社区，凡是在2021年3月30日之前与AMPL应用有过交互的用户，访问空投申请页面、链接ETH钱包，将有资格获得免费的FORTH代币。

研究员曝光可疑FORTH空投地址

根据Sungjae的披露，至少从257天以前即今年的1-2月份时，该匿名人士经由以太坊上的隐私协议TornadoCash上接收了200ETH，然后给超过5000个地址发送了少量的AMPL代币和ETH用以呈现交互，在AMPL协议宣布空投治理代币FORTH的100天后该匿名人士获利，仅在空投当时它就获利2800万美元。

声音 | 国际清算银行：比特币必须脱离PoW:据cointelegraph报道，根据国际结算银行（BIS）1月21日发布的研究报告，比特币（BTC）的问题只能通过脱离工作量证明（PoW）系统来解决。根据该报告，当未来比特币的区块奖励降至零，鉴于只能挖掘出有限数量的新比特币，仅有交易费用将无法维持挖矿费用，国际清算银行暗示比特币网络将变得很慢以至于几乎无法使用。该研究进一步指出，虽然像闪电网这样的第二层解决方案可以提供帮助，但“唯一的根本补救措施是脱离PoW”。根据该报告，这种偏离“可能需要某种形式的社会协调或制度化”。[2019/1/22]

有网友提示，4月22日，FORTH空投当天没几个小时，加密资产交易所Coinbase就上线了该代币。此后两天，包括Binance在内的多家交易所也上线了该代币。也就是说，FORTH在推出后没多久，就已经出现了二级市场，上线时一度高达59美元。要知道，今年1、2月份时，ETH的价格还在1200-1300美元之间，200ETH差不多价值24万-26万美元之间。该匿名人士投入200ETH获得的这批空投，回报率超过百倍以上。

DeFiner(FIN)申购将在10月4日14:00于ZBG开启:ZBG官方消息，Coinlist DeFi项目—DeFiner(FIN)将于ZBG开启申购，申购时间：10月4日14:00-10月5日14:00，本场申购额度10,000枚FIN，申购价格0.6USDT。

公开资料显示：德凡（DeFiner.org）是一个去中心化的金融服务网络，通过FIN（ERC20），DeFiner生态网络将权益分配给生态中诸如社区、开发、风投、用户等所有参与者，达到真正的互利共赢。

据悉，DeFiner(FIN)已在Coinlist上开启申购通道，为满足广大用户便捷投资DeFiner(FIN)的需求，ZBG将在品牌活动ZBG?Super?Launchpad中推出DeFiner(FIN)申购活动。更多详情见ZBG官网。[2020/10/4]

「这个案例特别有意思，因为没人可能会猜测到有空投，但内部人士对空投的资格却很有把握，会是谁呢？某个富商？还是实习生？」Sungjae在曝光这个地址后抛出一个令人深思的问题，多数网友认为这是「内幕交易」，有跟帖网友将矛头指向了项目内部人士，也有人认为这是项目方的投资机构干的。

金色沙龙 | 徐坤：Defi的发展让我们看到了“代码即规则”的潜力:在本期金色沙龙圆桌上，针对“在当下行情如何抓住投资机会面对新风口，DeFi能不能成为中小企业融资难的解决办法？对加密货币有什么影响？是否能成为行业领跑者？”话题，OKEx首席战略官徐坤表示Defi的发展让我们看到了“代码即规则”的潜力，但也带给我们更多思考，有几个问题不容忽视：

1、正如传统金融市场上，各家金融机构之间的业务相互交织，Defi应用之间也是彼此联动的，要从整个Defi生态来来建立风险管理机制，提高整个系统抵抗风险的能力。

2、探索链上的征信机制，Defi应用之间的黑名单共享与失信用户行为限制制度。

3、Defi背后必须有真实价值的支撑，除了链上原生资产，将实体资产上链，才能够实现更大的价值。[2020/3/11]

截至目前，Ampleforth项目方未对此进行回应。

由于该匿名人士的ETH地址经隐私协议处理过，外界很难摸清如此操作的人到底所属何方，而网友之所以将此指向内幕交易，多因此前已经出现过投资机构悄然「撸空投」获利的案例。

10月8日，DeFi项目RibbonFinance的投资方DivergenceVentures公司被指利用漏洞从空投中获利702ETH，时值250万美元。相比Ampleforth事件，RibbonFinance的案例被媒体广泛关注，闹得行业里人尽皆知。

链上数据显示，与DivergenceVentures公司分析师BridgetHarris相关的以太坊钱包从其他钱包中收到了702ETH，这些与Harris钱包关联的钱包地址曾参与了RibbonFinance治理代币RBN的空投活动，每个钱包都将RBN换成了ETH，最后资金汇总在了Harris的钱包中。

加密圈的爱好者推测，DivergenceVentures是Ribbon的投资方，其研究人员很有可能利用内部信息成功地操作了RBN的发行。但Ribbon的社区负责人否认了这些指控。

公众之所以能定位到Harris，是因为她在上个月公开发布了她的以太坊服务域名，这就让外界识别她的钱包变得更加容易。

事件被曝光后，DivergenceVentures在官方社交渠道上称，仅向Ribbon投资了25000美元。该机构承认使用了女巫攻击，并为「越界」而道歉，决定将702ETH返还给Ribbon的DAO组织。

加密资产的爱好者对投资机构、内部人士「撸空投」的愤怒，说到底是因为他们比普通用户更具备消息的获取能力。

DeFi风靡市场以来，将项目的治理代币「免费分发」给与应用交互过的用户地址被称为「空投」，这种方式一向被市场视作比ICO公募来得更为公道。

过去，ICO的商业模型是用概念项目向不特定的投资者融资，需要普通投资者拿加密资产市场的「硬通货」如BTC、ETH、USDT去兑换项目代币，待项目代币上线二级市场后套现，这种投资方式的风险性较高，因为概念项目能否落地存疑，投资回报纯靠在二级市场炒作，能否上线交易所成为ICO回报率的筹码之一。

在币圈，2017年风靡、2018年死掉的ICO项目数不胜数，中国监管最终将ICO定性为非法融资，美国、韩国等海外其他国家的监管部门也在打击虚假的ICO局。

当加密资产行业进入DeFi时代后，项目空投取代了ICO这种代币分发方式，在区块链链上使用过DeFi应用的用户似乎更有资格获得项目的治理代币，形成社区氛围之外，用户还可以通过治理代币的二级市场价值获得相应的回报。

从去年6月开始，去中心化借贷协议Compound、去中心化交易所Uniswap等王牌DeFi项目，在流动性挖矿的狂潮下先后带头营造了两轮治理代币的价格狂欢，此后，DeFi用户开始关注那些还未发行治理代币的DeFi应用，纷纷投入资金在这些应用中留下交互痕迹，以期在项目发币后得到空投奖励。

从今年开始，创建与应用交互的地址、用资金留痕、撸项目空投的方式甚至成为了一些DeFi玩家的流水化作业，有技术能力的玩家在用脚本刷交互地址，缺乏技术手段的玩家也在手动操作。DeFi项目以空投奖励凝聚社区的初衷在市场的狂热中变了味。

而RibbonFinance、Ampleforth事件的发生让空投不再单纯是用户间的抢跑游戏。因为无论是技术流还是手动党，都不如内部人士的内幕消息「来钱快」。有网友调侃，有信息获取优势的内部人士还差技术手段和脚本吗？「你提前5天刷1000个地址，人家可能在3个月前就已经刷好了1万个。」

而如果这些人是项目方自己，或者是项目的机构投资者，那么「免费分发给社区」就成了愚弄用户的「羊头」，本质上卖的还是ICO的「狗肉」，受伤最深的要数在二级市场高价买入这些代币的投资者。

更甚的问题是DeFi的链上部署属性可能让这种内幕交易变得更加隐蔽。DivergenceVentures是研究员自曝了信息被人「抓包」，更狡猾的、在Ampleforth上提前刷量的匿名人士则很难被定位到个人信息。

ICO已经被不少主权国家的监管机构定义为非法、违法甚至，但尚未被监管的DeFi一旦出现内幕交易，仅能被视作「道德风险」。

这种「道德风险」仅仅会伤害投资者吗？现实告诉你，并不是。

上周，去中心化借贷应用Compound因代码中的一个错误导致错分了近1.5亿美元的代币，这些代币原本是作为社区流动性挖矿的奖励。该应用的创始人罗伯特·莱什纳?(RobertLeshner)?将意外分发称为「道德困境」，并呼吁用户归还资金。到目前为止，用户已经退回了超过163000?枚COMP代币，价值5300?万美元，仅是投入资金的1/3。

发生这样的问题时，信奉「Codeislaw」的DeFi项目方恐怕没有「报官」的立场，能做的只有呼吁。反之去看「有消息、撸空投」的人或机构，道理同样如此，没人能将他们的行为诉诸于真正的法律。

标签：VERCEVNANANCFlameMetaverseCEVO币Wordlex FinanceMagic Balancer

以太坊价格今日行情热门资讯