关于衍生品，除了在现货基础上加多少倍杠杆，其实还有另一种放大风险与收益的方式，那就是直接追踪以现货价格的次方来计价，也就是Power Perpetuals。
最早是由Opyn团队在2021年8月份提出的，并在2022年1月份正式推出Squeeth。
Squeeth提供的是一种杠杆代币oSQTH，但oSQTH不是加了若干倍杠杆的ETH，而是追踪ETH价格的2次方。
如果你想做空ETH，那就在Squeeth上抵押ETH或者Uniswap的LP代币（抵押比率是200%），然后铸造出oSQTH，再拿到Uniswap V3上卖出。
如果你想做多ETH，那就在Uniswap V3上买入oSQTH即可。
作为杠杆代币，oSQTH背后是有清算机制的，当某个oSQTH的抵押比率低于150%时，清算人可以补齐欠下的oSQTH，然后解锁出对应金额的抵押品，并获得10%的奖金。
oSQTH对很多交易者来说有很大的吸引力，因为杠杆代币没有到期日且不会爆仓，而且还有清算机制来保证代币的内在价值。
碳中性PoW矿池NoPool获得Kadena Grant并加入其生态:金色财经报道，可扩展Layer 1 PoW区块链Kadena今天宣布Kadena Grant获赠者NoPool已加入其生态系统，旨在解决PoW对中心化矿池的依赖，并最大限度地减少Kadena挖矿对环境的影响。随着NoPool的推出，Kadena矿工将获得独特的激励措施，可在BITMAIN的支持下获得碳中性认证。
据介绍，NoPool项目由Massive开发，该公司是一个去中心化的区块链资源提供商，允许用户选择利用空闲算力获得收入。（PR Newswire）[2023/2/22 12:20:40]
但是oSQTH作为合成资产，也就意味着杠杆率小于1（低于150%就会被清算）。
而Deri Protocol推出了Power Perpetuals的另一种方案——可以在追踪价格平方的基础上加杠杆，本质上它是一个永续期货。
mBTC2——BTC2的1/1000的永续期货
Deri Protocol给出的Power Perpetuals解决方案是永续期货，但追踪的价格并不是现货价格，而是它们价格的2次方。
在现货市场，你持有BTC，从4万美元涨到4.5万美元，那么涨幅是12.5%。
在期货市场就比较刺激了——你就可以加杠杆，也可以选择做多或者做空。
星火矿池反驳PoW比PoS更中心化，质押池比挖矿池具有更多的权力:针对ETH开发者nick称，PoS前5名验证节点仅占仅占20-25％质押份额，并质疑BTC和ETH矿池前5名份额太高（更中心化）。星火矿池反驳表示，ETH2 PoW于2020年12月01日启动，6个月后前5名质押池拥有33.94％的份额，此外Coinbase将很快启动其质押池。ETH1 PoW于2015年7月30日启动，6年后前5名矿池占有64.1％的份额。那么就可以说PoW比PoS更中心化吗？这是错的。质押池和挖矿池之间有一个关键区别。
矿工可以在未经矿池运营商许可的情况下切换矿池。因为矿工控制着挖矿设备。相反，如果验证节点想要切换质押池，则他们需要质押池操作员的许可。因为只有质押池操作员才能控制验证节点密钥。所以不能说PoW比PoS更中心化。质押池比挖矿池具有更多的权力。也许应该称其为质押耕种，而不是质押池，因为参与者无法自由离开。此外，现在世界上有超过500,000名矿工正在挖矿ETH。[2021/5/21 22:30:10]
假设你是加了10倍杠杆来做多BTC，那么BTC从4万美元涨到4.5万美元，但你的涨幅就是125%。当然如果你是做空，意味着你亏损了125%。
而在Power Perpetuals市场就更刺激了。因为你不仅可以加杠杆、做多或者做空，而且是按BTC2来计价的。
Craig Wright：PoW是指导网络存在分歧时如何行动的信号:Craig Wright在其最新的博客文章中解释了为什么工作量证明（Proof-of-Work，PoW）是至关重要的。他表示，工作量证明是一种重要的信号，它告诉网络上的节点，当网络上存在分歧时，该如何行动。重要的是要区分这些节点不是对网络规则投票，而是执行规则。他说，“工作量证明是一种经济信号，从理论上讲是从游戏的角度去激励玩家的诚实行为，或者提供一种惩罚机制。”[2020/8/20]
假设你也是加了10倍杠杆来做多BTC2，会发生什么？
当BTC从4万美元涨到4.5万美元，就意味着BTC2从16亿美元（你没看错，16亿）涨到20.25亿美元，涨幅约26.56%，这远高于现货的涨幅（12.5%）。
但是别忘了，你此时还加了10倍杠杆，那么涨幅就是265.6%。
因为BTC2的价格在交易过程中无疑是天文数字，所以Power Perpetuals交易的是BTC2的1/1000——mBTC2。
当BTC现货价格是4万美元时，BTC2是16亿美元，mBTC2是160万美元。另一个标的mETH2也是同理。
也就是说mBTC2会带来比传统BTC期货更高的回报（如果方向对的话），当然也比oSQTH的回报更高。
动态 | 李启威支持PoW，暗示PoS存在缺陷:莱特币创始人李启威近日在采访中分享了他的挖矿经历，他表示自己创建了GPU矿机来挖掘比特币，此GPU产生了大量噪声并产生了大量热量。但他没有从中获得任何比特币。同时BTC难度猛增，GPU不再对挖矿有用。此外，对于有些人认为工作量证明（PoW）是不公平的，因为挖矿报酬会不断减少，李启威称，他认为挖矿和工作证明可能是我们可以做到的最公平的做法。[2019/9/26]
??资金费——多空再平衡
Power Perpetuals市场上mBTC2的收益非常刺激，但多头与空头体验到的刺激程度不一样，它们面临的风险/收益是不对称的。
用一句话来概括，多头在上涨中的收益，要高于同等幅度的下跌中的亏损。空头反之亦然。
这里继续用刚才的案例来说明。
当BTC从4万美元涨到4.5万美元时，BTC的涨幅是12.5%，而mBTC2的涨幅约26.56%。
假如多头持仓了1个mBTC2，那从160万美元涨到202.5万美元，获利了42.5万美元。
多头的获利也就意味着空头承担的损失。
但是当BTC从4万美元跌到3.5万美元时，BTC的跌幅是12.5%，而mBTC2的跌幅约23.4%。
动态 | 日本商贸公司丸红已向立陶宛区块链项目WePower提供贷款:据Cointelegraph消息，日本商贸公司丸红（MARUBENI）现已支持基于区块链电力交易平台。据报道，丸红已向立陶宛区块链项目WePower提供贷款，但在转换贷款后丸红所持的WePower股份规模尚未确定。[2019/7/24]
假如多头持仓了1个mBTC2，那从160万美元跌到122.5万美元，亏损了约37.5万美元。
多头的亏损也就意味着空头的获利。
细心的你也许已经发现了，对mBTC2多头来说，从BTC上涨12.5%中的获利要高于下跌12.5%带来的亏损。
毕竟追踪的是价格的平方，注定了是非线性关系。这种收益与亏损的不对称会导致交易者更愿意成为多头，所以需要在资金费率上做调整，来维持多头与空头之间的平衡。
Power Perpetuals的多头需要向空头支付资金费用，空头可以通过赚资金费用。
当BTC是4万美元时，mBTC2的市场价格其实会高于160万美元（比如163.1284万美元），高出的那部分（31284美元）就是多头给空头每周要支付的资金费用。
需要注意的是，资金费用是按秒收费的，所以每秒的资金费用就是每周资金费用再除以7*24*3600。
方便起见我们还是按日资金费来算，发稿时的日资金费率是0.186%（相当于年利率67%）。
当然资金费用是根据价格实时波动的，但无论如何这个量级的资金费率已经很可观了。
所以我们不难发现得出这样一个结论——mBTC2远比传统期货更适合做短期看涨（因为多头面临的涨幅要高于跌幅），也远比传统期货更适合长期看跌（因为mBTC2空头会持续收高昂的资金费用）。
无常损失的完美对冲工具
与传统期货相比，Power Perpetuals市场不止更适合短期看涨的多头，以及无论长期短期都看空的空头，其实还有一个隐秘的意想不到的功能——对冲LP的无常损失。
在探讨如何对冲无常损失之前，我们先回顾一下无常损失是怎么来的。
最常见的AMM模型是恒定乘积做市商（CPMM）。假设资金池里有A、B两种代币，而x、y分别是它们的数量，那么x*y=k（k是恒定的常数）。
所以当x增多时，y就会减少，反之亦然。
如果你想取出一定数量的A，就必须存入能够维持K值恒定的数量的B，这时A的价格就出现了——等于y（即B的数量）/x（即A的数量）。
尤其需要注意的是，AMM的价格只取决于上述的数量变动，与外部价格无关，所以一定会出现该AMM的价格与外部交易所的价格不一致。
这就交给套利者来解决。套利者捕捉到差价，然后在该交易池里存入价格比外面贵的代币，然后取出更多的比外面便宜的代币，直到该交易池的价格与外部价格一致。
那么对LP来说，就会造成无常损失。因为LP是按1:1的比例来给AMM的交易对提供资产，外部价格波动引来套利者重新平衡资产比例，最终LP手中的资产也会随之变动。
简单来说是涨价的代币数量减少，而跌了的代币数量增多。
最终的结果就是，无论上涨还是下跌，LP手中的代币对的总价值都会低于当初单纯持有资产的总价值，损失的这部分就是无常损失。
这种入场价格变化引起的无常损失看起来陡峭得可怕，事实上确实可怕……但其实只要LP代币对的相对价格保持在入场的50%以内，无常损失始终小于2%。
有一说一，与赚的流动性激励相比，这部分损失其实完全可控。不过一旦超出50%，无常损失带来的亏损就真的很大了，极端行情下有可能整个LP代币对无限趋近归零。
而Deri的Power Perpetuals提供了一种对冲无常损失的解决方案。
假设LP的初始流动性是1 ETH：4000 USDC，那么用w个单位的ETH2和z个单位的ETHUSD期货构成的组合，就能获得远比价格波动50%更加平坦的价格保护。
w和z的计算公式如下：?
T：资金费周期（对Deri的powers来说就是一周）
h?=?r?+?2/2
r：无风险利率
? ??: 波动性
? S：ETH现货价格
? K：AMM的恒定常数
下图是随着ETH价格变化，不同策略面临的盈亏表现。
黄色直线是期货空头的价值，蓝色曲线是LP代币对的价值，绿色曲线是Powers的价值，而红色曲线则是整个投资组合最后的综合价值，我们可以看到它在很宽的范围内都保持了平坦。
目前的Power Perpetuals只有mBTC2和mETH2，只能给BTC-USD和ETH-USD这两个LP代币对做对冲。但未来会有新的Power代币上线，如mBNB2。?
总之用Power代币和期货构成的投资组合，在发生极端行情时仍可以完美对冲无常损失。
总结
如果投资者非常笃定地认为市场会走向某个方向（做多或做空），oSQTH提供的杠杆代币追踪的是价格的2次方，理论上回报会比现货更高（前提是对了的话）。
Deri Protocol是以永续期货的方式提供了Power Perpetuals的解决方案，还可以在此基础上加杠杆。
对多头来说，可以带来比追踪期货更高的回报，而且涨幅要高于跌幅，所以远比传统期货更适合做短期看涨。
当然，为了平衡空头面临的风险，多头给空头支付的资金费用也高于传统期货。所以对空头来说，也远比传统期货更适合长期看跌（资金费用的回报很高）。
另外，用Power代币和期货构成的投资组合，可以在发生极端行情时仍可以完美对冲无常损失。
最后，你会选择用Deri的Power Perpetuals（目前有mBTC2和mETH2）做什么呢？
做多？做空？还是对冲？欢迎在评论区说出你的看法～
有数据显示,仅今年1月,NFT交易量达到了61.3 亿美元。而在去年全年,NFT的交易量超过130 亿美元,今年1月的交易量已接近去年全年的一半,NFT板块的发展速度之快超出了绝大多数人的意料.
今年年初,B安CEO赵长鹏在《财富》杂志印度板块刊登评论,他表示“DeFi在2021年出现了快速创新,我们可以会在2022年看到蓬勃发展的兴趣和创作.
上线一周多后,跨链桥协议Stargate总锁仓量（TVL）今日中午正式突破30亿美元大关。按DeFi Llama数据统计,这一数字在所有DeFi协议中实际已位居第12名高位,这也使得该协议成为近.
本文由公号“老雅痞”laoyapicom授权转载Boys Club是一个由女性和非二元性别人群组成的团体,它为加密好奇者创建一个“无男性区域”.
数字资产管理公司灰度于上月发布名为《The Metaverse, Web 3.0 Virtual Cloud Economies》的元宇宙研究报告,并预测元宇宙可能在明年成为一个万亿美元的产业.
去年12月,一个来自地区的朋友发了这样一段话,让我第一次知道了C2X和Com2uS的存在： C2X是两大韩国头部企业.
区块见闻