FAN:DeFi之道丨一文对比Fantom、Celo以及Avalanche的激励方案_FANT

注：针对近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公链发布的激励方案，原文作者0xkydo进行了深度分析，他表示，Avalanche和Celo激励方案似乎很相似，它们都侧重于激励用户采用，而Fantom专注于激励构建者，并且它的激励持续时间会更长。

以下是译文：

首先是新公链项目方为什么推出这些激励方案？答案是解决鸡与蛋的问题！你没有建设者，是因为你没有用户，而你没有用户，是因为你因为没有好的项目。

现在我们来统计下一下每个L1公链网络的激励方案数据。

Avalanche的关键数据：

?目的：为Avalanche带来蓝筹DeFi应用；

?分配：1000万枚AVAX代币；

Uniswap创始人：历史将证明Elizabeth Warren针对DeFi的言论是错误的:12月15日消息，Uniswap创始人Hayden Adams在社交媒体上发文表示，参议员Elizabeth Warren针对DeFi和Stablecoin的言论简直是大错特错。因为DeFi是Web3的透明金融基础设施，和传统Web2时代的企业不一样，Web3为艺术家、游戏玩家、作家、建设者、记者和其他创作者赋能，也为他们提供了协调、拥有、变现和交换他们直接创造的价值的工具，帮助他们消除对当前互联网上有害、封闭的生态系统的依赖。

Hayden Adams同时表示，我们目前尚处于早期，所以在边缘地带有些粗糙，但DeFi是使以上这一切成为可能的支柱。而那些从封闭生态系统中提取价值的传统利益团体很乐意看到它失败。历史将最终证明，ElizabethWarren今天对Web3和DeFi的误导性攻击是错误（和失败）的言论。（Stablecoin）。[2021/12/15 7:41:35]

?占总供应量的百分比：1.4%；

DeFi 概念板块今日平均涨幅为0.83%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均涨幅为0.83%。47个币种中22个上涨，25个下跌，其中领涨币种为：AMPL(+20.61%)、SWFTC(+19.11%)、CRV(+12.78%)。领跌币种为：AST(-13.10%)、TRB(-6.95%)、GXC(-5.76%)。[2021/10/23 20:50:37]

?奖励金额：4.2亿美元；

文章链接：https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

Fantom的关键数据：

DeFi保险项目Nexus Mutual社区提交THORChain保险提案草案:官方消息，DeFi保险项目Nexus Mutual社区提交THORChain保险提案草案，对30%的损失提供保护，最高可达3000万美元，价格有待讨论；以及比例结构，以便其他保险提供商可以加入。[2021/8/16 22:17:42]

?目的：激励开发者在Fantom上构建应用；

?分配：3.7亿枚FTM代币；

?占总供应量的百分比：11%

?奖励金额：2.6亿美元；

文章链接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

DeFi对冲初创公司Opyn融资216万美元:金色财经报道，DeFi对冲初创公司Opyn已完成由Dragonfly Capital牵头的216万美元融资，参与方包括1kx、Version One Ventures、DTC Capital、Uncorrelated Ventures和A.Capital。据悉，Opyn提供基于加密货币的衍生产品。自发布以来，该公司的交易额已达3600万美元。[2020/6/22]

Celo的关键数据：

?目的：将DeFi带给全球的智能手机用户；

?分配：?

?占总供应量的百分比：0.75%—1.25%?

?奖励金额：1亿美元；

文章链接：https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

尽管这些激励方案看起来很相似，但在查看它们的目的和分配的总供应量百分比时，我们可以发现其中的差异。

Avalanche和celo是非常相似的，它们均分配了大约1%的代币供应量用于激励，旨在将DeFi带入他们的平台。

而Fantom则是完全不同的，因为它分配了更大百分比的代币，而且它的重点不仅在于DeFi，从其官方的措辞中，我们可以看出，Fantom会让BUIDLer来决定如何分配这些激励。

现在让我们深入研究每个激励方案，以发现具体的差异。

激励方案的差异

在以上三个L1网络之中，Avalanche是首先推出激励计划的，其目的是通过流动性挖矿激励措施为Avalanche带来更多用户，而即将到来的第一批协议有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche的激励措施很直接，类似于Polygon的激励计划。

为了解决鸡与蛋的问题，Avalanche首先着眼于用户端。但我们也可以从Avalanche的官方发言中察觉到，他们也在考虑激励原生协议。

截至目前，我们还不清楚Avalanche的未来分配情况将是什么，或者该计划会持续多久的时间，我希望他们能够对此更加透明。

Celo的激励计划似乎与Avalanche的相似，当然，我对它的生态知之甚少。他们的博文中提到了一件有趣的事：

“这个计划的多数参与者将共同为激励方案贡献一半的资金。”

请注意这一点。

Fantom的激励方案很有趣，分析起来也比较复杂。一个对比是BSC在2020年9月份所采取的激励方案。

BSC的激励方案旨在激励建设者解决鸡与蛋的问题，通过吸引建设者参与到BSC生态的搭建，它可以为用户提供广泛的产品。

此外，由于BSC可以从其中心化交易所导入大量的用户，因此BSC不需要担心用户方面的事。

而Fantom的激励方案有很多讨厌的东西值得一提：

激励规模约为100万-500万FTM；

需要TVL>500万美元才能获得激励资格；

所有奖励都需要按时间逐渐解锁；

主要优点：项目的多样性；

主要缺点：分散的流动性；

此外，目前这种以TVL为要求的测量将对非DeFi项目构成有趣的障碍。

而且，Fantom的激励方案似乎比其他激励方案的持续时间更长。

结论

1.Avalanche和Celo激励方案似乎很相似，都侧重于激励用户采用；

2.Fantom专注于激励构建者，并且它的激励持续时间更长；

一些预测：

1、Celo将迎来巨大的增长，尤其是在Aave和Curve上线之后；

2、当Aave和Curve在Avalanche推出时，雪崩将会迎来另一次增长，但考虑到当前的市场情绪，它会遇到阻碍；

3、Fantom会经历投机性的高点和低点。

标签：AVALLANCFANFANTavalanche币Peruvian National Football Team Fan TokenLegends of Fantasy War

ICP热门资讯