DAI:闪电贷攻击，曾经的DeFi之王YFI也未能幸免_usdc币是谁发行的

撰文|NESTFANS.知鱼出品?|NEST爱好者引言：关于DeFi的安全问题，从2020年2月份到现在，损失数亿美元，各路专家已有无数文章来解析DeFi乐高的风险，直到现在这类问题依然没有引起开发者们的高度重视，在市场持续狂热以及锁仓规模不断推高的环境中，人们似乎已经忘了，那个深埋在狂欢大陆土地下的隐患，并没有消失......曾经的DeFi之王YFI协议未能幸免

2021年第一次闪电贷攻击事件，发生在了2020年的DeFi王者——YearnFinance协议身上，当然，这是偶然事件还是开年先拿王者开刀，来嘲讽DeFi的无能，我们暂且不论，也无从洞察“攻击者”的心境，这里，我们来看一下发生了什么。?

币安流动性挖矿将于9月1日移除部分流动性池:金色财经报道，据官方公告显示，币安流动性挖矿定期审查上市流动性池的流动性，确保为用户提供优质的交易体验、价格和滑点。根据最新的审查结果，币安流动性挖矿将于北京时间9月1日12:00关闭以下流动性池：

ADA/BNB、ALICE/BTC、APE/BTC、AVA/USDT、AVAX/BNB、BTC/TUSD、CHZ/BNB、CHZ/BTC、CTSI/BNB、DOT/BUSD、ENJ/USDT、FIL/BNB、FRONT/BUSD、GALA/BNB、ICP/BNB、ID/BTC、KDA/USDT、LIT/USDT、MATIC/BNB、NEO/BNB、PAXG/USDT、PEPE/USDT、SANTOS/USDT、SUSHI/BNB、SUSHI/BTC、SXP/BNB、SXP/BTC、THETA/BNB、THETA/BTC、TKO/USDT、TLM/USDT、TRX/BNB、TRX/ETH、WBTC/ETH、XMR/ETH、XMR/USDT、XVS/BTC、XVS/USDT、ZEN/USDT。[2023/8/28 13:00:52]

根据慢雾科技的情报，遭受攻击的是YearnFinance协议的DAI策略池，具体情况如下：1.攻击者首先从dYdX和AAVE中使用闪电贷借出大量的ETH2.攻击者使用从第1步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC3.攻击者将第2步中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，这个时候由于攻击者存入流动性巨大，其实已经控制CurveDAI/USDC/USDT的大部分流动性4.?攻击者从Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/(USDT&USDC)贬值5.攻击者第3步将剩余的DAI充值进yearnDAI策略池中，接着调用yearnDAI策略池的earn函数，将充值的DAI以失衡的比例转入CurveDAI/USDT/USDC池中，同时yearnDAI策略池将获得一定量的3CRV代币6.攻击者将第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢复7.攻击者触发yearnDAI策略池的withdraw函数，由于yearnDAI策略池存入时用的是失衡的比例，现在使用正常的比例提现，DAI在池中的占比提升，导致同等数量的3CRV代币能取回的DAI的数量变少。这部分少取回的代币留在了CurveDAI/USDC/USDT池中8.由于第3步中攻击者已经持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流动性，导致yearnDAI策略池未能取回的DAI将大部分分给了攻击者9.重复上述3-8步骤5次，并归还闪电贷，完成获利攻击者利用闪电贷进行这一循环套利，使得YearnFinance损失高达千万美元！根源不是闪电贷，而是脆弱的价格机制

Fortunas Finance（FRTNA）项目遭到闪电贷攻击，币价跌幅超过99%:金色财经消息，据CertiK监测，Fortunas Finance疑似受到闪电贷攻击，导致其代币价格骤然下跌超过99%。

合约地址：0x3949d773d188bb53e67cae443aa8e741878b5216[2022/9/22 7:14:12]

YFI和Curve之间的组合，利用LP的不同净值来计算份额，通过池子里的份额来决定价格，这是典型的价格操控！我们把现在的各DeFi协议当作是各个国家，每个国家制定不同的政策规则，商人通过政策规则之间的组合，寻找突破口，来获取利差。这是光明正大的赚取合理收益，无法责怪攻击者，因为，你的机制告诉了别人，怎么来操控我的价格进行套利。关于闪电贷攻击的问题，我们已经阐述过多次，《解读|Compound遭受价格预言机操纵攻击事件始末》，这篇文章里有详细描述。价格操控的背后所暴露的问题，才是我们更应该去思考和研究的方向。现如今的DeFi协议开发者，往往把快速、高效放在第一位，对区块链的本质充耳不闻，大家都求快，不愿去解决本质问题的根源。因为几乎所有人都正在这样做，睁一只眼闭一只眼。比特币的设计，是让所有节点一起对正在广播的交易进行验证，所有人都同意的广播，这笔交易才作数。其本身就是一个冗余的复杂系统，比特币并非是为了在“可用性”方面做出创新，而是在“可信性”方面给出了一个完美的解决方案，解决了去中心化过程中的安全问题。比特币网络的算力规模越大，网络越安全，但其处理交易的效率并没有提高。如果一个价格机制可以简单的利用所谓的“可信”节点上传到链上或者通过LP份额的方式来简单决定，而使用这个价格的DeFi协议或者用户无法对你的价格进行无需许可的有效验证，那么你给出的价格就是你说的算，并不是共识过的价格，并不是大家一起说的算；进而，基于这套价格体系的链上经济体的安全系数，也必然不会随着规模的扩大而增强。简单来讲，这与区块链本质背道而驰，舍本逐末。坚定去中心化的安全之路

Cream Finance称闪电贷攻击共导致3400万美元的AMP和ETH被盗，会分配协议费用的20%用于偿还:9月1日消息，抵押借贷平台Cream Finance在发布的闪电贷攻击事后分析报告中表示，漏掉导致共4.6亿枚AMP代币和2804枚ETH（当时价值约合3400万美元）被盗，并承诺将所有协议费用的20%用于偿还，直至全部偿还。此次安全事件有一个主要的漏洞攻击者和一个模仿者。Cream Finance会将所有相关信息转交执法机关，并在法律允许的范围内进行起诉。

Cream Finance称，在PeckShield的帮助下，确定了漏掉被利用的根本原因是Cream Finance将AMP集成到其协议中的方式存在错误。目前，Cream Finance已暂停了AMP借贷服务，并正在与审计员和技术顾问合作，已确保防范类似攻击。[2021/9/1 22:51:45]

NESTProtocol坚持以无需许可，可被任何人验证的无套利空间的价格同步在链上生成，供DeFi协议调用，随着NEST报价矿工/验证者参与规模的增长，其在链上生成的价格数据质量也会同步提高，这是一个非合作博弈系统所应该表现出来的基础属性，可累积博弈。在有效市场下，这种报价矿工之间的博弈、报价矿工与验证者之间的博弈，以及协议与二级市场之间的博弈，多维度非合作博弈生成的链上价格才是我们应该去追求的安全之根。坚持区块链本质，坚定去中心化精神，是区块链行业发展的第一准则。

OpenZeppelin开源类似闪电贷的实验性项目FlashWETH:据官方消息，OpenZeppelin研究团队成员AustinWilliams发布试验性项目“可闪电铸造的由资产支持的代币”（Flash-MintableAsset-BackedTokens）的以太坊合约代码，已部署至主网。该研究性项目类似于“闪电贷”，用户可以通过该合约铸造任意数量的代币，然后在同一笔交易中销毁相同数量的代币即可，否则该交易将无效。此次发布的实验项目“FlashWETH”还结合了类似WETH的（ERC-20包裹版ETH）机制，由ETH资产支持，所以可以用来进行套利交易。OpenZeppelin表示该项目的合约虽然简单，但是尚未审计，谨慎使用。[2020/6/28]

标签：DAIUSDSDCUSDTYFDAI价格dusd币哪个交易所有usdc币是谁发行的usdt币好卖吗

LTC热门资讯