PLE:律师：Ripple让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏_XRP

根据律师?JeremyHogan?的说法，Ripple?正在向美国证券交易委员会发起攻势，使这场诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏。

该金融科技公司正在寻求积极抗辩，以将?XRP?确立为非证券代币。

RippleLabs昨日向美国证交会提交了期待已久的回应。在一篇博客文章中，该公司的法律总顾问StuartAlderoty提供了这份93页文件的摘要。正如Alderoty所言，这场诉讼最终唯一重要的问题是“Ripple对XRP的有限分配是否是一份投资合同。”

Ripple?周五发布公告对美国?SEC?提起的诉讼作出初步回应，概述为以下几点：

1.XRP?是一种虚拟货币，因此不在?SEC?的管辖范围内。

SupraOracles发布关于推出550多个已签署的Web3项目合作路线图:金色财经报道，跨链预言机解决方案SupraOracles宣布其新的跨链Oracle基础设施，能够在广泛的区块链和DLT中实现高度准确、强大的数据传输，只需3-5秒就能完成。现在，随着550多个集成合作伙伴的签约，SupraOracles正式宣布推出Alpha测试网，并将在2023年初进入主网。（thebharatexpressnews）[2022/9/23 7:15:08]

2.Ripple?从未与?XRP?的任何持有者签订过投资合同。

3.Ripple?从未进行?IC0，从未提供未来代币来筹集资金，也与绝大多数?XRP?持有者没有关系。

《关于已回收张健所持有平台币处理方式的公投》结果出炉:据官方公告，FMex（FCoin旗下合约交易所）社区尝试推动重启后第一次公投《关于已回收张健所持有平台币处理方式的公投》结果出炉：张健个人持有的全部FT共计1118212096.480847884738123583，未来分红收益全部用来回购FUSD，此部分FT的投票权按投票前一天0点（GMT+8时间）对FUSD快照后等比例映射给FUSD持有人：同意95.24%；

张健个人持有的全部FMEX共计18821597.1475001，未来分红收益全部用来回购FUSD，此部分FT的投票权按投票前一天0点（GMT+8时间）对FUSD快照后等比例映射给FUSD持有人：同意90.35%；

目前回收张健持有的平台币已进行永久锁仓操作。根据公投结果，其所有分红将用于回购FUSD，回购具体数据将通过公告进行公示，且该部分平台币投票权将映射给FUSD持有人。该部分平台币所有权仍归属社区，未来社区有权通过公投决定如何分配或使用。[2020/5/12]

4.持有?XRP?并不意味着一个人可以获得?XRP?部分收入或利润。

动态 | 莱特币创始人李启威删除关于瞬时挖矿阶段的推文 遭社区批评:莱特币创始人李启威近日在推特发表与其货币瞬时挖矿（instamine）阶段相关的评论，尽管Instamine发生在八年前，该话题重新引发了争议，李启威之后删除了似乎针对竞争对手Dash的推文。 在这条后来被删除的推文中，他试图解释Instamine阶段，并指出Dash可能犯了更具攻击性的罪行。“很难估计最初有多少算力会扑向它。但对于莱特币来说，这仍然是公平的，因为每个人都有公平的机会。Dash的不公平之处在于，它只在最初几天向朋友推出，之后总供应量就减少了。” 李启威在Redidt文章中为早年将莱特币挖矿难度设置很低的行为进行辩护，“如果我在发布时知道算力是多少，我可以将初始难度设置得更高。但宁愿在发布时犯低设置的错误，以防范51%的攻击，这就是我所做的。”社区对他最初发布的推特和随后删除的行为表示不满。 （瞬时挖矿指一种新的加密货币在发行后很短的时间内，能很容易被获得的过程。瞬时挖矿的目的是在早期积累大量可用的货币供应，以在后期出售获取高利润。）[2019/7/29]

5.Ripple?的?XRP?销售量远远不到过去?8?年中增长的庞大?XRP?市场的?1％。

声音 | 律师：区块链技术可以改变律师核实电子签名的方式:曾任米尔班克、特威德、哈德利和麦克洛伊律师事务所律师的Dat Nguyen说，区块链技术可以改变律师核实电子签名的方式。Dat Nguyen目前是区块链初创公司Sagewise的特别项目副总裁。[2018/10/5]

6.XRPLedger?是完全去中心化的，美国?SEC?忽略了?XRP?交易的经济现实。

7.Ripple?持有的?XRP?并不像?DeBeers?持有的钻石转换成有价证券那样创建投资合同。

与以太坊无异

美国奥兰多?Hogan&Hogan?律所的律师?JeremyHogan?在?YouTube?视频中评论了?Ripple?对于美?SEC?诉讼作出的回应，他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

正如他指出的那样，Ripple?希望能迅速做出决定，这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是?Ripple?在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而，在美国?SEC?的诉讼中，Ripple?为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。

除了?Hogan?认为非常有力的论点外，他还特别强调了回应中的两种策略，称其“非常出色”。首先，Ripple?根据联邦阳光法案提交了一项动议，以获得?SEC?关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据?Hogan?的说法，这绝不是“孤注一掷”。

注：阳光法案，又称“信息自由法”、“资讯公开”或“资讯自由”，是应用于促使政府机关的资讯向民众公开的一个通称，其基本假定是“在一个民主社会，人民有权利知道有关公共政策方面的决定究竟是如何达成的。阳光法案的基本出发点是“人民有知的权利”，但却有人批评此举可能妨碍了决策官员以秘密方式处理政务的作法。

目前一般人所理解的阳光法案，具有较为广泛的意义，包括制定诸如献金法、公职人员财产申报法、游说法、利益冲突回避法、资讯自由法、行政程序法等，目的在防止或减少政府机关及人员违法、滥权、自肥等行为的发生。

Hogan解释道：“如果你听了SEC的法律论据，你会发现以太坊在某一时刻也确实在出售证券。那么，为什么在2018年宣布以太坊并非出售证券？Ripple已经看到了盔甲上的裂缝，正在努力攻破。没人知道他们会发现什么，但这个问题会让美国SEC措手不及——Ripple这一手非常微妙但非常高明。让SEC为自己辩护一次。”

Ripple将诉讼变成“赢家通吃”的游戏

此外，Hogan?还提到了回应结尾出现的“积极抗辩”。积极抗辩是被告的反击，并提出了?Ripple?想要决定的问题。“积极抗辩的困难之处在于被告有举证的责任，”Hogan?表示，并称特别值得关注的是?Ripple?的第二项积极抗辩，“XRP?不是证券。Ripple?没有违反《证券法》第?5?条，因为?XRP?不是证券……因此在销售?XRP?时不需要注册。”

正如?Hogan?指出的那样，SEC?在其诉讼中避免寻求宣告性判决?XRP?是一种证券，而只寻求“影响受托管?XRP?的损害赔偿和补救措施”。然而，Ripple?却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

他解释称：“因此，实际上，Ripple?本身要求得到美国?SEC?没有要求的完整裁决——Ripple?表示，他们希望法庭做出?XRP?不是证券的完整裁决。如果?Ripple?想的话，本可以在没有这一发现的情况下‘逃过’这场诉讼，但在这里它却主动提出了这个重大问题！”

“讲真，我本来确实以为，Ripple?会在这场诉讼中小心翼翼、如履薄冰，寻求快速和解。但我显然低估了?Ripple?对自身地位的信心。这种积极抗辩表明，Ripple?确实相信自己能够并且将会赢得这场诉讼，不仅仅是在某些?XRP?产品上，而是在所有产品上。当我读到回应中的积极抗辩时，我就像《黑客帝国》里的墨菲斯一样。”Hogan?不由得感叹。

本文来自?Crypto?News?Flash，原文作者：JAKESIMMONS

标签：PLEripplePPLXRPpeople币价格ripple币行情ripple币最新消息xrp币有销毁机制吗

FTX热门资讯