NCE:蜗牛角上的战争：从经济学原理来解读NFT版税之争_UBIN

Sudoswap掀起了版税战争，现在还没有结束。

起因很简单，牛市里FOMO情绪下都是奔着翻多少倍去的，没有人在意这仨瓜俩枣的版税，甚至版税本来就是NFT收藏品一直在宣传的优势，但熊市下为了争夺活跃度已经变得很低的市场，交易平台打起了版税的主意，而且也确实见效。

反对者不仅是经济层面上获胜，而且还把这场口水仗拉到了道德高地上，因此占据了绝对上风。

当然，我不是版税的狂热支持者，事实上我认为目前市场上流通的超过99.99%的NFT收藏品不应该设置版税，因为这些NFT收藏品本来就没有价值。我只是觉得一帮既不懂NFT收藏品也不懂市场的人讨论NFT收藏品市场没有任何意义，就像蜗牛角上的战争。

《庄子》中记载了这样一个小寓言，蜗牛的左触角上有一个国家，叫作触氏，蜗牛的右触角上有一个国家，叫作蛮氏。触氏和蛮氏两个国家经常因争夺土地而掀起战争，伏尸数万，而且追赶败兵得十五天才能够返回来。这场战争不可不谓宏大以及残酷，但它发生在蜗牛角上，对我们来说没什么意义。

HashKey Capital将于9月1日发布受香港证监会监管的流动性加密资产基金产品:8月4日消息，HashKey Capital正式宣布将于9月1日首发一只受香港证监会监管的流动性（二级）加密资产基金产品。该基金将由HashKey Capital Limited管理，未来计划投资于多种主流虚拟资产。此基金将在2023年9月1日起正式接受投资者认购。该基金经理Jupiter Zheng拥有7+年互联网科技及金融行业的从业经历，5年+深耕加密及区块链行业的投研经历，曾撰写及出版区块链畅销书籍《区块链与加密资产投资指南》。[2023/8/4 16:19:23]

本文不是去评价NFT收藏品的价值，而是从经济学原理的角度去阐述NFT版税对市场的影响，所以这是一篇关于市场本身的科普文，希望能够冲淡那些散发着小农意识和计划经济的偏见的争论（这种偏见发生在生活中很常见，但发生在NFT领域还是令人猝不及防）。

数据：zkSync Era上25个巨鲸持有链上32%的代币，链上“闲置资金”较多:4月28日消息，据Nansen Research在社交媒体披露数据显示，当前zkSync Era上前25名头部巨鲸桥接用户拥有32%的链上代币总持有量，主要集中在ETH、USDC和MUTE，表明zkSync上仍有大量“闲置资金”。此外，数据显示zkSync Era链上活动主要围绕DEX，尤其是SyncSwap、iZUMi Finance、Mute.io和Velocore上的流动性提供者（LP），当前大多数LP集中在ETH/USDC池，而zkSync Era链上闲置资金则仍在等待部署。[2023/4/28 14:32:33]

NFT收藏品市场的基本运行原理跟所有的市场都是相通的，最基本的是供给和需求。许多消费者和生产者在特定时间聚集在一起，就形成了市场。NFT收藏品市场至少会遵循以下原理：

MakerDAO社区投票选出第一批孵化生态系统参与者:金色财经报道，MakerDAO社区民意投票根据新的Maker章程参数选出第一批四个孵化生态系统参与者：dewiz、Sidestream、Phoenix Labs和Viridian Protector Advisory Company。

dewiz预算分配为每月15万DAI与21枚MKR，目标包括以RWA为重点的Collateral Onboarding Technical工作与一般智能合约开发；

Sidestream预算分配为每月70,912.5枚DAI，目标为全栈智能合约与前端开发；

Phoenix Labs在民意投票通过后将立即分配347,100枚DAI，每月将为开发者关系一职分配1.7万枚DAI与10枚MKR，目标为交付Spark协议并维护12个月；

Viridian Protector Advisory Company在民意投票通过后将立即分配257,250枚DAI，每月分配85,750枚DAI，目标为提供Protector咨询工作。[2023/4/1 13:38:15]

1.在一个完全竞争市场，没有任何一个买家或者卖家可以决定价格，市场价格完全是博弈的结果。

数据：稳定币经济价值在44天内流失了30亿美元，其中BUSD市值月跌幅达7.2%:1月29日消息，数据显示，在过去的44天里，或自2022年12月15日至2023年1月28日，按市值计算排名靠前的稳定币的总价值已经下降了大约30亿美元，即从当时的1410.7亿美元跌至1380.7亿美元。虽然USDT的市值在过去30天内上涨了2%，但USDC市值在过去一个月下跌了2.9%；BUSD市值跌幅最大，在30天内下跌了7.2%，在过去几个月里BUSD出现了大量赎回，截至发稿BUSD的总市值为158亿美元。此外GUSD市值30天内下跌了1.5%。

此外，整个稳定币经济价值1380亿美元，占整个加密经济价值1万亿美元的12.71% 。仅在1月28日的交易量中，稳定币就占全球中心化和去中心化交易平台上所有加密资产交易的78.85%，这意味着目前十分之七的加密资产交易都是与稳定币进行交换的。[2023/1/29 11:34:35]

韭菜会天然地站在买家的立场，把市场上所有卖家都假想成一个牢不可破的利益联盟，他们控制了供给，所以就控制了价格。

安全团队：BNB Chain上去中心化交易协议KaoyaSwap遭攻击，系交易函数的错误逻辑引起:据BlockSec监测，BNB Chain上去中心化交易协议KaoyaSwap遭攻击，攻击利润在37,294枚BUSD和271.2枚WBNB（约8万美元）左右。BlockSec表示攻击是由交易函数的错误逻辑引起的。[2022/8/24 12:45:11]

但市场并不只是一个买家和全体卖家联盟的博弈，其实买家和买家之间也会博弈（竞价），卖家和卖家之间更会有激烈的博弈（例如OpenSea和X2Y2之间）。最终的市场价格是由市场上所有人的供需在无数交易中博弈出来的。

也就是说，NFT收藏品市场并不存在某个交易平台（或者交易平台联盟）非要从买家手里抢一笔钱，如果这个交易平台的价格不合理，买家自然会流向定价合理的交易平台。我们应该把权力交给市场去决定，而不是一刀切地认为它合理或者不合理。

2.垄断市场与完全竞争市场的区别在于准入机制。

韭菜没有「完全竞争市场」的概念，他们会把市场等同于垄断市场，由此展开道德上的批判。所以他们一定会举很多垄断市场的例子来反驳上一条原理。

表面上看，垄断市场只有一家或者少数机构决定市场的供应，并拥有市场控制权，这么看来NFT收藏品市场完全符合垄断市场的定义。

但是不是垄断市场，取决于它的准入机制。就好比一个村子里只有一家小卖部，你不能因此就断定这个小卖部垄断了全村的零售市场，你还得具体分析，到底是这个村子太小支撑不起两个小卖部，还是说小卖部是村霸开的，他不准别人再开小卖部抢生意。

同样，不能从NFT收藏品市场今天的格局去断定这是垄断市场，至少现在这个市场是开放竞争的，只不过呈现的结果是OpenSea一家独大而已。

3.对买家征税与对卖家征税在效果上没有任何区别。

版税是内嵌在实际支付的价格当中的，无论是向买家征收，还是卖家征收，都是在最终成交价中抽一部分钱，而真正影响交易的是买家实际支付的钱和卖家实际收到的钱。

就好比买房时的中介费，无论是向买家收还是向卖家收亦或者两头都收，没有任何区别。买家会考虑自己的总支出，卖家会考虑自己实际收到的总收入，最后形成一个相对均衡的价格。再举一个例子，其实有没有公摊面积，买房的人实际支付的价格都是那么高，唯一的区别在于取消公摊面积就少了一笔糊涂账。

所以X2Y2为买家提供了零版税的选项，但其实无论是免去买家还是免去卖家的版税，在效果上没有任何区别，都是让买家付了更少的钱并且卖家得到了更多的钱。

4.税收负担由买家承担还是由卖家承担，取决于谁对价格更敏感。

上一条说明了版税是由买卖双方共同来承担，但具体按什么比例承担，则取决于供需市场的弹性，也就是说，买方和卖方谁对价格更敏感，谁就实际承担的版税更少。

例如袜子这种利润非常低的制造业，厂家的利润就是几分钱，因此对价格的变动更敏感，他们要确保实际得到的钱在某条红线以上，但消费者其实涨个几分钱或者一两毛钱无所谓，因此如果额外征收袜子税，这些税收绝大部分其实是由消费者来承担。

但是奢侈品就不一样了，例如游艇公司的市场供给是相对稳定的，购买游艇的消费者却是弹性的（他们有很多替代性产品，例如豪车、别墅、飞机等），因此如果有额外的税收，游艇价格不会大幅上涨，而是由游艇公司来承担税负。

在NFT收藏品市场，因为藏品与藏品之间差距过大，所以得具体分析。但总归是如果藏品有价值，消费者愿意承担更多的版税来获得该藏品，如果价值比较低，版税会加速劝退他们。

5.只要有税收，就会有无谓损失。

税收的存在，让买家支付的更多，市场上的买家会减少购买，让卖家得到的却更少，市场上的卖家会减少卖出，因此无论如何，税收都会抑制交易行为，减少的交易就是无谓损失。

无谓损失的大小是由市场弹性决定的，供给和需求的弹性越大，无谓损失也就越大。NFT收藏品市场就是典型的无论是买家还是卖家，弹性都非常大，因此版税的存在抑制的交易量也就非常大。

1.NFT收藏品市场的版税的存在抑制了交易，取消版税能够刺激交易。

2.NFT收藏品的版税不应该直接套用税收，因为版税是直接给到创作者，收藏是一种文化消费，而抨击版税的人是把收藏品完全等同于金融产品或者消费品，从而抹杀了版税存在的合理性。

3.NFT收藏品之间的区别比物种之间的无别还大，因此「版税是否适合NFT收藏品」是个伪命题，只有某个系列的NFT收藏品是否适合版税。

4.至于具体是否取消版税，应该交给市场来评判，而不是道德（这里不仅是针对普通藏家，对创作者也适用）。既然都来到crypto行业了，还是尊重市场规律和价值创造吧。

链茶馆

个人专栏

阅读更多

金色早8点

财经法学

成都链安

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

标签：BINANCNCE稳定币UBINreflect.financeDEFILANCER币数字人民币稳定币树图

FIL币热门资讯