XRP:Cover方法论：DeFi世界里 没什么问题是“重新发币”解决不了的_xrp币怎么购买

昨晚DeFi世界又上演了一波猝不及防的精彩大戏：DeFi保险项目CoverProtocol遭遇攻击，导致其代币遭到天量增发，黑客先后在SuShiSwap、Uniswap等DEX上进行套现，直接导致代币COVER价格从800美元左右开始一路暴跌，期间伴随着消息反转几度暴跌、反弹、再暴跌。

后续有“白帽黑客”跟进增发，干脆一砸到底，并随即将总计价值4374枚ETH的套现获利立马转入了YieldFarming.insure地址，客观上做了一定程度的补救。随后DeFi保险协议Coverprotocol官方发布解决方案，表示正在计划推出新COVER代币，会根据增发攻击发生之前的数据进行快照分发。

辍学“问题少年”和“DeFi怪才”的奇妙碰撞

如今的CoverProtocol前身是SAFE，SAFE首创了保险单挖矿，参与其流动性挖矿就可获得SAFE代币奖励，在推出后就引发了市场的关注。

英国加密资产保险公司Coincover将为Fireblocks提供第三方密钥灾难恢复服务:金色财经报道，英国加密资产保险公司Coincover将为加密托管技术提供商Fireblocks提供第三方密钥灾难恢复服务。Fireblocks采用MPC密钥分片技术，用户可以独立备份其密钥；Coincover战略与合作伙伴关系主任Oliver Cummings表示，如果用户或Fireblocks出事，Coincover可以作为第三方为客户恢复钱包，因为Coincover有非常固定的流程和标准的服务水平协议。[2023/1/19 11:21:14]

不过SAFE两个创始人之后闹起了矛盾，9月16日，创始人之一chefinsurance发文指责项目成员AzeemFi不诚实，并恶意抛售价值数百万美元的代币，造成SAFE暴跌。同时chefinsurance认为AzeemFi会分叉Yieldfarming.insure，表示自己被这个成员操控了，建议大家如果投资AzeemFi的项目一定要擦亮双眼保护好自己。

MSP Recovery与Tokenology将发布医疗索赔区块链平台Lifechain:5月21日消息，医疗保健康复公司MSP Recovery LLC宣布与Web3解决方案Tokenology建立合作伙伴关系，以推出基于Polygon的防欺诈区块链平台Lifechain。

Lifechain将寻求利用区块链技术的可验证性和透明性，提高患者和行业专业人员查看医疗费用、索赔和医疗记录的能力。这种医疗保健区块链将需要处理大量医疗索赔案例，到2024年，代币化的医疗索赔每日数量预计将超过5000万。（Cointelegraph）[2022/5/21 3:32:02]

此时正赶上AC雄心勃勃的“DeFi跨界大并购“初露端倪，作为DeFi世界中最具争议的“怪才”，AC联系上了?chefinsurance，在AC的斡旋下，此前与其发生纠纷的Azeem愿意完全退出。

波卡生态DeFi协议Bifrost已成功接入Rococov1进行平行链测试:据Rococov1平行链状态显示，波卡生态DeFi协议Bifrost目前已经成功接入Rococov1并正在进行平行链测试，目前已接入的测试平行链包含Phala、Bifrost、Acala、Plasm、Crust，根据此前GavinWood在Element频道中的回复，Rococo会陆续增加到200个验证人，来确认网络层运行良好，如果顺利的话，在这之后就会把代码集成到Kusama上并进行部署，预计将在几周内完成。Bifrost此前已与Zenlink完成了本地跨链测试，接下来将与Acala、Zenlink、Phala等项目在Rococov1环境中进行跨链测试。[2021/3/13 18:42:10]

此外，chefinsurance本人随即从大学中辍学，拿到着AC资助的2.5万美元和BlueKirby.eth提供的资金，全身心地投入到新项目中。而这个新项目，就是CoverProtocol：

慢雾：Cover协议被黑问题出在rewardWriteoff具体计算参数变化导致差值:2020年12月29日，慢雾安全团队对整个Cover协议被攻击流程进行了简要分析。

1.在Cover协议的Blacksmith合约中，用户可以通过deposit函数抵押BPT代币；

2.攻击者在第一次进行deposit-withdraw后将通过updatePool函数来更新池子，并使用accRewardsPerToken来记录累计奖励；

3.之后将通过_claimCoverRewards函数来分配奖励并使用rewardWriteoff参数进行记录；

4.在攻击者第一次withdraw后还留有一小部分的BPT进行抵押；

5.此时攻击者将第二次进行deposit，并通过claimRewards提取奖励；

6.问题出在rewardWriteoff的具体计算，在攻击者第二次进行deposit-claimRewards时取的Pool值定义为memory，此时memory中获取的Pool是攻击者第一次withdraw进行updatePool时更新的值；

7.由于memory中获取的Pool值是旧的，其对应记录的accRewardsPerToken也是旧的会赋值到miner；

8.之后再进行新的一次updatePool时，由于攻击者在第一次进行withdraw后池子中的lpTotal已经变小，所以最后获得的accRewardsPerToken将变大；

9.此时攻击者被赋值的accRewardsPerToken是旧的是一个较小值，在进行rewardWriteoff计算时获得的值也将偏小，但攻击者在进行claimRewards时用的却是池子更新后的accRewardsPerToken值；

10.因此在进行具体奖励计算时由于这个新旧参数之前差值，会导致计算出一个偏大的数值；

11.所以最后在根据计算结果给攻击者铸造奖励时就会额外铸造出更多的COVER代币，导致COVER代币增发。具体accRewardsPerToken参数差值变化如图所示。[2020/12/29 15:58:07]

9月18日，SAFE项目团队以"COVERprotocol"的身份发布文章称，由于此前SAFE的启动不成熟，团队决定重新构建新的协议COVERprotocol，该协议允许用户在完全去中心化和可扩展的平台上买卖基于任何事物的保险。

Nash联合创始人：COVID-19大流行之后，政府机构等将受益于区块链技术:加密交易所Nash exchange联合创始人Fabio Canesin表示，随着新冠肺炎疫情的爆发，区块链技术因其“无国界”的特性，为公众提供了独特机会。加密货币则为应对管理不善的国家货币提供了安全港。在COVID-19大流行之后，三个领域将受益于区块链技术：政府机构、非营利组织和中小型企业。（Cointelegraph）[2020/7/12]

后续通过类似二元期权的简单设计，Cover协议给DeFi保险打开了全新的方向，让整个市场耳目一新，其池子资金也很快从几百万美金冲刺到了数千万美金，成为去中心化保险中的佼佼者。

SAFE->SAFE2->COVER，接下来，COVER2?

而细数SAFE到Cover的这个过程，会发现其实对应的代币发生了多次”置换“。

1，SAFE->SAFE2

在Cover协议启动之初，并未发行COVER，而是依旧保持SAFE2。9月26日SAFE启动了SAFE2合约迁移计划，持续周期为5天，允许持有人将SAFE代币转换为SAFE2，转换将以1比1进行，旨在保护SAFE代币持有者因当前正在进行的流动性挖矿导致的通胀冲击。

SAFE2没有进行流动性挖矿，最大供应量将保持在52689。启动COVER协议后，SAFE2将转换为COVER代币。

????

???

2，SAFE2->COVER

11月20日开始，SAFE2代币向COVER的迁移方案开始，其中1SAFE2转换为0.5COVRE，COVER第一年的Token供应是9万枚，第二年1万枚，以后每年减半，总共最多有16万枚COVER代币。

3,COVER->COVER2？

而本次增发攻击之后的官方解决方案——以快照形式发放新COVER代币，COVER将再次迁移到新的“COVER2”上去，昨夜过后，Cover也有了“真Cover”和“假Cover”之分。

不过即便官方推出了对应“重新发币”的解决方案，但后续具体的细节赔偿，肯定也会根据各家利益相关方的具体规则而有差异。

所以说，“重新发币”只是给收尾工作开了个头，也并不能让所有承受损失的用户满意，但已经是目前相对最优的选择。

????

“Cover是完全没有价值的治理代币”

本次增发攻击事件发生之后，CoverProtocol官方团队在推上紧急声明，劝告投资者不要再次购买COVER。其实在这之前，CoverProtocol官方就曾经反复强调过：COVER是完全没有价值的治理代币，谨慎购买。

原因也很简单，Cover协议目前包含四种代币：

DAI代表的是做市商需要抵押的存款；

CLAIM代币所代表的保险需求方索赔权利；

NOCLAIM代币代表的保险需求方权利；

COVER代币代表奖励和治理代币

根据Cover协议设计，原来SAFE的保险挖矿改为了护盾挖矿，这四种代币中：DAI作为抵押品，CLAIM代表保险需求方的索赔权，NOCLAIM代表保险提供者的权利，COVER为治理代币。

其中1CLAIM代币1NOCLAIM代币≈1抵押品，若发生索赔，1CLAIM代币≈1抵押品，NOCLAIM代币归零；若到期不发生索赔，1NOCLAIM代币≈1抵押品，CLAIM代币归零。

也即用户在购买保险和质押铸造的时候用的是DAI，CLAIM、NOCLAIM则主要负责保险功能的实现，而COVER代币只能用于“项目治理”，并没有对Cover网络的价值捕获能力，也就是说COVER的价格和项目资金状况没有直接关系，主要由市场的供需价格确定，直白点说，至少截至目前的经济模型来看，COVER还属于“炒作概念”的阶段。

当然治理代币的价值还是毋庸置疑的，但就事论事，COVER作为治理代币，本次增发攻击之后重新发行新代币这么大的决议，竟然都还是项目方直接拍板，只能说明COVER作为治理代币的属性还需要慢慢建设。

在这里相比之下还是要表扬一下YAM，当初“惊魂24小时”之后，即便要紧急暂停调节币量功能，YAM团队也是通过发起社区决议的途径，并且专门做了一个教程，帮助用户停止挖矿、把币提出来投票，真正实现了社区决议治理。

作为一名坚定的DeFi拥趸，相信在目睹了今年DeFi未来一定会给世界带来不可想象的改变，大家应该都对“DeFi会改变未来”拥有更强的信心。

不过在达到这个目标之前，DeFi世界里的代币似乎却越发越多，虽然有时候“重新发币”能够解决很多问题，但如果只靠或者过于依靠“重新发币”的事后补救，DeFi肯定无法到达自己的远方。

最后，让我们以官方对COVER的声明收尾：COVER是完全没有价值的治理代币。

标签：VERCLAIMDEFXRPEveryCoinclaim币圈什么意思deFIRExrp币怎么购买

以太坊价格今日行情热门资讯