KEN:老猫：点名某交易平台所发「公链」BOS，鬼鬼祟祟是何方神圣_CZBOSS

原文标题：《熊市，我劝你善良！》

一天之内被朋友圈刷了好几篇关于BOS多么牛逼的文章，又是演练又是倒计时，让我想起了似乎一周前有听说BOS这个东西。

当时有人说他们参与了点BOS的私募，问我有没有兴趣，然后发来了一个叫《BOS分发方式》的文档，当时没看明白是什么项目，就没多在意，之后就听到了说BOS是某交易平台发的「公链」，而且要拿9亿个token售卖一年的传闻，这就让我很疑惑了，这和那个文档所说的方式很不一样，我需要确认下到底是怎么回事，于是我发了条朋友圈：

通常，我的朋友圈是很热的，哪怕我转一篇文章，也最少十几条评论，奇怪的是我发的这条，竟然回复寥寥，我不知道是知道的人不想说，还是就是没人知道，哪怕连之前刷文章的人也没人来说个一言半句，事出无常必有妖，我只能自己来来扒拉扒拉这个BOS到底是何方神圣了。

经过努力，我找到BOS的官网https://www.boscore.io，看了这个官网，更加让我疑虑重重了。

老猫回应陈伟星：纯属诽谤李笑来，并没有欠“三万个比特币”的事件:老猫针对“陈伟星称李笑来欠人三万个比特币”事件在朋友圈发表回应，老猫称：陈伟星关于30000个比特币当事人亲自说的前因后果，转沙沙

算算我认识笑来快十年了，从最早的推友，到 KnewOne 的合伙人，到INB。肯定有人以为我挺他是因为他帮我赚了钱什么的。想了想笑来唯一主动给过我的东西，是2011年他挖矿挖出来的第一个比特币，存在U盘里作为礼物送给我（当时一个比特币价值30人民币，U盘40左右）

除此之外，从来没有劝过我买任何币（要不我怎么会去年才开始买币），投任何项目，甚至当年投比特基金都是我主动找他要的额度，至今没有问过他关于这个基金的任何东西。

之前陈伟星质疑笑来欠人三万个比特币，我还不知道是怎么回事儿。今天说明白了

「3.李笑来在2013年6月开始到9月，募集了30000个比特币，并口头承诺其能按比特币保底；去年9月到期，被其要求延后一年还；接下来9月份就是到期还款时间；这是行业老人众所周知的事情，我没有说谎；」

我作为可能是比特基金 BitFund 最大的LP，说说我知道的事情：

一，哪儿有三万个比特币啊，别人我不知道，至少当时我投的时候我压根没有比特币，所以我是直接给笑来转的人民币，可以去银行查五年前的记录。

二，基金本来在开始说的就是4+1，锁定期四年+清算期一年，保底的事情我更是没听说过，不知道陈伟星是从哪儿听到的。

其他我没有证据的不说，至少从这点事情上面，我可以拿出证据说明陈伟星是在诽谤笑来。

如果不是笑来这样的价值观，我没有办法和他走到今天。最近也有很多认识多年的朋友又回来一起做事情，比如西乔霍炬夫妇，如果不是因为共同的价值观，我们很难在这么多年之后又走到一起。

我们可以不去评论对错，但是价值观真的有差别。请看了笑来的文章和我写的这些文字之后，无论出于什么原因还支持陈伟星的朋友，请主动跟我说句话，我们互删好友，给彼此的微信腾出宝贵的位置。

谢谢?沙沙[2018/6/14]

官网非常简单，首页就三个部分。

老猫：有三个原因会促使大牛市的形成:EOS LaoMao的老猫在《欧链·宁话区块链》第二季的节目中称 “有三个原因会促使大牛市的形成：1. 中美对数字货币和法币的通道有政策性的利好，使得大量资金可以合理合法的进入市场；2. 其中有一个品种被推动，从而带动市场的快速成长；3. 出现一个与法币流通性好的稳定数字货币。”[2018/6/5]

第一部分项目理念

BOS的目标是建立起一条支持更多DApp，能把更多现实需求和区块链结合起来的EOSIO生态链。……

根据这个内容来看，这是一个基于EOS的生态链，来源于社区，属于社区所有，这显然应该是是一个去中心化项目，但第二部分的分发方式，却貌似和去中心化很不兼容了。

第二部分分发方式

以上图来源于BOS官网

发行方式里确实没有出现9亿个token卖一年的说法，但问题就来了，到底是谁在代表着社区？谁制定了这个规则？谁来发空投，谁来进行私募？谁收了私募的钱？未来token会不会向市场发售？发售以后的收入谁来管理？给团队的2亿是怎么回事？是给哪个团队的？怎么使用？你别告诉我这是去中心化的一种方式，我在这个行业七年了，笑来说七年就是一辈子，对于我这个在行业里「一辈子」的人，请不要告诉我这样的权力是去中心化而来的，不要我。

老猫：谁发起主网并不重要，只是可以当成吹牛逼的资本:据金色财经合作伙伴 IMEOS 报道，关于发起主网一事，闹的沸沸扬扬。针对helloEOS联合几大社区择机启动EOS主网上线，许多人担忧主网可能会由中国节点把控。据IMEOS报道，EOS早期布道者老猫今日在知识星球发表关于EOS主网上线的言论，称由谁发起主网并不重要，只是可以当成吹牛逼的资本。对于用户而言，老猫认为如果有多个主网，大家手里的EOS token将会增多。

以下为老猫原文。关于启动主网一事，IMEOS将持续跟进。[2018/5/24]

第三部分生态伙伴

在这个部分发现，大多数伙伴都是EOS的竞选节点，从这个阵仗来看，我的第一反应是BOS应该是属于EOS上的一个项目，我真的这么以为了，但事实上，真的是这样么？

我们来继续研究……

BOS是技术团队不敢露面的丑孩子么？

官网上方有个标签叫白皮书，挺好，没有白皮书的项目不算正经项目对吧？

老猫：温州帮模式从经济逻辑上来说是说不通的:老猫近日在接受采访时表示，温州帮参与超级节点竞选，并且大量买入EOS。这种对币价来说，短期内肯定有好处，但超级节点这个事情，是一场没有尽头的长跑，如果用买币投票来成为节点，从经济逻辑上来说，是说不通的。对于游资来说，最终是要计算经济账的，所以这事说不上好事还是坏事，只能是这个过程中比较有趣的事。 至于Cannon群是不是会比较容易当选，这个没法判断，看起来每个人5万数量不算少，但在整个EOS中，这个比例还是很小的，由于这次投票有一票多投的设置，所以，一个社群的票再多，也未必有决定作用。[2018/4/24]

但是点开这个《白皮书》，出现的是一个github的页面，点开里面的「中文」，我看到什么？

竟然只是一份《技术白皮书》！

所以：白皮书=技术白皮书？

这份技术白皮书除了第一段夸奖了下EOS很有前景之后，然后就是EOS的各种不足，然后是BOS的各种能做到什么，最后，竟然承诺将会以BOS的技术积累反哺EOSIO生态：

老猫：日本目前被称为全球区块链的中心，韩国区块链发展还很不确定:老猫发文称，日式监管在数字货币领域显示出了其大智慧：将数字货币纳入牌照许可的方式进行交易，对于支付部分，又免除了税务管理。日本政府监管政策吸引了很多人申请牌照。韩国的区块链发展还有很大的不确定因素，所以去韩国做企业还是要慎重一些。[2018/4/13]

BOS作为一条完全由社区维护的EOS侧链，在继承其良好功能的基础上，会进行更多的尝试，并且会将经过验证的新特性、新功能反哺给EOSIO生态。

问题是，这个技术白皮书，唯独没有说明这个技术团队到底是怎么构成的，BM领衔的EOS都没能解决的问题，我凭什么相信一个连身份都不想说明的技术团队能做到？别跟我说这是去中心化的团队，你2亿的代币是留给谁的？别我！难道BOS的技术团队是不敢露面的丑孩子吗？

BOS是个没人认领的苦孩子么？

找遍整个官网，最奇特的一点是，除了首页发了一堆生态伙伴的LOGO，完全没有发起人的说明，这到底是聪明还是傻？到底在怕什么？如果是堂堂正正做个项目，为什么藏头露尾？这样做凭什么让人相信做个项目会成功？别说中本聪也是匿名的，比特币毕竟没有私募，如果想做个正经事，请公开发起人，让我们看看他够不够有能力担当起这个责任，不要让BOS做个没人认领的苦孩子。

BOS是个吹牛逼的熊孩子么？

看白皮书上写得各种升级功能，看起来都有几分道理，但我想给大家讲讲基本逻辑：

EOS从2017年开发到现在，已经写了超过10万行代码。

这好比EOS已经是一座代码构成的摩天大楼了，这个时候，你说，看起来这个大楼有很多缺陷，这里一垛墙是多余的，那里一个通风口不合理，我来修修改改，就能让这个大楼变成更好的一座楼，这个逻辑真的成立吗？一座摩天大楼，每个部分都是设计师想法的实现，为什么在某个部分看起来不太合理，可能有其背后深层次的原因，如果要修改，最安全的做法有可能也是由设计师来考量，确认不会对整体构架造成不必要的风险，现在你说他的设计不行，你能直接给改成更好的大楼，你们的技术团队真的有人一行行读明白了每一行代码背后的逻辑吗？真的能保证改改弄弄不产生系统性风险吗？如果改改弄弄之后，后面EOS出现重大有价值的升级，谁能确保移植到这个上面不出问题吗？

每天有1亿人教张小龙怎么做微信，每天也有1万人想告诉BM怎么做EOS，但这些人真的能做出牛逼的产品吗？

请用技术和良知保证所吹的牛逼都能实现！不要做个吹牛逼的熊孩子。

BOS是个知法犯法的坏孩子么？

这点特别重要，央行等七部委在2017年9月4号发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，明令禁止ICO，这件事情还历历在目。如果这个项目竟然出现了售卖token的情况，那就是变相的ICO了，这是知法犯法，所有人都会拭目以待，看这个项目会不会变相ICO，不要变成知法犯法的坏孩子哦！难道不公布任何团队信息，是为了变相ICO后不留后遗症吗？所有人都盯着呢，请一定要克制违法的冲动哦！

我的朋友圈还是很万能的，发出朋友圈后一小时，终于有知情人来向我爆料了：

在我写完这篇文章之前，据说BOS主链已经启动了，而参加BOS启动的有许多是EOS的BP，为什么这么多BP会参与这个项目呢？我想应该是以下几个原因：

熊市太久了，许多BP收入下降很厉害，需要抱团取暖；之前曾经被爆过的某节点构建的贿选节点联盟，形成了利益共同体；EOSIO的开发太慢，一些技术型的BP无法忍受，在BOS上试水。对于EOSIO开发速度慢的问题，今天看到Block.One负责人的公开言论：

我理解由于EOSIO开发缓慢给许多BP造成的困扰，但我不认为靠着一个不敢露面的技术团队和发起人做的项目真的能改变世界，吹牛逼容易，实现难，大多数的所谓「去中心化」组织在利益面前，都不堪一击，如果弄得一地鸡毛，请不要让已经亏损累累的散户来买单。

熊市，我劝你善良！

我知道这篇文章会得罪很多人，甚至一些关系不错的节点，但我不在意，哪怕因此而丢票也无所谓，作为主张BP不该结盟的独立节点，作为EOS价值共同体的一员，我也希望大家都能思考如何做才是实现价值的共识，BOS究竟能不能像为EOS的发展带来价值，是摆在每个BP面前需要考虑的问题。而我本人和EOSLaoMao节点，将完全不会参与BOS的任何一个环节，任何提及我和这个项目有关联的，都是谣言。

本文来源于非小号媒体平台：

老猫

现已在非小号资讯平台发布3篇作品，

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南：

/apply_guide/

本文网址：

/news/9558635.html

免责声明：

1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场

上一篇：

币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？

标签：BOSEOSKEN非小号CZBOSSNEOS价格Tokenlon非小号交易所app官网

USDC热门资讯