EFI:如何判断一个区块链项目是否优质？_DEFI

其实这个话题我一直很想给大家讲讲，很多人总是在刚踏入区块链的时候交了学费，包括我也一样，无论何时，灰色总是无法抹掉。

那么如何避免踩坑，让自己的判断力更强呢？今天我为大家分享一下我的判断方式。

区块链发展至今，各类生态不断爆发，当然也随着大家的不断深入，可以发现一般项目需要具备四大要素：白皮书、网站、开源代码、审计报告。

相信有的人会立马跳出来反驳，表示自己入场的是一个拥有完整要素的项目，到最后却被“割韭菜”，但其实，琳琅满目的项目下一些端倪已出，只是随着心血来潮忽视了以上内容罢了。

路透社：SBF欺诈指控回避了关于美国法律如何看待加密货币的争论:1月9日消息，Sam Bankman-Fried可能会发现很难辩诉应该撤销针对他的欺诈指控，因为美国法律如何对待加密货币存在不确定性，就像涉及数字资产的刑事案件中其他被告一样完成了。法律专家表示，这是因为曼哈顿联邦检察官对现已破产的加密货币交易所 FTX 创始人的指控在很大程度上回避了正在进行的关于加密货币是否应作为证券或商品进行监管的辩论。但据专家称，这种不确定性与针对SBF的大部分指控无关。虽然他面临一项串谋证券欺诈的指控，但该指控称他误导了FTX的股票投资者，并未涉及交易所交易资产的性质。[2023/1/9 11:02:36]

可以拿DeFi最热时9月首发的蔬菜类项目做对比，在Uniswap爆火之后，玉米、红薯、奶油、汉堡、泡菜、金鱼以及一系列仿盘争相发出，有仔细看过的朋友应该知道，这些项目除UI、Logo设计和白皮书内容之外，几乎是一个模板刻出来的。

Terra 2.0 社区已启动就有关如何分配 0.5% 应急资金提案的投票:6月9日消息，Terra 2.0 社区已启动就有关如何分配 0.5% 应急资金提案的投票，该提案建议将这部分资金分配给在 Terra Classic 上推出过符合市场需求的产品，包括产生了一定量的 TVL 和没有产生 TVL 的项目以及尚未推出过符合市场需求产品的项目，并提议向以上三类项目分别分配 250 万枚 LUNA、100 万枚 LUNA 和 150 万枚 LUNA。此外，该提案建议组件一个由部分 Terra 社区的长期成员组成的理事会监督分配工作。[2022/6/9 4:13:09]

现在拿出这些项目来看，一地鸡毛。论以上的四大要素，它们一个不缺，却也是割了一波好韭菜，让初入DeFi的学徒们真正深入了解DeFi的操作方式。

分析 | 2018年美国用户搜索“如何购买Ripple”的次数高于“如何购买比特币”:据bitcoinexchangeguide消息，去年收集的一项数据显示，美国用户对于“如何购买Ripple”这一短语的搜索次数高于“如何购买比特币”。不过全球范围内，“比特币”词语本身仍然比“ XRP ”或“ Ripple ” 的搜索次数更多。但XRP社区粉丝依旧认为XRP距离成为领先的数字资产并不太远。[2019/4/3]

而评估一个优质项目的方式，首先是四大要素，如果不符合，直接略过就可以了。

第二则是观看它的官网，是否有二级界面，如果仅有一个可展示的网页，无法任何其他操作的话，那可以说明这是一个造价低廉、仅供观看的项目介绍，无任何实用意义，相当于在博物馆仅可远观的展品，更何况它还没有那么多历史根源可追溯。

第三则是查看它的联系方式，之前国内有打着Difinity旗号发放空投的项目，我也写过一篇文章，发文第二天便直接跑路，速度之快令人咋舌。而方式我看到这个项目网页各项内容都有，但是一个来自瑞士的项目以qq群为主，而且官网只有中文，可谓是一看便知。一般国外项目都有Twitter、Telgram、邮件地址等信息，甚至一些项目还会添加Discord、Medium；而国内项目一般会有微博、公众号、微信社群、邮件地址等信息。

第四是观看它的介绍文档中有是否基于现有基础上略有创新，又或者是否在当前环境下没有的细分领域进行深挖，如果没有，即便它是一个认真做事的项目也很难在更迭中幸存。

如果是非最早期发现该项目，可延伸出第五，也就是它的资金池大小，可查看近4小时之内它的资金流动情况，如果只进不出且资金量不是很大的话，很有可能是“割韭菜式”的项目，这种情况下建议谨慎入场。

这是我个人的一些评判标准，希望分享出来对大家有所帮助，可根据以上内容进行投资前的评估，对于区块链的真正发展方向有自己的思考能力。

本文内容仅供参考，如有更好的方式，可进入我的微信社群，大家共同交流。

标签：EFIDEFI区块链DEFDeFi WizardRetro DEFI区块链害了多少人PEET DeFi

Ethereum热门资讯