POS:MDUKEY的区块链数据隐私治理逻辑实践：Code is law_区块链

在08年比特币白皮书正式发布的同时，区块链的概念被第一次落地，而伴随着一同被提出的，还有CodeisLaw的设计哲学。但新事物蓬勃发展总伴随着争论，因此在区块链被越来越多的人认识，并接纳的十年里，我们对于区块链治理的争论却从未停止。

2020，对于“治理”——这个区块链项目无法逃避的一个命题，我们站在了中场。向左看是链上，向右看是链下。这场包含着决策和沟通的过程，对于区块链而言，似乎蕴含着隐形但更长远的作用。而为了让项目的服务周期拉长，覆盖范围提升，并让项目用户和投资者重叠的身份更加紧密，MDUKEY等新一代区块链项目对治理模式做出了自己的探索和改进。

区块链治理是对生态各方利益的进行平衡协调

AMD 全部 Zen 2 处理器寄存器存在漏洞，攻击者可访问敏感信息:7月25日消息，Google 信息安全部门发现 AMD 处理器寄存器漏洞（CVE-2023-20593），影响全部 Zen 2 处理器，攻击者可在虚拟机内监听宿主机数据。其中该漏洞在特定的微架构情况下，使 Zen 2 处理器中的一个寄存器可能无法正确地写入 0，导致来自另一个进程或线程的数据被存储在 YMM 寄存器中，可能允许攻击者访问敏感信息。目前 AMD 已发布微码补丁更新，如果无法应用更新，可以设置chicken bit DE_CFG，但可能会带来一些性能损失。[2023/7/25 15:57:02]

治理本身是一个源于公共管理领域的词汇。作为一种通行于规制空隙之间的制度安排，当两个或多个规则出现重叠或冲突时，对各方利益进行协调的便是治理。

OpenOcean正式聚合去中心化跨链交易协议MDEX:据官方消息，全聚合协议OpenOcean.Finance已于2021年4月20日 16:30（UTC+8） 正式聚合去中心化跨链交易协议MDEX交易，为用户提供一站式交易入口，用户可以在OpenOcean上进行Swap交易时，链接MDEX生态桥梁。详情点击原文链接。[2021/4/20 20:40:47]

而与我们人类自发形成的社会协议不同，代码的执行逻辑可被校验。其存在让执行变得“不可逆”。为了保障区块链项目可持续发展，区块链项目的治理也需要维护项目生态里各方之间的利益。

例如比特币协议的修改需要通过BIP，任何人都可以提交，但是在真正实现某项修改之前，需要充分考虑其安全性和可行性。BIP的周期如下图所示

公告 | 火币全球站现已恢复KMD充提业务:据官方公告，火币全球站现已恢复KMD的充币和提币业务。[2019/12/16]

而为了维护比特币网络中各方的利益，核心开发者Bitcoincore对比特币进行协议的升级；矿工进行新块挖掘，维护比特币网络安全；而全节点用户对前两者的维护升级进行投票，最终在三者相互制约中取得发展平衡。

但区块链治理的最终效果是多方面共同影响的。英国曼彻斯特大学教授——格里·斯托克曾指出：“治理的本质并不依靠权威和制裁。治理所要创造的结构和秩序不能从外部强加；而是依靠多位行为者的统治和互相影响发挥作用。”

链上链下相结合的治理模式是区块链数据隐私计算的新要求

声音 | AMD公司：GPU卡销售热潮已经结束:7月29日消息，AMD公司透露，在可预见的未来，其GPU卡的销售热潮已经结束。

这家总部位于加州圣克拉拉(Santa Clara)的芯片制造商在一次财报电话会议上透露，在截至6月份的季度里，显卡销售给加密货币提供商的业务有所下滑。AMD及其竞争对手英伟达(Nvidia)主要生产的用于渲染3D图形的图形处理单元因其高计算能力而受到加密技术公司的青睐。

不过，该公司的计算和图形部门第二季度的收入同比下降了3%。然而，总收入同比增长53%，导致该公司股价在公告发布后上涨5%。[2018/7/29]

虽然仅将区块链技术当做账本使用的比特币，对治理的需求可能仅限于链上。但落地范围的不同则对治理提出了新要求。

例如18年关注度非常高的EOS，就是一条链上链下治理相结合的公链。EOS利用21个BP对主链进行治理，并成立了仲裁委员会、基金会等组织进行链下协同治理。

而好处也是显而易见的，当协同治理当链上出现大额被盗事件，就可以通过并能通过仲裁委员会对被盗地址进行冻结，并通过21个BP投票追回被盗EOS。

而数据隐私计算涉及到的板块与EOS处理的问题虽然不同，但却有不少值得借鉴的地方。对于两者来说，CodeisLaw仍然稍显独裁。

完全的链上治理，对隐私数据计算进行落地的区块链应用过于激进，投票人很难保证判断的正确性，意见领袖或其他因素都将影响投票人的判断，这就导致了项目和行业的正常发展存在一定难度。

因此对隐私数据计算板块的区块链应用来说，链上链下相结合的治理模式是顺应发展的新要求。

MDUKEY的治理哲学

回到MDUKEY，作为新一代隐私数据计算的区块链新应用，MDUKEY在链下治理侧，更像是一个监管的保险，仅为了防止紧急情况的出现。而重心依旧回归在链上治理。

为了确保网络中的生态参与方都有参与的权利，MDUChain在链上给了通证持有者投票权，投票范围包括三个范围

一、修改区块链的动态参数，比如区块大小、区块间隔等；

二、验证节点出块奖励、节点数量和活跃理事会成员数量等；

三、转账、及各类交易手续费；

确保用户能被赋予例如发言权、投票权等更多的权利，以便使生态网络中的参与者都能得到互相制约与平衡。

以便良性实现三个目标：1.修复错误和漏洞；2.升级底层技术；3.修复攻击造成的损害

相比于传统的链上单独治理模式来说，它的治理模式的优势之一不那么僵化——让协调存在了可能

这个治理方式也被一些法律学者所认同，如WesselReijers等人在NowtheCodeRunsItself中提出，虽然链上治理是有脆弱性的，但是可以通过宪政专治来赋予特定集团有限特权，解决紧急情况下的问题

未来的链上链下治理，是人与机器之间的平衡

从目前公链治理的发展来看，链上的CodeisLaw与链下并没有一个一致的结论，但是在不同的应用领域中，我们看到了新技术对于治理的不同态度，例如：比特币为代表账本类区块链的链上治理为主、联盟链的链下治理为主，以及隐私数据计算等应用链的两者结合。

而事实已经证明了，区块链治理模式的选择，本质是一个在人和机器间取得平衡的抉择过程，过犹均不及。完全交给链上，是对机器的无条件信任，但一旦出错，损失将会十分惨重；而治理交给人的部分过多，则必然导致寻租空间的产生，有人的地方就有利益的纠葛。

而人纠错代码，代码制约人，这才可能是区块链未来治理方向在落地应用上的有望出路。

标签：POS区块链POWREDpos币排行区块链技术的特点pow币价格RED价格

莱特币价格热门资讯