AME:Arthur Hayes 就 FTX 事件发声：下一个倒下的就隐藏在众目睽睽之下_FTX

作者：

时间：

撰文：Arthur Hayes

编译：DeFi 之道

我对此无话可说……

但说实在的，我还是有好多话想说给你们。

几天前，我在 Twitter 上问了一个问题，想知道谁会成为这个加密信贷周期的雷曼兄弟。

许多人说这会是 FTX，说实话，那时的我对此一笑置之。我从不相信他们会倒下 -- 然而，现实如此。他们倒下的催化剂和以往一样 -- 一个好的企业通过大吃廉价信贷，以其资产负债表上的高额和不断上升的资产估值为抵押，过度扩张自己。而随着资金变得更加昂贵，周期发生变化，他们赤身裸体暴露在众人面前。

这篇文章是一个简单的故事。我将围绕着推特和公开声明来叙述一段剧情。我打算毕恭毕敬地阅读字里行间的内容，并就这一切是如何形成的以及未来会发生什么提供我的意见。为此，我相信这轮加密熊市的最后一根下跌蜡烛已经临近，我们将从熊市中走出来，为那些幸存的人带来更多机会。

在我们开始之前，我真诚地相信 Sam Bankman-Fried（SBF）是一代人中的交易天才。尽管他玩砸了，但他组建的帝国需要一定的魄力，这是很难得的。另外，我必须对 CZ 给予更多的赞美 -- 当 Binance 可能收购 FTX 的消息传出时，我给 CZ 发了以下信息：

这一切都是一场梦，都始于 CoinDesk 的一篇文章，其中介绍了泄露的 Alameda 资产负债表的细节。

他们资产负债表上的大部分“资产”是流动性差的 FTT 代币和一堆 shitcoin。那么，为什么 FTT 对 FTX/Alameda 帝国如此重要。

根据 FTT 声明的代币经济学，FTX 已经承诺用所有交易所费用的三分之一来回购 FTT。SBF 拥有 Alameda 的大部分股权，而他不断稀释其 FTX 的所有权，以从 VC 木偶那里运入资本。这些风投傻帽可能没有意识到 -- 或者也许他们意识到了，这对他们的投资者来说更糟糕 --FTX 的很大一部分收入是通过 Alameda 持有的大量 FTT 股份从 FTX 抽调到 Alameda 的。据推测，Alameda 因向 FTX 提供必要的做市服务，以及参与 FTT 首次代币发行而获得了大量 FTT 的分配。

BitMEX创始人Arthur Hayes：ETH价格将超过1万美元:4月2日消息，BitMEX创始人Arthur Hayes近日发布博客称，ETH由于其合并后的质押收益和网络运行的消耗属性，理应被视作一种债券，并从包括网络基本面在内的多个角度阐释了其认为ETH正被低估的投资观点。

ArthurHayes首先认为ETH的Staking应被作为一种高盈亏比的债券，假设ETH/USD汇率没有价格变动，以美元计算的回报率为29%，这将吸引大量的传统市场债券投资者；另一方面，由于PoS的环保属性，ETH将符合ESG标准，这同样能为其带来增量资金。今年底，ETH将达到1万美元，Arthur Hayes在文末提出预测。[2022/4/2 14:00:05]

好吧，这对 FTX 的投资者来说并不理想，但这并不是给 FTX 的偿付能力带来致命打击的原因。真正的问题是 -- 在 Coindesk 文章之后，人们开始提出疑问 -- FTX 是否向 Alameda 贷款（很可能是美元或法币稳定币），并使用 Alameda 的 FTT 股份作为抵押。如果 FTX 确实借出了资金，这也不是一个本质上的致命问题 --FTX 可以自由地将其留存收益借给任何它喜欢的人。最紧迫的相关问题是，FTX 是否将客户存款重新抵押给 Alameda，并将 FTT 作为抵押品。而且，作为其中的一个子集，FTT 或 Alameda 资产负债表上的一些 shitcoin 的价值下降是否会因此导致 Alameda 破产。最后，如果 Alameda 破产，FTX 是否会从客户资金中借出资金来支撑它？同样，这些都是这篇文章出来后人们开始质疑的问题。

Lucas Nuzzi 对 FTX、Alameda 和 FTT 之间的联系发表了一个有趣的理论。简而言之，他认为 Alameda 与三箭和其他公司一起崩塌，但 FTX 借钱给 Alameda，以换取 Alameda 通过参与 FTT ICO 而应得的 FTT 代币。

Solana上首个IDO平台Solstarter更新路线图：将于Q3推出DAO:Solana上首个IDO平台Solstarter已更新路线图，具体如下：

首先，Solstarter计划于Q3推出DAO，将用于有关代币机制、潜在回购和生态系统支出的任何治理决策。这将把更多的权力交到社区手中，并实现一个更去中心化的系统；

其次，Solstarter计划增加OTC Trusted Swap功能，允许机构和个人在Solana网络上进行可信的托管交易，旨在为Solstarter提供额外的生态系统工具和可扩展性；

第三，Solstarter将在Solana链上开发流动性锁定工具，允许用户轻松可靠地验证一个项目的流动性被锁定了多少以及被锁定的时间。代币vesting合约是另一个重要功能，可为用户提供关于vesting状态和解锁时间表的真实信息来源；

第四，官方在将Solstarter打造为Solana上的首要launchpad生态系统后，计划扩展到其他区块链，并利用Solana Wormhole等桥接技术实现互操作性；

最后，Solstarter将探索创建不同类型的销售，包括LBP池Fair Launch和NFT链上拍卖，这最终将提高SOS代币的实用性。[2021/4/24 20:54:52]

然后，CZ 出手了。

据推测，CZ 和其他人一样读了这篇文章，并决定在市场上抛售 Binance 持有的大量 FTT。显然，这两位加密大亨之间有着一些嫌隙。

声音 | Gartner：首席信息官们需要开始思考区块链的价值，以应对未来五年的挑战:知名信息技术研究和分析公司Gartner今日发文称，区块链技术的机遇是巨大的，但首席信息官们（CIOs）需要了解该技术将如何影响其业务的关键部分。Gartner副总裁Rajesh Kandaswamy表示：“很少有企业部署了区块链，但该技术可以显著地影响广泛的业务领域。区块链技术的低使用率让许多首席信息们认为他们还没有必要采取行动。” Gartner在文中提到，首席信息官们需要开始思考区块链能为他们的组织带来什么价值，以及如何在未来五年应对挑战。[2019/8/12]

嘿，Sam，这样可不是很好。

这么看来，自与 SBF 分道扬镳后，CZ 的不留情面也似乎很是合理。我觉得，CZ 和 SBF 当时闹得很不愉快。

不过，一旦 CZ 开始发表他的担忧，FTX 储户的脑子里就开始响起了警钟。

在加密行业里，当你有迹象表明一个交易所可能破产时，你会立即撤出你的资金，然后再问问题。从逻辑上看，即使 Alameda 破产了，FTX 在处理所有提款方面应该没有问题。它们是两个独立的公司，根据 SBF 的说法，FTX 的客户存款没有进行再投资 -- 甚至没有投资于超级安全的美国国债。

在这一点上，没有理由相信 SBF 在扯谎。但即使如此，你也不会在你的钱岌岌可危的情况下坐以待毙。于是，资本开始出逃。

密码僵尸创始团队推出Kickstarte区块链交易游戏:近日，密码僵尸创始团队推出了一款区块链交易游戏，在游戏中教会玩家如何为以太网络软件加密。此款软件为第一款区块链卡片收藏类游戏。为开发此款游戏，团队选择Kickstarte，而不是ICO。[2018/6/17]

一如既往，谁先卖出，谁把握的时机就最好。那些立即撤出资金的人很快就拿回了他们的资金。而从周一到周二，FTX 的提现处理慢慢陷入停顿 -- 与此同时，FTT 的价格继续暴跌。市场显然在试图嗅出是否可以触发 FTT 保证金追缴，以惩罚 Alameda 公司的过度扩张。

周二醒来时，我看到许多朋友发来消息，猜测 FTX 可能在玩弄用户的钱财。我向 Satoshi 祈祷，希望 FTX 没有把手伸进客户的饼干罐里。

然后，这颗重磅炸弹出现了：

这一疯狂的公告为许多问题提供了可能的答案。

FTX 是否重新抵押了客户的资金，或者委婉一点，“有效”使用了上述资金？

我们对这个问题还没有一个明确的答案。但是，Binance 签署了一份不具约束力的意向书，以购买 FTX 的全部股权，并承诺将试图补足所有客户的存款。这表明 FTX 经历了存款挤兑，无法满足其客户的所有提款要求。否则，为什么 FTX 需要 Binance 的救助？FTX 可以把他们所有的 VC 资金都用在支持 Alameda 上，但这仍然不会损害他们满足提款的能力 -- 除非他们自己就浸泡在蜜罐里。

艺术全球（Artchain Global）已在澳大利亚墨尔本开展项目落地工作:近日澳洲区块链项目-艺术全球（Artchain Global）在艺术圈内引起广泛讨论。该项目志在实现线下艺术资产与线上数字资产的链接流通。该项目已经在澳大利亚墨尔本开展项目落地工作，得到了诸多著名艺术家、美术馆、艺术家协会等的广泛关注和支持，在短短的2个月内，已经发展到超过25000人的社群。[2018/4/20]

“两大教训”。显然，CZ 似乎在暗示，FTX 可能用客户的资金做了一些不正当的事情，因此，当银行挤兑发生时，他们被抓了个正着。

过去一周里，10 亿美元的存款逃离了 FTX。而这就是促成这次可怕事件的原因。这些只是得到处理的提款，我们甚至不知道还有多少可怜的人在等待取回他们的钱。

Alameda 是否会资不抵债或破产？

对这个问题，我们一样没有一个明确的答案。然而，如果 FTX 需要 Binance 的救助，而且是由于 FTX 据说向 Alameda 提供了财务帮助，那么我们可以假设 Alameda 可能也已经破产。

我把 Alameda 首席执行官 Caroline Ellison 的这些话留给你们。

我相信，现在的她正想尽办法来挽救 Alameda。

该交易是否真的会完成？

一份不具约束力的意向书固然不错，但币安明确承诺收购 FTX 并圈售其所有债务会更好。我想，币安的企业财务人员正忙于挖掘 FTX 和 Alameda 的财务数据。如果漏洞太大，那么我预计 Binance 将放弃这笔交易。而如果 Binance 不能或不愿做这笔交易，那么没有人能够吞下 FTX 的损失。

如果 FTX 找不到新家会怎样？

与 Mt Gox 类似，我们可能会进入另一个高调的破产情况，储户排队追讨他们能得到的东西。这可能会是一个漫长或短暂的过程，但考虑到我想象中 FTX 的持股有多复杂，收回任何一部分存款都可能需要很长的时间。

显然，这本身就是一个悲剧。但是，当看到更广泛的市场影响时，更大的问题是：

哪些经营加密借贷的公司有 FTX 和（或）Alameda 的风险敞口？

SBF 有着所有加密圈中最原始的信誉。他是 IT Crypto 的先驱者。他美丽的小天使面孔装饰着最著名的主流金融杂志。他的皮肤像只吃胡萝卜和黄瓜的人一样闪闪发光。他不会做错 -- 与 SBF 接触的任何东西一起投资都是通往财富的必经之路。看看 Solana 的繁荣！

SBF 甚至可以让汤姆 - 布雷迪（Tom Brady）为 FTX 站台。

因此，你可以想象，如果 FTX 有可能用客户的资金来拯救 Alameda，那么这两个实体很可能回利用他们的声誉来尽可能多地借钱，以便在他们濒临死亡的几个月里保持活力。而就现在的情况来看，这种可能的违约很可能已经蔓延到了其余主要的中心化借贷机构的贷款簿。

鉴于这种潜在的重大风险，问题变成了 -- 最大的中心化贷款机构能否生存：

不能停止，也不会停止的 Jay Powell，他决心通过继续提高短期利率和减少美联储的资产负债表规模来打破通胀？

LUNA/TerraUSD 的内爆？

三箭资本的破产？

而现在，FTX 和 Alameda 可能破产了？

问题 1 到 3 已经杀死了“传奇的”中心化贷款机构，如 Celsius、BlockFi 和 Voyager。至于其他剩下的半死不残的机构不多 -- 我在这儿就不点名了，但任何有批判性思维的人都可以推测出谁可能会在接下来受到压力。

FTX 和 Alameda 已经很糟糕了。这就是我们圈子里的雷曼兄弟 -- 但谁是 AIG？谁是 CountryWide？谁是 FannieMae 和 FreddieMac？哦，他们就在那里 -- 隐藏在众目睽睽之下。

2008 年全球金融危机期间，标普 500 指数的底部直到 2009 年 3 月才达到。那是在雷曼兄弟破产，所有独立的美国投资银行都收到了巴菲特的资金，或者被可以合法进入美联储贴现机的商业银行吞并后的许多个月，是在财政部长 Paulson 据说向国会议员 Nancy Pelosi 屈膝，以确保通过问题资产救助计划（也就是让我们印这些该死的钱，然后把它交给银行家）之后。最后，这也是在诺贝尔奖获得者 Ben-"直升机撒钱"Bernanke 宣布美联储将实行量化宽松政策之后。

虽然我极其看好 2023 年加密行业的前景（我知道这个日期一直在延后，但我有在市场条件下改变主意的权利），但我相信我们即将交易到新的低点，因为每个人都想知道哪个加密圈家喻户晓的名字会因为借钱给 FTX/Alameda 而成为下一个破产的。

在 BitMEX 的 XBTUSD 永续交易中，比特币跌至近 17,500 美元。在其他各种现货交易所，比特币也经历了类似的下跌，接近 17,000 美元的水平。准备好迎接更长时间的低潮吧，因为它就要来了。但 Crypto 的好处是，没有央行会用新印制的法币来拯救那些鲁莽的公司的资产负债。加密行业将被迫迅速吞掉这苦果 -- 然后快速恢复，使其比以往更为强大。

最后，在我结束这篇文章之前，让我明确一点：中心化交易所将永远面临这些代表客户的不信任问题。FTX 不是第一个失败的知名交易所，也不会是最后一个。但在这一切过程中，比特币、以太坊和所有其他区块链上的区块仍在生产和验证。面对中心化实体的失败，非中心化的货币和金融已经并将继续生存和发展。

Yangz

个人专栏

阅读更多

金色财经

Yam

硅星人

文章汇

Sui World

比推BitpushNews

深潮TechFlow

CT中文