加密货币:关于加密民粹主义_cell币为什么不上交易所

作者：

时间：

文章作者：Richard Chen

文章编译：Block unicorn

长期以来，加密货币一直是民粹主义对建立的金融体系的反抗的一种叙述。毕竟，比特币是在2008年金融危机之后产生的，中本聪倡导我们应该创造一个更公平、更容易获得的金融体系，不受少数中央银行家的干涉。

不幸的是，我看到的是，在现实世界中导致制度僵化的潜在问题也在困扰着加密货币，并导致民粹主义者将加密货币视为纯粹的“去中心化”或“快速致富计划”。人们对加密精英——也就是行业人士和专业交易员——心怀怨恨，他们控制着加密Twitter上的叙事，以牺牲散户投资者的利益为代价来充实自己。

让我们看几个例子，看看是什么导致了现实世界中的民粹主义，并看看它们是如何在加密货币中表现出来的。

Patrick Hansen：欧盟目前还没有关于加密资产作为MiFID II所指的金融工具的监管分类指南:金色财经报道，Circle欧盟战略和政策总监Patrick Hansen在社交媒体上表示，我推荐德国金融监管机构 BaFin 在 2018 年发出的这封旧咨询信，以提供一些指导，说明代币在德国和欧盟法律下何时可能被视为证券。在欧盟层面，目前还没有关于代币/加密资产作为 MiFID II 所指的金融工具（如可转让证券）的监管分类指南。

但这种情况很快就会改变。作为 MiCA 实施过程的一部分，ESMA 被授权发布关于加密资产作为金融工具（证券）的标准和条件的指南。这项工作将于 2024 年第一季度完成，从跨大西洋的角度来看，这项工作将非常值得关注。

不过，欧盟不太可能偏离其先前的评估，即大多数加密资产不在欧盟现有证券监管范围内。早在 2019 年，欧盟主要监管机构欧洲银行监管局（EBA）和欧洲证券与金融管理局（ESMA）就已认定，通常情况下，加密资产活动并不构成欧盟银行、支付和电子货币法律范围内的受监管服务，对消费者存在的风险并未在欧盟层面得到解决。这一认识是 MiCA 的主要驱动力之一。

此外，这一评估甚至已被纳入已在实施的欧盟法律，如 DLT 试点制度，该制度指出：大多数加密资产不属于欧盟立法范围，并在投资者保护、市场诚信和金融稳定等方面提出了挑战。因此，它们需要欧盟层面的专门制度。尽管如此，仍应密切关注即将发布的欧洲证券与金融管理局（ESMA）指导方针，业界也应为将于 2024 年第一季度发布的一揽子咨询计划贡献自己的观点。[2023/7/27 16:01:58]

1. 委托代理问题：实权派精英们犯错，却没有承担后果。

阿联酋经济特区的监管机构公布关于加密代币的咨询文件:金色财经报道，阿拉伯联合酋长国（UAE）的经济特区迪拜国际金融中心（DIFC）的监管部门已经公布了一份咨询文件，概述了其对加密代币的拟议监管制度。迪拜金融服务局（DFSA）公布了一份咨询文件，提出了加密代币的监管制度。最新的咨询文件还区分了加密代币和所谓的禁止和排除代币。根据DFSA的说法，被排除的代币包括实用代币，这是 \"一种在封闭的生态系统中具有特定用例的代币\"。不可伪造的代币（NFT）和中央银行数字货币（CBDC）也在DFSA的所谓排除代币的名单上。隐私代币和设备，加上算法代币，在DFSA的咨询文件中被列为禁止的代币。（news.bitcoin）[2022/3/11 13:51:20]

我喜欢我在加密领域的第一个朋友——亚历克斯·普鲁登(Alex Pruden)的这句话，他曾作为绿色贝雷帽(Green Beret)在美国陆军服役近10年:“失去步的士兵比输掉战争的将军更糟糕。”

动态 | 美国注册会计师协会发布关于加密货币审计的指导意见:美国注册会计师协会（American Institute of CPAs）数字资产工作组发布了一份实践指南，就如何计算和审计比特币等数字资产和其他形式的加密货币提供了指导意见。随着加密货币市场的迅速发展，工作组计划在明年年初向该文件添加更多内容。AICPA的新兴保险技术主管Diana Krupica在本月早些时候的一份声明中称：“随着主题的最终确定，这个非权威的指南将定期更新额外的内容，并发布到aicpa.org上。”（AccountingToday）[2019/12/31]

在过去的十年里，我们的高级将领们不断在国会和美国人民面前撒谎，谎称我们取得了多大的进展，我们如何“赢得”了阿富汗战争，而事实上，阿富汗军队一直都只是我们所扶持的一只腐败的纸老虎，一旦我们撤军，他们就会向塔利班屈服。

20年后，这场战争每天损失近3亿美元，2400多名美国人丧生。

大多数公愤和主流媒体关注的焦点——是我们的盟友的拙劣疏散和撤退期间喀布尔机场的混乱。毫不奇怪，作为我们的总司令，拜登总统首当其冲。然而，那些将军们怎么了？他们在服役后悄悄地在国防承包商那里获得了数百万美元的工作，并在智囊团和大学里担任了著名的职务。这些将军们没有一次被要求对美国人民负责，也没有承受他们失败的后果。

声音 | 朱幼平：《中国金融稳定报告（2018）》中关于加密资产的看法系援引2013年说法:据搜狐报道，国家信息中心中经网管理中心副主任朱幼平称，前日（2018年11月2日），中国人民银行发布《中国金融稳定报告（2018）》，称比特币、以太币等为加密资产，是一种民间金融资产的说法，实际上，这个报告用的是央行2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中的说法。[2018/11/4]

与此同时，美国人每天都对我们的军事机构失去了很多信任，不得不吞下重蹈越南覆辙的苦果。

我们在这里可以指出与加密货币的平行关系是Terra庞氏局。当大多数人的注意力集中在Do Kwon 的狂妄态度和随后的坠落，另一类不良行为者在很大程度上没有被注意到——Terra的投资者积极向他们的散户追随者兜售LUNA和UST作为伟大的投资。他们中的许多人已经在牛市中获利，在爆炸发生后，他们转向了不同的生态系统，继续照常经营，从未遭受任何真正的声誉损失。

动态 | 2017年度日本兵库县关于加密货币的纠纷投诉是2016年的6倍:据日本神户新闻NEX于8月27日报道，日本兵库县消费生活综合中心公布了其2017年度关于加密货币纠纷投诉的数据，是2016年的6倍，达114件。而据日本国民生活中心的统计，2017年关于加密货币的纠纷投诉是2016年的3倍，达2666件。[2018/8/29]

与此同时，数以万计的散户投资者失去了他们一生的积蓄，其中至少有8人被确认为自杀。

虽然你可能会说Terra的监管后果影响到加密领域的每个人，但很明显，那些犯错的精英——无论是在战场上还是在市场上——都有一个金降落伞，不用他们承担失败的后果。

2. 控制叙事: 为个人利益操纵媒体。

在过去几年里，主流媒体最大的两个操纵事件是：1)亨特·拜登笔记本电脑的故事; 2)武汉实验室泄漏的理论。

大型科技社交媒体平台在2020年大选前分享《纽约邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的报道时，都经过审查，称其“具有俄罗斯情报行动的所有典型特征”。直到两年后，主流企业媒体精英才最终承认这个故事确实是真的。自由派占绝对多数的媒体精英在2020年大选之前就把注意力放在了不伤害拜登上，而不像2016年大选之前，媒体广泛报道FBI调查希拉里私人邮件服务器的信息，对她造成了伤害。

一开始，如果你谈论武汉实验室泄漏的理论，你会被称为种族主义者和阴谋论者，在许多平台上被审查和废除。一年后，它登上了《新闻周刊》(Newsweek)头版，之后，窗口转移了，现在公开谈论它是被社会接受的。这就是虚假信息的伪造——公共卫生精英通过给他们不喜欢的东西贴上 “ 虚假信息 ” 的标签来控制叙事，然后根据对他们的说法来转移叙事，以便达到他们的目的。

我们看到媒体操纵一次又一次地发生在加密领域，特别是当控制叙事的人选出 “ 下一代可扩展L1 ” 时。游戏流程是这样的：风投加入早期回合投资→风投积极推销 “ 更快/更便宜/更好 ” 的L1叙述→风投投资支持应用生态系统→散户最终表现出兴趣并购买→风投抛出解锁的代币和卖空代币。然后又一个新的L1网络出现了，它承诺了更好的可扩展性，然后VC不断重复之前的操作。

2017年EOS、2021年Solana和Avalanche都发生了这种情况，下一个加密货币牛市周期可能还会出现Aptos和Sui。尽管剧本如此明显，但我很惊讶人们仍然会被最响亮的营销心计和Twitter上最受欢迎的投资者所吸引。也许这是因为每出现一个新的牛市周期，就会有一批新的散户投资者，他们不了解这种心理战的历史背景，最终被烧死。

3. 裙带资本主义和监管捕获：现任企业改写法律，利用监管机构扼杀竞争对手

在不同的行业中，这种情况的具体例子不胜枚举。要深入了解监管国家的历史，我强烈推荐阅读我一直以来最喜欢的一本书:查尔斯·默里的《人民》(By the People)。

简而言之，我们最终在行业中被监管捕获的主要原因是旋转门问题。如果监管者对他们监管的公司很友好，他们在为政府服务结束后，就会被这些公司雇佣为数百万美元的说客。一个完全被控制的监管机构最终几乎会像黑手党一样行事：现任公司下令打击竞争对手，而监管机构则以繁重的合规形式出售 “保护服务 ”。

最终，小企业和“夫妻店”受到的伤害最大，而现有的大型企业受益最多，这导致人们普遍怀疑 “ 美国梦 ” 在今天是否仍然成立。

我们实际上看到监管捕获正在加密货币领域展开，Sam Bankman-Fried和FTX正在游说《数字商品消费者保护法》(DCCPA)法案。关于该法案的问题已经有很多文章了，但其中一个重要部分是，它将要求DeFi项目KYC并注册为经纪人/经销商，有效地削弱了一个自2018年以来才存在的新生行业。

更糟糕的是SBF的虚伪性，Alameda（SBF的风投基金）通过流动性挖矿向散户兜售DeFi代币，从DeFi中获利数十亿美元，通过赚取的资金购买了权力，为了更好的保护消费者，其实这些权力渠道为SBF提供了很大的便利，以保护FTX和Alameda早期不道德的行为。现在的SBF正在游说的《数字商品消费者保护法》让新人更难进入，以及扼杀了加密货币的创新。

最后的想法

不可否认，加密货币是一种宗教，而且随着越来越多的人相信这种意识形态，这种宗教变得越来越强大。

早期的加密货币采用者是纯粹主义者。他们通常在意识形态上与类似的价值观保持一致，即不信任大型机构，希望将权力交还给人民。随着加密产业跨越鸿沟，它不可避免地会吸引游客——这些游客没有更高的原则，除了钱对什么都不忠诚。特别是考虑到加密货币与金钱是如此紧密地交织在一起，贪婪腐蚀了大多数尚未进入这个行业的人，他们对加密货币意识形态没有强烈的原则和信仰。

综上所述，我们会看到一位民粹主义领导人出现，反对加密精英吗? 我们现在已经看到了加密领域的 Alex Jones（Bankless），我们很快会看到加密领域的唐纳德·特朗普或伯尼·桑德斯吗?

Block unicorn

个人专栏

阅读更多

文章汇

区块律动BlockBeats

金色荐读

IOBC Capital

金色早8点

1435Crypto

吴说区块链

比推 Bitpush News