GHT:中本聪系数会如何影响区块链的健壮性？_比特币

撰文：anormaljourney

编译：0×11，Foresight News

就在 2022 年整个世界快速滑落之际，最大的功能型区块链之一宕机了。这并不是第一次了，近年来 Solana 宕机的新闻已经屡见不鲜。

令人担忧的是：宕机是由于单个节点配置错误，导致整个区块链中断了 6 个小时。可以想象，这对于一个加密巨头来说，无疑是一件重大事故。

这样的事故发生在一个被广泛采用并具有可观中本聪系数的协议身上，它揭示了去中心化概念多年来已经发生了变化。区块链的稳健性不能单用这个系数来衡量，必须考虑社会和技术方面的更深层次的因素。

区块链可扩展性多年来一直是人们讨论的热点话题之一。随着越来越多的初创公司希望将区块链用于加密货币之外的领域，这项技术必须能够推动大众采用。

美SEC主席：中本聪的创新推动了加密资产和底层区块链技术的发展:金色财经报道，美国证券交易委员会主席Gary Gensler在美国SEC官网上发文称，加密证券市场没有任何迹象表明投资者和发行人不应该受到我们证券法的保护。国会制定证券法的目的是规范投资，无论它们以何种形式进行，也无论以何种名称命名。这不仅仅是一个谈话要点。正如Thurgood Marshall大法官在最高法院著名的Reves判决中所写，这是这片土地的法律。

这些代币有团队通过网站和Twitter帐户进行推广。投资者甚至可能会见企业家。这些代币并非凭空而来。它们是数字化的但并不能将它们与大量资本市场区分开来，在这些市场中，证券和货币已经是数字化的。

中本聪的创新推动了加密资产和底层区块链分类账技术的发展。然而，无论使用何种分类账，无论是电子表格、数据库还是区块链技术，当投资者将资金置于风险之中时，投资的经济现实才是最重要的。因此，加密证券发行人需要向美国证券交易委员会登记其投资合同的要约和销售或满足豁免要求。[2023/6/13 21:33:40]

什么是中本聪系数？

CSW声称有人能证明他就是中本聪:8月9日消息，澳大利亚计算机科学家Craig Wright（CSW）最近表示，人们可以证明他确实是中本聪。CSW最近在接受澳大利亚一个电视节目采访时被问及他是否真的是比特币白皮书的化名作者，他坚称有人认识他，也有人可以证实他确实是中本聪。

CSW没有透露这些可以证明他身份的人是谁或在哪里，但用他自己的话说，作为比特币的创始人“实际上让生活更加艰难”，此外他的动机不是金钱或名声。（Finbold）[2022/8/9 12:10:49]

如果你已经在 Web3 世界待过一段时间，那么「去中心化」这个词很可能会以某种方式穿过与 Web3 有关对话的裂缝，到达更广阔的外部世界。

DeFi观察者：过度中心化和复杂的DeFi代码是对中本聪发明的变异滥用:10月18日消息，DeFi观察者Chris Blec发布推文表示，DeFi漏洞利用和黑客攻击的发生是因为开放区块链技术不应该以这种方式使用。过度复杂和过度中心化的DeFi代码是对中本聪发明的变异滥用。[2021/10/18 20:37:17]

根据 CNBC 的定义，中本聪系数是「衡量项目去中心化程度的准确方法」。中本聪系数本质上是持有 50% 或大多数投票权的网络节点数量。依照区块链目前的运行方式，如果有足够多的节点聚集在一起，它们可以有效地覆盖链、回滚交易甚至控制整个网络。

声音 | Roger Ver：Craig Wright是否是中本聪并不重要:据CCN报道，比特币耶稣Roger Ver称，他100％赞成“锁定协议”，以便可以继续在其上建立事业并依赖它。然而支持SV的人（例如Craig Wright和Calvin Ayre）“擅长说”同样的话，但是他们的行为恰恰相反。Ver表示，Craig Wright是否是中本聪并不重要。如果事实证明他就是中本聪，那么这只会降低其对中本聪的看法。[2018/11/20]

这种技术性的去中心化和共识是区块链决定你的余额是否合法的方式，是区块链的双刃剑：如果有足够多的人通过节点获得影响，区块链账本也可以有效地用历史的替代版本重写。

因此，为什么中本聪系数被认为是一个重要的指标？如果你能衡量一条链的去中心化程度，那么你就能更好地了解它的安全性。不幸的是，中本聪系数计算起来相当复杂，它需要来自节点、开发人员、矿工等的数据指标。

然而，区块链的安全性和稳健性不能只用这个指标来衡量。例如，Solana 的中断是由单个节点配置错误引起的。

换句话说，中本聪系数非常依赖于链。它的确切定义与具体区块链息息相关，这意味着必须考虑一系列其他因素。

区块链的未来：基于蚂蚁的共识？

区块链严重依赖一个要素：那就是共识。事实上，这就是区块链与分布式数据库不同的原因。它包含一种机制，可以自主决定要包含哪些数据 / 状态变化。

事实证明，工作量证明尽管是最安全的共识（比特币就是证明），但它缺乏面向未来所需的可扩展性。为了使区块链具有可持续性、可扩展性和安全性，共识机制需要改进。

自然界中的蚂蚁实际上也有自己的共识系统。它们包含不良行为者、叛乱，并且它们通过化学信息素进行的通信与区块链中的区块连接方式非常相似。

蚂蚁在某种程度上是中心化的，但代价是牺牲了稳定性。他们仍然有独立性，也有一般秩序规则，以实现群体的稳定繁荣。探索一种保证用户数据所有权和行为主权的共识机制是有趣的，但需要具有一套共同商定的链上自治规则。

结论

区块链不再只是确保余额和防止双花，用户需要用它验证数据、身份和更深层次的信息。他们希望使用这项技术来控制他们的在线身份和存在，这一点至关重要。

Web3、区块链等技术都将做出贡献，它们属于同一类别：下一为我们日常生活提供动力的下一代技术。中本聪系数等指标表明，这些系统需要确保其自身足够强大以供全球使用。

身份和社会方面因素在衡量网络的稳健性方面被低估了，就像蚂蚁可以通过化学来源追踪识别不良行为者一样，区块链也应该如此。

区块链未来将如何以及何时用于大众，时间会告诉你答案。

SolanaWEB3中本聪系数区块链数据比特币

声势浩大的Aptos有什么来头？A16z、Facebook会不会产“天亡”？

近3个月长期持有者积累约50万枚比特币，说明筹码正在进一步稳固

Aptos 启动主网，如何打造一个为数十亿人服务的区块链？

比特币一周行情及波动率分析

Web3的未来——7 个潜在的亿级机会

Foresight News

企业专栏

阅读更多

金色财经Maxwell

文章汇

元宇宙之心

老雅痞

鸵鸟区块链

Odaily

PANews

吴说区块链

金色荐读

去中心化金融社区

标签：区块链比特币GHTDEF区块链运用的技术中不包括哪一项技术比特币糖果有前景吗Moonlight TokenOrigen DEFI

TUSD热门资讯