NAN:《经济学人》：FTX崩溃 是加密货币的终结吗？_Yearn Finance Protocol

来源：经济学人

编译：比推BitpishNews Mary Liu

FTX 的崩溃对加密货币的声誉和愿景造成了灾难性的打击。

坠落是艰难而迅速的。就在两周前，Sam Bankman-Fried 还在“平流层”，FTX–他创办的加密货币交易所，当时是全球第三大交易所，价值 320 亿美元；SBF个人财富估计为 160 亿美元。对于层出不穷的硅谷风险投资家 (VCs) 来说，他是一位金融天才，可以在玩电子游戏的同时让投资者惊叹不已，或许他注定能够成为世界上第一个万亿富翁。在华盛顿，他几乎是加密货币的“代言人” ，与立法者交流并为影响监管的努力提供资金。

《经济学人》：FTX崩溃将导致Binance面临更严格的审查:11月17日消息，《经济学人》撰文介绍Binance CEO cz，并从FTX崩溃事件切入评价了Binance的发展。文中指出，Binance一直是大量全球金融监管机构调查的目标，包括几乎所有相关的美国监管机构，FTX的崩溃无疑将导致“更严格的审查”。然而，《经济学人》认为，随着加密市场崩盘的恶化，以及监管部门的强力介入，加密市场的“TeflonMan”可能不会永远完好无损。[2022/11/17 13:15:48]

今天，除了 100 万愤怒的债权人、数十家摇摇欲坠的加密货币公司以及大量的监管和刑事调查之外，一切化为灰烬。 FTX 的高速内爆对一个有着失败和丑闻历史的行业造成了灾难性的打击，加密从未像现在这样成为犯罪、浪费和无用的代名词。

《经济学人》：比特币比其他资产具有更多投资优势:金色财经报道，《经济学人》（The Economist）对比特币给予了高度评价，称比特币比其他资产具有更吸引人的投资优势。这家拥有178年历史的杂志最近发表的一篇文章称，比特币与传统市场的低相关性使其成为一个潜在的极好的多元化投资来源。文章的开头引用了诺贝尔奖得主Harry Markowitz的“Journal of Finance”论文，这篇文章为“现代投资组合理论”奠定了基础，其理论解释了为什么风险不一定是投资者最关心的问题，而是风险资产对投资组合的波动性影响有多大。《经济学人》的研究结果表明，即使在2018-2019年比特币熊市期间，配置1%比特币的投资组合仍然比不配置比特币的投资组合提供了更高的风险回报选择。（The Daily Hodl）[2021/9/25 17:06:33]

关于 FTX 消亡的消息越多，这个故事就越令人震惊。该交易所的服务条款表示，它不会将客户的资产借给其交易部门。然而，据报道，在 140 亿美元的此类资产中，它向同样由 SBF拥有的交易公司 Alameda Research 提供了价值 80 亿美元的贷款。反过来，它将自己凭空创造的数字代币作为抵押品。交易所的致命挤兑暴露了其资产负债表的巨大漏洞。

《经济学人》智库：缺乏加密相关知识和了解是加密货币采用的最大障碍:根据Crypto.com委托的《经济学人》智库（EIU）的一份调查报告显示，在与比特币（BTC）等加密货币相关的众多并发症中，缺乏对加密的知识和了解是广泛采用加密货币的最大障碍。根据调查结果，有51％的受访者表示，缺乏知识是采用比特币和以太坊等开源加密货币的主要障碍，而34％的受访者则将安全问题视为主要障碍，29％的受访者表示难以知道在哪里购买加密货币。在机构投资者和公司资产负债对加密货币的接受度方面，47%的受访者表示，市场对数字货币的整体信任或理解是采用加密货币的最大障碍。约32%的受访者表示，加密货币监管是更广泛的机构接受的主要障碍，43%和36%的受访者表示，金融市场结构和资产波动是最主要的障碍。该调查还指出，尽管从未拥有或使用一种加密货币，但仍有55％的受访者知道加密货币。（Cointelegraph）[2021/5/27 22:49:54]

总而言之，在FTX 在美国宣布破产后，数亿美元神秘地从其账户中流出。

《经济日报》：入局比特币不能盲目:据财联社报道，《经济日报》评论称，目前，比特币交易尚在灰色地带游离，随着未来各国法定数字货币研发及推出，对虚拟货币的管控或打压力度将加大，比特币的投资空间会大大压缩。专家表示，缺少具有公信力的国家或组织为其背书，也没有和任何实物资产挂钩，当主权国家宣布比特币非法时，比特币可能会一文不值。[2021/1/8 16:42:22]

从 17 世纪荷兰的郁金香热，到 18 世纪的南海泡沫事件，再到 1900 年代初美国的银行业危机，这些都是典型的经济泡沫。加密市场曾在去年达到顶峰，加密总市值从 2021 年初的近 8000 亿美元飙升至令人咋舌的近 3 万亿美元。如今，它又回到了 8300 亿美元。

就像任何狂热结束时一样，现在的问题是，加密货币除了用于和投机之外，还能有什么效用？加密爱好者的承诺是一种可以使金融中介更快、更便宜、更高效的技术。但每一个新的丑闻都让真正的创新者更容易被吓跑，这个行业将会萎缩。然而，有朝一日会出现可持续创新的机会仍然存在，尽管它正在减少。随着加密市场瀑布下行，这个微乎其微的机会应该保持存在。

在过去一周的残骸中，加密技术的潜在潜力值得被记住。传统银行业务需要庞大的基础设施来维持陌生人之间的信任。这很昂贵，而且容易被内部人士暗箱操作。

相比之下，公共区块链建立在计算机网络上，使其交易透明且（理论上）值得信赖。人们可以在它们之上构建可互操作的开源功能，包括基于代码自动执行智能合约。一个代币系统和管理规则，可以共同提供一种激励开源贡献者的明智方法。这使在现实世界中执行起来既昂贵又不切实际的事情成为可能——例如，允许艺术家保留转售其数字作品的利润中的一部分。

令人失望的是，在比特币区块链发明 14 年后，这一承诺几乎没有兑现。 加密狂热吸引了优秀毕业生、华尔街精英，以及来自风险投资公司、主权财富和养老基金的资金。大量的金钱、时间、人才和精力被用于建立“虚拟”。这个市场确实存在高效、去中心化的主流金融功能版本，例如货币兑换和借贷。但许多消费者害怕赔钱，不信任他们。相反，它们被用来下注不稳定的代币，者、逃避制裁者和者比比皆是。

面对这一切，怀疑者可能会说，现在是监管该行业的时候了。但资本主义社会应该允许投资者承担风险，因为他们应该知道，注失败将蒙受损失。

即使加密货币已经内爆，对更广泛金融系统的溢出效应也是可控的。 FTX的支持者包括加州风险投资公司 Sequoia；新加坡主权财富基金淡马锡；和安大略省教师退休金计划。所有人都赔了不少，但没有一个是灾难性的。

此外，怀疑者应该承认，没有人能够预测哪些创新会结出硕果，哪些不会。人们应该自由地将时间和金钱投入到融合动力、飞艇、虚拟世界和许多其他可能永远不会成功的技术上。

加密货币也不例外。随着虚拟经济的发展，可能还会出现有用的去中心化应用程序，底层技术不断完善。 9 月份对以太坊区块链的升级从根本上降低了其能源消耗，为其有效处理高交易量铺平了道路。

监管机构不应过度监管或淘汰加密货币，而应遵循两个原则。

一是确保将盗窃和欺诈行为降至最低，就像任何金融活动一样，让主流金融系统免受加密市场进一步的破坏。尽管区块链被明确设计为逃避监管，但这些原则证明了对充当加密守门人的机构进行监管是合理的，要求交易所用流动资产支持客户存款是一个必须项。

第二个是披露原则，例如，交易所是否向自己的交易部门提供了巨额且可疑的抵押贷款？此外，稳定币应该像银行的支付工具一样受到监管。

生存还是毁灭？

加密货币是否能够幸存下来，或者像当年的郁金香球茎一样成为一种金融泡沫，最终都不会取决于监管。如果丑闻越多，整个行业及其抱负就越被“玷污”。如果投资者和用户担心他们的钱会化为乌有，那么创新的诱惑就毫无意义。要使加密货币再次崛起，它必须将投机取巧的东西抛在脑后，找到真正有效的现实用途。

比推 Bitpush News

媒体专栏

阅读更多

金色早8点

Foresight News

Delphi Digital

区块链骑士

PANews

深潮TechFlow

链捕手

区块律动BlockBeats

DeFi之道

标签：加密货币比特币FTXNAN加密货币行情哪里看闪电比特币Lbtc价格FTXT价格Yearn Finance Protocol

Gate.io热门资讯