STA:从链上数据踏入Web3：DAO逐步起势 NFT热度暂退_FORCE

来源：Twitter

作者：Joel John

DAO正在逐步起势

关于DAO，仅以太坊上的DAO 就处理了大约 90 亿美元，低于一年前的 120 亿美元，有 16 个 DAO 管理着超过1亿美元的资金。到目前为止，在 400 万与 DAO 相关的代币持有者中，约有 70 万人参与了投票。

就持有它们的 DAO 而言，ETH 仍然是最受欢迎的资产，其次是 USDC。254 个 DAO 持有约 5.43 亿美元的 ETH。USDC为 6.83 亿美元，几乎是 DAI 的两倍。

Uniswap 的资金库在其鼎盛时期处理了大约 120 亿美元。在过去的六个月里，它已经接近 20 亿美元。在 35 万 DAO 代币持有者中，上个月有 4.72 万投票（略高于约 1.5% 的活跃选民）。

同样，BitDAO 的资金在过去六个月从 60 亿减少到约 27 亿。在 20000 DAO 代币持有者中，上个月只有 40 人投票。

在过去六个月中，只有 1 个 DAO 拥有超过 10,000 名选民。虽然治理作为一个概念很有趣，但 DAO 的参与度并没有你想象的那么高。Tornado cash 在 6 个月内拥有 90 个 DAO 选民。

Beosin：EthTeamFinance项目遭受到了漏洞攻击事件简析:据Beosin EagleEye 安全预警与监控平台检测显示，ETH链上的EthTeamFinance项目遭受漏洞攻击，攻击合约0xCFF07C4e6aa9E2fEc04DAaF5f41d1b10f3adAdF4通过LockToken合约的migrate函数没有正确验证_id和params的漏洞，将WTH，CAW，USDC，TSUKA代币从V2流动性池非法升级到V3流动性池，并且通过sqrtPriceX96打乱V3流动池的Initialize的价格，从而获取大量refund套利。共计套利了约1300多万美元。[2022/10/27 11:49:12]

这并不是说 DAO 作为一个概念正在消亡。玩家喜欢SyndicateDAO，继续让个人更容易设置 DAO 根据 Dune 上的仪表板，到目前为止，已通过 Syndicate 上的 6.7000 俱乐部部署了大约 3800 ETH。

如果你认为 DAO 都是关于巨鲸的，考虑一下低于 1 ETH 的价值投资占今天通过 Syndicate DAO 进入的投资者的约 70%。这些平台是实现以资本为导向的合作“民主化”的重要基础设施。

衡量 DAO 兴趣的一个指标是新推出的“投资俱乐部”的数量。Syndicate DAO 继续帮助在 9 月的单日高峰期推出 100 多个 DAO。随着零售利息的回归，我们可能会在一天内看到约 1000 多个俱乐部。

安全团队：获利约900万美元，Moola协议遭受黑客攻击事件简析:10月19日消息，据Beosin EagleEye Web3安全预警与监控平台监测显示，Celo上的Moola协议遭受攻击，黑客获利约900万美元。Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下：

第一步：攻击者进行了多笔交易，用CELO买入MOO,攻击者起始资金（182000枚CELO）.

第二步：攻击者使用MOO作为抵押品借出CELO。根据抵押借贷的常见逻辑，攻击者抵押了价值a的MOO，可借出价值b的CELO。

第三步：攻击者用贷出的CELO购买MOO，从而继续提高MOO的价格。每次交换之后，Moo对应CELO的价格变高。

第四步：由于抵押借贷合约在借出时会使用交易对中的实时价格进行判断，导致用户之前的借贷数量，并未达到价值b，所以用户可以继续借出CELO。通过不断重复这个过程，攻击者把MOO的价格从0.02 CELO提高到0.73 CELO。

第五步：攻击者进行了累计4次抵押MOO，10次swap（CELO换MOO），28次借贷，达到获利过程。

本次遭受攻击的抵押借贷实现合约并未开源，根据攻击特征可以猜测攻击属于价格操纵攻击。截止发文时，通过Beosin Trace追踪发现攻击者将约93.1%的所得资金 返还给了Moola Market项目方，将50万CELO 捐给了impact market。自己留下了总计65万个CELO作为赏金。[2022/10/19 17:32:31]

我也相信成本的降低，通过使用像 Polygon 这样的玩家将加快 DAO 的形成速度。就上下文而言，Syndicate 在 Polygon 上的产品累积 DAO 数量是其三倍（18,600 个俱乐部）。

NFT交易量下降

这一年，NFT周围的交易量大幅下降。对此，行业也已经进行了很多讨论。例如1. NFT 价格的相对下降（如果 TX 数量保持不变，则会导致交易量减少）；2. 风险偏好下降。

慢雾：GenomesDAO被黑简析:据慢雾区hacktivist消息，MATIC上@GenomesDAO项目遭受黑客攻击，导致其LPSTAKING合约中资金被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析有以下原因：

1.由于GenomesDAO的LPSTAKING合约的initialized函数公开可调用且无权限与不可能重复初始化限制，攻击者利用initialized函数将合约的stakingToken设置为攻击者创建的虚假LP代币。

2.随后攻击者通过stake函数进行虚假LP代币的抵押操作，以获得大量的LPSTAKING抵押凭证。

3.获得凭证后再次通过initialized函数将合约的stakingToken设置为原先真是的LP代币，随后通过withdraw函数销毁LPSTAKING凭证获取合约中真实的LP抵押物。

4.最后将LP发送至DEX中移除流动性获利。

本次事件是因为GenomesDAO的LPSTAKING合约可被任意重复初始化设置关键参数而导致合约中的抵押物被恶意耗尽。[2022/8/7 12:07:06]

如果你从活跃用户的观点来看市场，下降并没有你想象的那么大。我们的峰值约为 40 万，现在每周活跃用户约为27.5 万，这里公平的批评是市场有多小。

这些用户平均每周在链上（在 ETH 上）进行两次交易。所以可以肯定地说剩余的用户群是高度粘性和活跃的。此外，与反复说的相反，交易活动并未下降。

这些用户可能是急于卖出退出？并不真地，这些钱包的大部分继续购买——购买频率与年初大致相同。与去年相比，我们现在有更多的用户进行交易。

安全公司：Starstream Finance被黑简析:4月8日消息，据Agora DeFi消息，受 Starstream 的 distributor treasury 合约漏洞影响，Agora DeFi 中的价值约 820 万美金的资产被借出。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家。

1. 在 Starstream 的 StarstreamTreasury 合约中存在 withdrawTokens 函数，此函数只能由 owner 调用以取出合约中储备的资金。而在 April-07-2022 11:58:24 PM +8UTC 时，StarstreamTreasury 合约的 owner 被转移至新的 DistributorTreasury 合约(0x6f...25)。

2. 新的 DistributorTreasury 合约中存在 execute 函数，而任意用户都可以通过此函数进行外部调用，因此攻击者直接通过此函数调用 StarstreamTreasury 合约中的 withdrawTokens 函数取出合约中储备的 532,571,155.859 个 STARS。

3. 攻击者将 STARS 抵押至 Agora DeFi 中，并借出大量资金。一部分借出的资金被用于拉高市场上 STARS 的价格以便借出更多资金。[2022/4/8 14:12:38]

对这里数据的一个可能的批评是，这些只是灰尘钱包。但是，如果您查看此图表，探索钱包返回的性质。1. 新用户有一条平坦线； 2. 现有用户没有下降。如果有的话，它在 2 月达到了新的 ATH。这并不是说 NFT 状况良好。从价格 pov 来看，NFT 交易者在ETH 价格下跌以 ETH 计价的 NFT 价格降低方面受到了打击。

关于在指数上NFT的一些表现 1. 与个人资料图片相关的NFT表现良好 2. 与游戏相关的NFT是一场灾难 (atm) 3. 与访问相关的NFT约占市场交易量的 7%。

Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息，DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现： 在用户进行 deposit 操纵时，Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币，并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度，当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false，而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行，xFORCE 代币被顺利铸造给用户，但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。 此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法，但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值，最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查，以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]

所以价格下降了，活动减少了吗？这就是数据变得有趣的地方。每个新闻媒体都喜欢从 2021 年 11 月（高峰期）获取数据，并展示自那时以来一切是如何崩溃的。

NFT 销售数量同期增长了大约 200 倍。从 1 月份的每天约 2000 销售额增加到今天的 400000。到目前为止，已经发生了 2300 万次 NFT 销售。

销量主要集中在顶级系列（BAYC、cryptopunks 等）——但这并不意味着较小的系列没有销售活动。

事实上，南森表明销售额较少的小型项目一直在上升。自去年以来，每周仅售出约 10 件的收藏品已从约 1300 件增加到 3600 多件。

尽管活动呈下降趋势，但与 NFT 相关的钱包现在占所有活动 ETH 钱包的 6% 左右。这就是零售业的发展方式。

高价的 NFT 或多或少地成为了自己的资产类别。Bored Apes 和 Cryptopunks 的交易量分别接近 20 亿美元。

尽管今年有所下降，但 Axie Infinity 在 NFT 销量方面仍处于领先地位。迄今为止，Sky Mavis 的创作已经在他们的个人游戏中完成了约 1700 万次交易。仅在 2100 万笔交易中被 NBA 头号人物击败。

我发现有趣的是，只有两个 NFT 占以太坊（朋克和 BAYC）交易量的约 20%。Solana、Polygon 和 Avalanche 等低成本连锁店正在迎头赶上，但它们可能需要另一个周期才能扩大规模。

出现崩溃的一个领域是虚拟世界中的土地成本。Sandbox 和 Decentraland 平台上的土地底价都下降了约 80%。下降的不仅仅是地板价。

虚拟世界中对房地产的总体需求可能会大幅下降。Decentaland 上每平方米土地的中位价已从 70 美元降至约 12 美元。（与 BTC 和 ETH 价格的下降有些相关）

让我担心的是（这个数据可能是错误的）——在两个最大的虚拟世界土地项目中，在某一天只有大约 100 人购买“虚拟世界房地产”，投资元界项目的 VC 比用户多。

出售的地块数量也在下降。这些虚拟世界项目中现有土地所有者的流动性减少的迹象。12 月的第一周，Decentraland 和 Sandbox 的销售额约为 2200 次。现在这个数字已经下降到几百 / 周了。

虽然我们抨击 Meta 和 fortnite 的元宇宙有多“糟糕”——但值得考虑的是，我们拥有的一些最著名的元宇宙的平均并发用户群约为 2000 名用户。我们需要更好的桥梁通往元宇宙。

现在有超过 100 万个钱包与某种形式的桥梁进行了交互。保守估计这是与 DeFi 交互的所有钱包的 10%。仍处于早期阶段，但增长很快。

仅 Polygon 的桥梁就管理了大约 290 亿美元的流入。看到多个非链特定桥梁的交易量超过 10 亿美元也令人印象深刻。聚合器可能会为这个数字缩放做出贡献。

不过，总体而言，桥梁的 TVL 有所下降——从超过 500 亿下降到现在的约 150 亿。这可能与资产价格下跌、对黑客攻击的担忧和缺乏代币激励措施同步。

以第 2 层为例，情况完全不同。尽管过去六个月的痛苦，他们的 TVL 仅从约 75 亿增加到 47 亿。可能助长这种情况的部分原因是预期的空投。

尽管如此，它们一直在为越来越多的消费者应用程序提供动力。Viamirror是最好的例子之一。该平台已筹集了近 10,000 ETH。它正在成为希望将其作品财务化的创作者的首选平台。

熊市影响了人们的慷慨，每月的净加薪一直在下降。但有趣的是注意到他们的成长。一种思考方式是，Mirror 在 1 年内分发给创作者的次数可能比 Medium 在 10 年内分发的多。

镜子现在仍然是利基市场。在高峰期——他们有 3000 个钱包赞助创意。现在它下降到?500。但可以肯定地说，他们开创了另一种模式并取得了相对的成功。

最后，我介绍了一些关于移动应用程序的数据——以及它们与传统变体的比较。下图查看了 coinbase、Binance 和 Robinhood 的 DAU。在鼎盛时期，Binance 的 DAU 几乎是 Robinhood 的两倍（尽管它是一款全球应用程序）。

我想知道这种趋势是否会在印度这样的区域市场持续存在，Zerodha 是这里排名第一的股票交易应用程序。你可以看到人们对加密的兴趣是如何慢慢蔓延到加密应用的 DAU 比已建立的玩家多的地步。

这些应用程序的人口统计数据大体相似。这些数字投资应用程序的最大用户群几乎总是 25-34 岁。Coinbase 拥有非常庞大的 gen-z 用户群。（顶部 = 男性用户群，底部 = 女性用户群）

价格下降并没有真正转化为花在这些应用程序上的时间大幅下降。在鼎盛时期——币安每个月在该应用程序上花费的时间接近 1800 年。这个数字现在下降到约 1063 年，人们仍然喜欢代币。

我确实发现有趣的是，人们每次会话花费的时间很少。这些金融应用程序的大多数用户平均每次会话花费大约 30 秒。部分原因是移动界面不适合交易，桌面上的数据可能看起来非常不同。

以这张图表结束——它显示了usdt、usdc、eth和btc的累积交易所存入钱包。在 2019 年，它在某一天的趋势约为 60000。今天，这个数字接近 180000。

鸵鸟区块链

媒体专栏

阅读更多

金色早8点

区块律动BlockBeats

1435Crypto

金色财经

吴说区块链

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日报

Bankless

DeFi之道

标签：LAYERSTAFORCEMOOlayer币的价值ARCSTARPhoenix ForceMOOSE

莱特币价格热门资讯