区块链:原中国银行行长李礼辉：区块链规模化应用的瓶颈尚未突破_数字资产有哪些类型

9月25日下午，外滩大会区块链产业峰会在上海开幕。

中国互联网金融协会区块链组长、原中国银行行长李礼辉以《构建互信互联的数字社会》为主题进行分享。

他表示，区块链技术的应用有其明显优势，例如，可以构建大中小型金融机构共同参与的金融服务模式；可以实现公共服务与股份服务的链接；在离散的架构汇总，建立信任机制等。同时，李礼辉指出，区块链技术规模化可靠应用的瓶颈还没突破，现在尚处于最重要的发展和机遇期。例如，在软件开发领域存在明显的短板；区块链领域标准化的建设刚刚起步，需要抓紧建设区块链领域的安全标准以及金融标准范式等；法律上我们应该明确数字资产的法律定义，智能合约的有效性，分布式架构下的责任主体及其行为规范等；最后还要在数字经济领域，建立全球性的竞争优势。

他还表示，在经济维度，可以把区块链理解为可信任、可交互、可加密、可共享的价值链。区块链可以建立技术背书的信任机制，以算法程序来表达规则，可通过共识协议和可编程化的智能合约，来执行多方协作的交易、交互的商业模式，同时可以引入法律规则和监管节点，避免无法预知的交易的风险。李礼辉还表示，目前，数字信任的应用范围还不广泛，未来，可以在数据可信、授权可信、产权可信、合约可信、法人可信五大方面应用落地，实现物流、信息流的一体化。另外，理论上可以构建时空折叠的商业架构，有助于在多方参与的立体交互的场景中，可以保护隐私和数据安全。

现场丨原中国保监会副主席周延礼：保险行业也要上“链”:金色财经现场报道，9月25日下午，外滩大会区块链产业峰会在上海开幕。原中国保监会副主席周延礼以《科技“新基建”--区块链技术助力保险业高质量发展》为主题进行分享。他表示，目前，我国保险科技发展已经进入科技深度赋能的第三阶段，保险行业也要上“链”。区块链技术是保险业重要的基础设施和信任工具，其分布式账本、非对称加密、智能合约等是保险业必不可缺的要素，为保险风控反欺诈提供了价值。另外，去中心化特征和共识机制有助于保险业务实现降本增效。目前，区块链技术在保险业的应用主要集中在产品、营销、城堡、理赔以及风控等领域。另外，区块链在保险业的应用场景还包括养殖保险等。

周延礼还建议，有必要成立保险反欺诈联盟平台，将个人健康数据上链等，将区块链技术链接到每个人。[2020/9/25]

以下为李礼辉分享全文

各位嘉宾，各位朋友，大家下午好！外滩大会的区块链产业峰会今天在上海举行，我在北京预祝这次峰会圆满成功。

各位嘉宾，各位专家，今天我们是围绕区块链产业发展聚会在一起，但是我觉得在此时此刻，我们的这种聚会还是会受到物理条件的制约。比如说会场空间的大小会限制我们的人数，人际之间的距离会限制我们之间的沟通。更为重要的是相互之间的链接必须依赖于相互之间的信任，那么我们怎么样才能够构建一个规模化的可靠的链接？

声音 | 原中国保监会副主席：鼓励银行保险机构积极运用区块链等新技术:据金融时报报道，原中国保监会副主席周延礼接受《金融时报》记者专访表示，在推动金融科技时，要从支持实体经济发展需要的角度出发。其中包括支持科技性金融服务和产品创新。鼓励银行保险机构积极运用分布式账户、区块链、大数据、云计算、人工智能等新技术，创新设计产品，实现精准便捷高效的金融服务，走科技驱动经营之路，打造优质服务品牌，高效率地服务客户。[2019/8/12]

我想这是蚂蚁集团一直在努力解决的问题，也是我们这次峰会要讨论的一个重点课题。这就是我们怎么样来运用数字技术解决万物互联架构中的信任

问题？其实，我们讨论的是区块链这么一个产业，我自己认为区块链技术具有特殊的优势，它有可能能够成为万物互信互联的最佳的解决方

案，在技术的纬度，我把区块链理解为“基于对等网络，共识机制，智能合约、加密算法分布式的共享账本”。一是基于时间戳的链式的区块架构，所以上链的数据是无法篡改的。二是基于共识算法的实时运行系统。三是基于智能合约的个性化的规则，技术性的信任是可以得到认证的。四是基于加密算法的端对端的网络，交易对手是可以互选的。

声音 | 原中国银行副行长：BTC比照黄金的设计思路违背了货币发展的逻辑:6月1日，原中国银行副行长王永利在微信公众号发布文章《货币到底是个啥？资深银行家王永利帮你厘清概念》，文章表示，比特币完全比照黄金的设计思路本身，却完全违背了货币发展的逻辑：1、事先设定总量和阶段性产量的做法，使得比特币的总量供应难以与可能用比特币标识价值的社会财富的规模相对应，因此，难以保持货币币值的基本稳定，并发挥货币作为价值尺度的基本功能。2、作为货币，需要有确定范围，受到法律保护的社会财富与之对应。比特币完全是一种网络体系的产物，没有任何受到法律保护的社会财富与之相对应，局限在自己的网络体系中，比特币就完全是虚无的。3、比特币平台成为一个完全封闭的网络体系，难以配套解决现实世界交换交易的标的确权、合同执行、纠纷处理等问题。而且，由于目前尚未达成统一的共识和标准，跨链之间的交易很难处理，更不可能做到点对点处理。

因此，比特币一类去中心（无法律保护），事先设定总量和阶段性产量的网络货币，尽管其冠以“币”（Coin或Currency）的名号，实际上只能是一种网络虚拟资产——比特币体系实际上就是一种网络游戏，比特币就是一种特殊的“游戏币”，其价格还需要用法定货币标识，价格的变动完全受制于其本身的供求关系，很容易大起大落，难以保持币值的基本稳定。网络加密货币依然只能是网络商圈币或社区币，难以取代或颠覆国家法定货币；网络商圈币的价值取决于网络平台的实际应用价值，没有很好的平台应用价值，主要依靠炒作“币”，是没有生命力的；网络加密货币可以与法定货币兑换，但兑入兑回必须满足监管反、反恐怖输送等要求，以法定货币兑换成网络加密货币后，只能原名、原币、原账户进出，这应该成为法定货币监管新的重要领域；央行主导的法定数字货币，不可能模仿比特币等去中心化的网络加密货币设计，只能是法定货币的数字化；货币从有形的现金转向无形的数字货币，是货币发展的必然方向，要利用先进科技积极推动货币的去现金化、数字化。[2019/6/2]

按照不同的技术架构，人们一般把区块链分为公有区块链，私有区块链和联盟区块链，那我认为这3者有什么区别呢？它们的区别是在于去中心化的程度不同，读写许可的这种尺度不同，但是这三种架构都采用的分布式、可信任、可加密、端对端的一种技术架构。所以，我觉得在经济的维度，我们可以把区块链理解为“可信任、可交互、可加密、可共享的价值链”。就这一点来上，我觉得区块链它具备了超越传统的信息技术架构的两大潜在的优势。

声音 | 原中国银行副行长王永利：比特币等加密货币不可能成为真正的货币:前中国银行副行长、中国新供给经济学50人论坛成员王永利近日表示，区块链本身没有问题，一旦有了币就会影响金融的运行。如果没有得到很好的定位、合理的监管，会产生巨大的问题。比特币这样一类网络内生的加密货币不可能成为真正的货币。真正的货币必须保持币值的基本稳定，一定要做到一个国家的货币总量跟这个国家财富规模相对应，而且要得到主权的保护、法律的支持，使它有可调的空间，保证相互对应。[2018/12/7]

1、数字信任。

大家回顾这几年的历史我们也看到，其实大数据的技术最先应用于建立数字信任，越来越多的科技企业，越来越多的金融机构应用大数据的技术来推进他们的普惠金融服务。这里的关键是我们通过数字技术来发展信用，挖掘信用，发掘普罗大众的信任价值推进信任的普

及。区块链跟大数据多少有点不同，可以建立一种技术背书的信任机制，通过数学的方法来解决信任问题，以算法程序来表达规则，只要我们信任共同的算法程序我们就可以建立信任，区块链它是通过共识协议和编程化的智能合约可以嵌入相应的编程的脚本，这样的话就可以自行确定并交互执行，交易各方共同认可的这种商业条款，而且我们可以引入法律规则，还可以引入监管控制的节点。这样就可以确保我们的价值交换符合契约的原则，同时也符合法律的规范，避免无法预知的交易的风险。

声音 | 原中国银行副行长王永利：比特币真正落地的场景极其有限:据财新网消息，在今日举行的2018北京金融安全论坛上，原中国银行副行长王永利表示，如果所有人都把比特币作为货币使用，它的币值会冲上天，但比特币真正落地的场景是极其有限的。在普通交易里，由于缺乏中介信任，交易双方又是匿名的，会存在不信任的问题；另外如果与法币进行兑换，法币是有法律做支撑的，比特币没有。[2018/12/5]

数字信任有哪些价值？我觉得主要有2个方面。1）可以在信任未知或者是信任薄弱的环境中形成可信任的纽带，节约信任形成所需要的时间，所需要的成本，在一定范围一定程度加持商业信用。2）可以在广域、高速的网络中建立零时差，零距离的认证工具，提高物联网实际的效率，也提高它的运行的可靠性。

进一步分析，数字信任的主要优势是高效率、低成本的普惠性，目前数字信任的应用范围并不是太大，但是进一步发展，我认为数字信任以后可以做到五个可信。1）数据可信。2）产权可信。3）授权可信。4）合约可信。5）法人可信。这就会重构我们的工业模式，实现价值链、供应链、指挥链一体化，这也会重构金融模式，实现信息流、物流、资金流的一体化。

2、立体交互。

区块链的分布式端对端的架构有助于信息的并行传递，实现信息共享、管控并行交叉，所以在交易对手多、交易环节多、管理链条长、离散程度高这样一些场景中，理论上是可以构建时空折叠、立体交互的商业架构，提升合作的效率和运营的效率。区块链采用的链式区块数据架构，共识机制、时间戳和密钥等等技术，有助于在多方参与的立体交互的场景中，防止原始数据的篡改，控制数据泄露的风险，保护隐私安全。

我们大家所熟悉的信息技术的架构，它是大中心的，而且是居于封闭式的。我们熟悉的商业社会是市场主体各自独立平面交互式的，我们熟悉的传统的信任机制它又是自成体系，分裂割据的。但如果说我们应用区块链技术建立数字信任和立体交互的架构，这就会再造我们现在传统的商业模式，从而提高资源配置的效率，我们看到这些年以来，区块链技术的实验性的应用已经取得了一些初步的成果。

1）构建大中小型金融机构共同参与的分布式的账本系统，实现信息共享、产品共享、服务共享、为实体经济提供更高效率成本也更低的金融服务。例如：在供应链金融这样一个场景中，区块链可以建立一个多方协作的架构，可以把核心企业的信用传递到更多的层级，而且它可以将商业的合约纳入智能合约，防止资金被挪用，也防止恶意的违约。还有在跨境支付，跨境结算这样一些场景中，它可以在执行防与合规的过程中实现信息的共享和监控的同步，从而优化流程提高效率，降低资金占用的成本。

2）实现公共服务于金融服务的无缝连接，例如：上海去年推出的国际贸易“区块链”单一窗口平台，兼具监管和服务的10大功能板块和50多项实际应用，覆盖国际贸易主要的环节和主要的流程，能够为企业提供国际贸易相关的公共的服务，同时还可以衍生提供数字金融保险，供应链金融等等服务。

3）在离散架构中建立信任机制。例如：蚂蚁链2015年开始布局在商品交易、金融交易、版权交易还有公益事业中，这样的一些场景中提供货品溯源、资产确权，票据认证、资金追踪等等服务，解决信任难题。到了2020年，据了解，蚂蚁链每日上链的数量已经超过了1亿，初步形成了普惠性的价值链。目前尽管我们看到区块链的技术应用已经取得了初步的成功，但是区块链的底层技术还不是那么成熟，所以规模化可靠应用的瓶颈还没有突破，所以我们可以说我们现在处在区块链技术创新和产业发展的最重要的机遇期。

我有一些观点在这里跟大家商量一下。

1、数字技术的平等是数字经济平等竞争的基石，在数字技术领域可以说我们国家是数字化的市场大国，但是在区块链的共识机制、智能合约等底层技术上，我们国家目前还缺乏自主的产权，进一步说在操作系统，在核心技术等等软件开发领域，我们还存在明显的短板，我们只有弥补这些短板才有可能跟西方国家真正建立平等互利的关系。为此我们应该实施数字经济的国家战略，在数字技术的关键领域掌握自主可控知识产权，在数字经济的关键领域，建立全球性的竞争优势，实践已经证明，在技术创新的进程中，民营队很有活力，因此我觉得我们国家应该更多地鼓励民营队，重点是为民营企业创造更加公平、更加宽松的营商环境，同时我们也应该真正地激励国家队，支持国有企业建立符合市场经济和符合科技规律的激励机制。

2、我们也应该看到区块链技术领域的标准化的建设刚刚起步，我们应该抓紧网上关于区块链技术，区块链金融的标准安全规范和认证审核制度，在法律上我们应该明确数字资产它的法律定义，我们还应该明确智能合约的合同性质以及它的有效性，同时我们还应该明确分布式架构下的责任主体及其行为规范和监管标准。区块链产业正在蓬勃发展，让我们共同努力，构建互信互联的数字社会，谢谢各位！

标签：区块链价值链数字资产数字金融区块链存证说法错误的是数字资产有哪些类型如何看待数字金融

波场热门资讯