加密货币:散户如何理解投资机构的预测报告_比特币市值多少亿美元

前面用两篇文章和大家分享了加密领域两个重磅风投机构对2023年行业趋势的预测。除了这两大机构以外，其它不少机构或知名组织近段时间也纷纷发布了各自的预测和年度报告。

每次这类预测文章一发表，不少散户投资者都会将其奉若圭臬。

但我认为，我们要有选择性地阅读和参考。

我之所以和大家分享对两份预测的解读，一方面是希望和大家分享其中与我们散户投资者相关的内容，另一方面也是想和大家表达这样一种观点：

对这类文章，我们要带着自己的问题和视野去审视，要找和我们自己密切相关的机会，而不要太把时间和精力浪费在与我们关系不大的内容上。

任煜男：香港证监会将仅批准部分“高流动性”加密货币进行零售交易其目的是为保护散户投资者:1月12日消息，香港证券及期货事务监察委员会新任行政总裁梁凤仪（Julia Leung）在亚洲金融论坛上表示，6月对虚拟资产服务提供商实施新发牌规则生效后，面向散户投资者的虚拟资产交易将仅限于部分“高流动性”加密货币产品。

对此欧科云链控股(01499.HK)公司执行董事、董事局主席兼行政总裁任煜男表示：单纯禁止散户投资者参与交易可能会迫使散户转向当地司法管辖区以外不受监管的平台，使散户面临更大的风险，香港证监会将仅批准部分“高流动性”加密货币进行零售交易其目的是为保护散户投资者。如果散户参与交易效果好，香港有可能将继续逐步放低交易门槛，让更多用户参与虚拟资产交易。（南华早报）[2023/1/12 11:08:10]

就我收集到的这类文章而言，总体上来看，它们预测的大方向基本上都非常类似，我也基本认同。

荷兰金融官员希望禁止散户投资者交易加密货币衍生品:5月17日消息，AFM 资本市场和透明度监督主管 Paul-Willem van Gerwen 在阿姆斯特丹衍生品市场年度盛会上发表演讲称，希望与英国一起禁止普通零售客户交易加密货币衍生品，例如基于虚拟资产的期权和期货，他列举了市场不透明以及容易受到操纵和其他犯罪活动的风险，说：“我认为加密衍生品的交易应仅限于机构交易”。 Van Gerwen 表示，他希望看到更多使用分布式账本技术 (DLT) 支持交易的实验，因为可以降低成本。但他警告说，如果交易失败，需要中央集权。（荷兰金融市场管理局 (AFM) 官网）[2022/5/18 3:23:30]

但我觉得作为一个散户投资者，当我读他们的这些预测时，总有一种隔靴搔痒的感觉。

美国SEC主席警告散户投资者小心券商App:1月20日消息，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler表示，许多美国券商的应用程序会引导用户频繁交易，可能对散户投资者不利。

周三（1月19日），Gensler在接受采访时向使用免佣金券商应用程序买卖股票的散户投资者发出了警告，并对这些用来参与股票市场的应用程序之间激励措施的不一致表达了担忧。当被问及对2021年初的散户交易热潮以及“交易游戏化”的看法时，Gensler表示，在散户投资的时候，要小心这些应用程序，这些程序正试图让他们更频繁地进行交易。（财联社）[2022/1/20 9:01:49]

为什么呢？

摩根大通：Q1散户通过PayPal和Square购买18.7万枚比特币:加密分析机构Bloqport发推称，摩根大通最新提供的数据显示，第一季度散户购买18.7万枚比特币，其中散户通过Square购买约8万枚比特币，通过PayPal购买10.7万枚比特币。[2021/3/17 18:53:48]

因为他们预测和判断的出发点是基于他们的立场和利益出发的。他们的预测和判断是被用来指引他们（机构投资者）未来的投资布局。所以其中有一些预测虽然我很认同，但与我这样的散户投资者关联不大。

比如不少机构都预测明年会有更多DeFi应用会专门开辟合规的服务为大型传统机构提供DeFi服务。这扇大门一旦开启，DeFi一定会迎来更加丰厚回报，更加多元的收入渠道。

基于这一点，如果我是风投，我肯定不能放过这块肥肉，所以从风投的角度，对这个方向的预判就不能缺席。

再比如，今年随着三箭、FTX等的坍塌，人们对中心化机构的质疑越来越高，最近一家独大的交易所也开始频频受到质疑，因此机构预测明年监管会越来越深的介入这些服务机构，同时密切与监管合作的机构也会成为未来势不可挡的趋势。

那么在这个过程中，必然会诞生各类新的服务和中介结构，涌现新的商机。而在布局这些领域有传统优势的风投也是不能忽视它的。

因此，在风投的预测文章中出现对这个领域的详细描述就很容易理解了。

然而上面这些业务与我们散户投资者统统无关，其中的商机或投资机会也与我们散户投资者毫无关联。

因此，对这些内容，我们一带而过地扫一眼就足够了。

在我看到的风投及机构们的预测中，大家几乎一致看好2023年的游戏。

当我仔细深入进去看他们对游戏趋势的详尽描述时，看到的更多的还是在讲区块链会给游戏带来什么，产生什么新的商业模式、新的盈利模式、新的资产模式。

这些描述有没有合理性呢？

很多我都觉得非常合理并且也很认同，但这些“合理”的背后引申出来的风投/机构想说但没说的潜台词是：区块链游戏会让每个参与其中的玩家产生更大的商业价值，有可能比传统游戏带来更高的利润、更难以想象的成长空间，因此我们要大力布局区块链游戏，从中获得更高的收益和回报。

可是这种游戏对于参与其中的玩家而言，又有什么具体、明晰可见的商业利益或者回报呢？这类文章中一般就看不出来或者语焉不详了。

这就好比微信、推特再好，但它们只给投资者带来了回报，而没有或极少给真正参与其中、贡献最大的最广大用户群带来切身的商业利益和回报。

对传统互联网用户而言，或许这是很正常的事情，因为传统用户早就习惯自己的商业价值被任意榨取。但对于习惯了拿代币，习惯了Web 3生态利益共享的我这样的散户投资者而言，这种仅仅只把我当利益贡献者而不把我当利益分享者的观点就缺乏吸引力了。

所以对这种观点，我们在阅读的时候，更重要的则是从自己的角度深入细想，看看能不能在其中找到我们的利益点和机会。

道说区块链

个人专栏

阅读更多

金色财经 子木

金色早8点

去中心化金融社区

虎嗅科技

区块律动BlockBeats

CertiK中文社区

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日报

腾讯研究院

标签：加密货币虚拟资产比特币区块链加密货币行情分析如何看待虚拟资产比特币市值多少亿美元区块链技术通俗讲解举例

BNB热门资讯