撰写:Tascha Lab
TLDR:
代币供应量与价格变化呈负相关,平均供应量增加 10%,代币价格大约会下跌 5%。
供应量减少对价格的影响比供应量增加强 5 倍 。
供应变化在熊市中价格影响更大。
无论代币是否有最大供应上限,效果都一样。
1、代币供应是否影响价格?
2、如果是的话,影响有多大?
下面的数据来自过去三年市值最大的 1000 个代币,这些数据可能会让你大吃一惊。
第一个问题的答案是肯定的。在其他条件相同的情况下,供应增长->价格下降。
第二个问题的答案是:大约是供应增长率的一半。
2020—2022 年,按市值计算的前 718 个代币的数据(跳过那些时间少于两年的代币)显示:代币的总供应量增加 10%,平均价格就会下降约 5.1%。
STASIS计划在XRP Ledger上发行欧元稳定币EURS:2月17日消息,区块链服务提供商Ripple最近宣布,欧元稳定币发行公司STASIS将在XRP Ledger(XRPL)上发行EURS。STASIS强调了可扩展性、速度、成本效益和碳中性是选择XRP Ledger发行EURS的一些关键原因。
Ripple表示,公司将在2022年下半年为EURS与XRP Ledger的集成提供必要的技术支持。去年9月,Ripple启动了2.5亿美元的创作者基金,以支持在XRP Ledger上发布NFT。(Finance Magnates)[2022/2/17 9:58:34]
换句话说,代币供应量的增加可以提高代币的市值上限(因为市值=总供应量×价格,而供应量的增加只有一半被价格下跌所抵消)。
元宇宙足球游戏MetaSoccer融资220万美元:11月24日消息,MetaSoccer已筹集220万美元,资金将用于在Metaverse中推出足球比赛和足球俱乐部管理平台。投资方包括PlayVentures、DefianceCapital、ParafiCapital、DAOMaker、KyrosVentures、MetrixCapital和PeechCapital。MetaSoccer允许用户组建虚拟足球队,进行比赛或通过一个赛季管理球队。玩赚游戏允许用户通过在平台上交易球员、赢得比赛和获得赞助来获得MSU代币。(cointelegraph)[2021/11/24 7:08:29]
考虑一下这个问题,因为从理论上讲,这不应该发生。
如果市值代表了整个项目的估值,那么不管是分给 1000 个还是 100 万个代币,总市值都不应该改变。或者代币的数量对项目的整体价值并不重要,是这样吗?
动态 | Veritaseum支持者发布在线公开请愿书要求美国SEC解释其行为:Veritaseum(Veri)支持者发布一份在线公开请愿书,要求美国SEC解释其行为。Veritaseum是一个P2P资本市场平台,已被美国SEC执行的法院命令叫停。最初其目标为1000个签名,在迅速获得大多数支持后,请愿目标现在被提高到1.5万个,希望扩大行动号召。请愿书作者Jeremy Stevenson质疑SEC在追查Veritaseum中的作用,告知SEC他们正在对零售消费者造成的伤害,甚至指责他们“没有能力再教育自己,也没有能力建立新的立法来处理这种范式转变,即区块链技术及其带来的效率。对华尔街和全球金融非常具有破坏性。” 据此前报道, 8月13日SEC对一名纽约男子Reginald Middleton及其两家公司Veritaseum Inc.和Veritaseum LLC提起诉讼。SEC指控这些实体在2017年末至2018年期间进行了欺诈和未经注册的ICO,并要求美国地方法院对被告的相关资产进行紧急冻结。此后,Reginald Middleton已向SEC提交正式答复,在声明中反对该机构申请临时禁令,并且继续冻结他和相关实体的资产。(ICOExaminer)[2019/9/7]
在股票市场上,有一个众所周知的相关现象"股票分割溢价"——当一家公司拆分股票时,其市值往往会上升,尽管理论上它不应该有任何影响。
动态 | 印度加密货币交易所Instashift已将业务拓展至45个国家:据Bitcoin.com消息,印度加密货币交易所Instashift目前已经在45个国家开展业务。交该易所发言人表示:“目前在这45个国家中,我们看到委内瑞拉的巨大热情和买家活动。”该交易所发言人还称,该交易所计划在2019年4月前将业务拓展至“另外45个国家”。[2019/1/3]
为什么会这样?
一个适用于代币和股票的原因是:当价格降低时,它减少了买家的进入障碍->需求增加->持有人基础增长->流动性上升->价格上涨。
但显然,这种效应在加密货币中比在股票中更强。为什么?
因为项目经常使用新代币来进行空投和奖励,以激励/吸引新用户,即直接增加持有人,甚至不需要通过二级市场。
这对项目的代币策略有奇怪的影响。
例如,当项目多发行 10%的代币时,它可以将其中的一半给现有的持有者,例如作为质押收益,这样他们就不会出现太大的损失(预期价格下降 5%,但他们得到 5%的代币),并将另一半给潜在的新用户以激励他们采用。
动态 | 稳定币公司Stasis聘请马耳他德豪会计师事务所对其进行财务审计:据coindesk消息,总部位于马耳他的稳定币公司Stasis已聘请马耳他德豪会计师事务所(BDO Malta)对其财务进行季度和年度审计,其中包括支持这家初创公司的EURS令牌的欧元储备。此次审计旨在消除人们对欧元稳定币一对一支持的疑虑。[2018/12/10]
这可能是一个可行的方法来增加采用率和市值,而不损害与现有持有人的关系。请注意,这可能只适用于健康的项目,因为健康的项目拥有稳定的持有人基础和人们想要使用的真正产品。
关于代币供应和价格之间的这种关系还有很多其他细微差别:
市场是牛市还是熊市重要吗?
很重要。
在牛市中,供应扩张对价格的影响较小。原因很直观 —— 牛市中的需求较高,有助于抵消供应的影响。
在熊市中,10%的供应增加会导致平均 7%的价格下跌。
项目团队显然意识到了这一点 —— 今年的整体代币供应增长已经全面降低。年均代币供应量增长率比去年下降了 7 个百分点。
尽管如此,到 2022 年平均供应增长率仍为 30%(中位数为 10%)。 是大是小取决于你的观点。
代币的规模重要吗?
供应增长和价格之间的负面关系似乎只适用于更成熟的代币/更大的市值。
对于小型代币(市值我们谈论的代币供应是正增长还是负增长重要吗?
这个也很重要。
供应缩减对价格的影响比供应扩张要强,实际上强得多。10%的代币供应缩减->32%的价格上涨。而代币供应量增加 10%->价格下跌 4.9%。
不能确定这是基于什么理由,但一个猜测是加密货币投资者喜欢减少供应–代币燃烧和回购的叙事本身就创造了额外的需求,并反射性地加强了对价格的影响。
代币是否有最大供应上限重要吗?
不太重要。
供应增长和价格增长之间的关系并没有改变,无论代币在未来是否有有限的供应上限。
具有讽刺意味的是,有硬性供应上限的代币与没有硬性供应上限的代币相比,在熊市中平均跌幅更大。这种差异具有统计意义。
一些我认为可能的原因:
1、有硬供应上限的代币可能会不成比例地吸引更多的投机持有人。
源于比特币的 2100 万上限,有限的供应已经成为一个加密货币 Meme。许多加密货币投资大师和有影响力的人在他们的代币购买建议清单中把它作为一个不可忽略的因素。投机者更关心他们的建议,而不是项目的实际情况。
但投机者并不是真正的用户。他们的持有量比经常使用该产品的人更不稳定。当你吸引更多的投机性持有者时,你会吸引更高的价格波动。
2、这可能反映出项目的代币经济学设计缺乏考虑。
固定供应上限有很多限制,这使得它很难成为项目的理想选择。
但这对投资者来说很简单而且很有吸引力。任何项目团队,无论他们是否考虑过代币供应应该如何发展,都至少可以做一个固定的上限,而不必自己解释。
结果是,在过去的周期中,有固定上限的代币实际上比没有固定上限的代币有更高的供应增长 —— 固定上限在表面上是一个很好的解决方法,可以隐藏供应管理中的许多草率行为。
明确地说,这是一个复杂的问题,取决于许多因素:项目的阶段,它的目标,商业模式,产品,等等。
是的,供应会影响价格,但这只是代币经济学难题的一个部分。
比推 Bitpush News
媒体专栏
阅读更多
金色财经 子木
金色早8点
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
深潮TechFlow
念青
Odaily星球日报
腾讯研究院
围绕OpenAI推出的第二代DALL-E 2系统的讨论一直处于两极分化的状态,甚至在其推出了几个月后依旧如此.
按:FTX暴雷后,交易所纷纷主动或被动发布储备证明。币安也不例外。12月7日币安通过第三方审计公司Mazars发布了币安的储备证明审计报告,但12月18日风云突变,Mazars官网删除了币安的储.
撰文:雾海 Uniswap 官方在 12 月 21 日宣布与加密支付公司 MoonPay 达成合作.
根据报告,今年以来我国有15个省市政府出台了29项元宇宙专项扶持政策。另外,2022年全球元宇宙产业共发生了704笔融资,总金额达868.67亿元.
引言 自从自然宇宙从混沌中变成一个有序的世界之后,经过无数次的变异、演化,终于出现了人类。有了人类,有了人类的思想,即物质和精神.
原文作者:Tony Lee、Coinlist近年来,权益证明(PoS)区块链愈发流行,证据包括:1)以太坊从工作量证明区块链共识机制转向 PoS;2)Cosmos 生态系统蓬勃发展(PoS L1.