UND:DeFi 总锁定价值（TVL）越高意味着越成功？_Foundry

.details.details-contp,p{word-break:normal;text-align:unset}pimg{text-align:center!important}要点：

锁定总价值是衡量智能合约中抵押品的重要度量方式。

Compound的供应和贷款来源比Aave高，但Aave的TVL排名却更好。

在某些情况下，例如资产聚合商，锁定总价值是衡量价值获取的直接方法。

一种可能的解决方案是对比协议的收入，因为这种方法可以普遍应用于任何加密协议。

总价值锁定是追踪DeFi及其相应增长的最受欢迎的指标。但这里有一个问题：它不适用于所有协议。

这就是为什么加密货币需要寻找替代方案的原因。

Defiance Digital的首只NFT ETF将在月底清盘:金色财经报道，由Defiance Digital在2021年底推出的该基金将在2月中旬清算其投资组合资产。它曾追踪过加密货币公司以及一个NFT指数。该基金的首席执行官和首席信息官Sylvia Jablonski表示，该基金未能吸引到资产。[2023/2/1 11:41:19]

一种度量标准不能满足所有DeFi要求

在DeFi生态系统中，有多个子细分市场，例如DEX，货币市场，资产聚合器和合成资产发行。种类繁多，尝试应用一种千篇一律的指标来快速评估项目变得困难重重。

对于自动做市商，TVL是交易者可以交换的可用流动资金总量。但是对于借贷市场，该指标表示可借用的资金量。

让我们来看另一个例子。

报告：2020年加密盗窃及黑客事件有所减少 但DeFi领域犯罪活动正持续增长:据路透社1月28日消息，CipherTrace报告显示，由于加密市场各部分参与者增强了安全系统，2020年加密货币盗窃、黑客攻击及欺诈事件造成的损失下降了57％，损失额已降至19亿美元（这一数字在2019年45亿美元），但与此同时，“DeFi”领域的犯罪活动正在持续增长。[2021/1/28 14:15:59]

如果Aave在锁定的总价值方面领先于Compound，这是否意味着它的增长快于Compound？

Compound目前提供的资本为16.4亿美元，其中借贷为9.13亿美元。这意味着资本利用率为55.5％，大约7.3亿美元的供应可以被未来的借款人利用。

资料来源：Compound

观点：基于比特币构建DeFi很困难，或因其安全性以及缺乏生态系统:比特币被当作金融系统替代品，但Atomic Loans CTO Matthew Black称，其大部分活动依赖去中心化交易所和中心化借贷平台。他指出，对这些加密银行的依赖使得其用户和其他人一样面临托管风险。

以太坊也被称为无银行货币系统，通过MakerDAO和Compound等DeFi项目超越中心化加密银行。DeFi获得巨大增长，成为以太坊生态系统最重要贡献者之一。但在比特币上很难实现同样目标。Black认为，部分原因与比特币的安全构建方式有关，无需担心以太坊上那样的智能合约黑客。这使得在比特币基础上进行构建的任务变得困难，而缺乏在BTC上构建金融应用程序的生态系统，使其变得麻烦。“如果没有MetaMask或Web3生态系统，构建比特币和DeFi的门户就更难了。”有人尝试在Bitcoin DeFi进行原子互换交易，但因UI/UX问题无法获得足够吸引力。尽管代币化BTC已是很好的应用，交易量也在增加，但系统并不完美。

在BTC基础上建设很困难，但社区期待比特币生态系统能使其更独立。目前很难实现仅基于BTC的DeFi，但如果有庞大的生态系统，可能会更容易。（AMBCrypto）[2020/7/25]

但是，Aave的供应量为13亿美元，活跃借款为1.54亿美元，可供借款人使用的差额为11.5亿美元。

锁定在DeFi中的BTC数量超3200枚，本周跃升近45%:5月16日消息，根据DeFi Pulse的数据，ETH锁仓量自2020年1月达到323.5万的峰值以来，一直在持续下降。目前有260万个ETH被锁定在DeFi中，其中Maker占50％，其次是Compound和InstaDapp。同时，锁定在DeFi中的比特币数量则明显上升。在3月15日前，BTC锁定的数量一直保持在1700枚左右，随后两个月内持续上升，在经历本周大幅攀升近45%后，目前数量已超过3200 BTC。（Bitcoin Exchange Guide）[2020/5/17]

Aave的资本利用率仅为11.76％。

资料来源：AaveWatch

Compound的增长源于流动性挖掘，而Aave在没有任何有意义的代币激励的情况下取得了成功。无论增长是否是由流动性挖矿引起的，Compound的数据都表明，与Aave相比，其市场更大，利用率更高。

本质上，如果Compound的供应量为1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，但Aave的供应量为100亿美元，而借款人利用了10亿美元，那么TVL仍然将Aave的收入排在Compound之上。

TVL指标对Compound具有更多的贷款来源进行了惩罚。这类似于说一家银行比另一家银行更好，因为它发行的贷款较少，因此有更多的流动性来迎合未来的借款人。

而对于Synthetix，TVL是协议中所抵押SNX产品和SNX的市场价格。

如果Synthetix上的活动停滞不前，但是SNX的价格上涨了30％，那么假设SNX的抵押保持不变，TVL也将上涨30％。同样，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也会下降类似的幅度。

Synthetix协议的增长并不主要取决于生态系统中有多少抵押品，而取决于合成资产被铸造的数量和交易所的交易量。

虽然抵押品锁定是必不可少的，因为它会固有地增加可以发行的合成资产数量，但TVL无疑是一个跟踪这个协议增长和使用情况的错误指标。

对于Uniswap，Curve和Balancer等自动市场做市商，TVL衡量交易者可以利用的流动性量。尽管这很重要，但它并不能固有地衡量所创造的价值。

TokenTerminal显示Uniswap的年化收入为1.11亿美元，而Balancer为3080万美元。尽管Balancer的TVL比Uniswap高33％。

此外，连接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流动性聚合商从这些来源获取流动性，因此流动性并未锁定在协议中。

但是，与Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并产生更多收入，而后者的TVL却是Kyber的3倍。

资料来源：DeFiPulse

积极的一点是，TVL确实描述了一些孤立案例中协议的增长。

yEarnFinance之类的资产聚合器就是一个很好的例子。YFI持有者退出时会从yVault投资者那里收取费用，因此该项目的收入流和TVL是直接相关的。尽管如此，只有少数DeFi协议可以从TVL中获取价值。

当该协议的交易量增加时，Synthetix代币持有者将获得费用收入奖励，而Aave的利益相关者也将获得该协议赚取的费用。

因此，TVL的高低或许无关紧要，除非它确实能够表明增长和价值获取。

TVL的潜在替代选择

与TVL相比，使用更普遍的财务指标可以提供更高的清晰度。

所有协议都会为代币持有者，验证者或其他参与者带来收入。协议产生的总收入直接表明协议为人们创造了多少价值。

资料来源：TokenTerminal

对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。

是应该使用当前市值还是完全摊薄是另一个要考虑的因素。但这因投资者而异。

DeFi项目的价格-销售比率，来源：TokenTerminal

尽管进行了上述评估，TVL指标仍可以用于评估AMM或抵押品中的流动性，从中可以为合成资产发行平台生成流动性。

但是，如果不慎使用，TVL无法提供DeFi协议中增长的准确表示。并且，在出现其他选择之前，用户应该对锁定价值保持半信半疑的态度。

标签：TVLAAVEAVEUNDTVL价格aave币值得投资不TRAVEL价格Foundry

MANA热门资讯