PRO:ZK-rollups能否在BTC上获得成功？_Sparkster

原文：《ZK rollups on Ethereum vs. ZK rollups on Bitcoin》

比特币和以太坊存储用户数据（或 "状态"）的方式，以及智能合约与上述数据互动的方式，都有很大不同。因为比特币采用的是 UTXO 模型，而以太坊采用的是基于账户的模型。

此外，保护部署在每个网络上的 L1 Rollup 的机制也有很大差异。

Rollup 在以太坊网络上逐渐流行起来。

如果在比特币上采用 Rollup，我们将拥有一个比目前的闪电网络更容易成功的支付网络。

Vitalik：跨链证明是实现跨链社交恢复钱包的关键，ZK-SNARK等是可行选择:6月20日消息，以太坊联合创始人VitalikButerin在最新文章《更深入探讨钱包和其他用例的跨L2读取》中指出，实现跨链社交恢复钱包的一个可行方案是维护一个存放在特定位置的密钥库，以及多个不同位置的钱包，这些钱包可以读取密钥库来更新自身的验证密钥视图或在每次交易验证过程中。跨链证明是实现这个功能的关键，需要对其进行深度优化，可能的方案包括零知识证明（ZK-SNARK）、等待Verkle证明或自定义KZG解决方案。

从长远看，我们需要实现聚合协议，通过生成聚合证明来打包所有用户提交的操作，以此来降低成本。这可能需要将其集成到ERC-4337生态系统中，可能需要对ERC-4337进行一些修改。同时，为了减少从L2内部读取L1状态的延迟，L2应被优化。

钱包不只可以放在L2上，也可以放在与以太坊连接程度较低的系统上，如L3或只同意包含以太坊状态根的独立链。然而，密钥库应放在L1或高安全性的ZK-rollupL2上。尽管这样会增加复杂性，但从长期来看，可能在L2上设置密钥库才是成本更低的方案。在这个过程中，我们也需要致力于提供保护隐私的解决方案，并确保我们的方案可以与隐私保护方案兼容。[2023/6/21 21:50:47]

比较这两者可能很困难，因为它们的目的不同。

V神：使用开放的多个ZK-EVM将面临延迟和数据效率低下两大挑战:金色财经报道，V神在其最新博客文章中建议采取开放的多个ZK-EVM创建一个“多客户端”生态系统，但同时他指出这种解决方案将面临延迟和数据效率低下两大挑战，恶意攻击者可能会延迟发布一个区块，以及对一个客户端有效的证明，如果时间足够长可能会创建一个临时分叉并中断几个插槽的链。此外，如果希望能够为一个区块生成多种类型的证明，则需要实际发布原始签名，继而造成数据效率低下。[2023/4/2 13:40:22]

为了得到一个更清晰的概念，从流动性和用户数量方面思考可能会有帮助。数以千计的 Lightning 节点目前在网络上处于活动状态。其中一些是托管的，意味着它们有使用其服务的客户。不过，我们很难说总共有多少用户，这使得我们无法知道在任何时候有多少交易是通过闪电网络进行的。

Taiko 已上线 ZK-EVM alpha-2 测试网:3月23日消息，基于 zkRollup 的以太坊二层网络 Taiko 已上线 ZK-EVM alpha-2 测试网“Askja”，向所有开发人员开放以部署智能合约，部分集成了 ZKP 有效性证明，证明者现在无需许可即可生成证明，此外还启用协议经济学，对证明者进行真实奖励以补偿他们的资源消耗，对应的 L1 是以太坊测试网 Sepolia，并部署 Uniswap V2 分叉以支持兑换。[2023/3/23 13:21:25]

在某些情况下，Rollup 可能是一个比其他更可行的选择。例如，你想要在不需要流入流动性或没有渠道限制的情况下进行离线支付。但是，如果您需要的是高容量和高容量且低成本的交易，例如小额或纳米支付，那么闪电网络等状态通道很可能是更好的选择。

以色列理工学院所研究的区块链隐私解决方案 ZK-Starks正在变成现实:5月26日，据Coindesk报道，以色列理工学院发明的区块链隐私解决方案ZK-Starks受到许多开发者称赞。所谓的zk-starks提供了一种有希望将大量信息压缩成小样本的方式，命名为starks，并可以使用零知识证明来保护该信息的隐私。Starks对于量子计算也是高效，透明和安全的，Starks团队称之为“令牌技术模型”.创始人Eli Ben-Sasson和Alessandro Chiesa正在走企业路线，希望将他们的新技术提供给实际区块链以换取其原生资产。许多社区的倡导者对这项技术发表了积极的评论，其中包括以太坊创始人Vitalik，他曾暗示这种系统可以部署在“以太坊3.0”之上。Ben-Sasson称：“我们的技术是独一无二的，因为它是目前唯一一个允许真正指数级加速验证的计算系统，无需设置假设，也无需事先分配任何密钥。”[2018/5/27]

P2P 或 B2B 支付可能最适合 Rollup，因为它们为用户提供了更加顺畅的体验。这也取决于我们谈论的是哪种类型的支付--某些类型的付款方式可能更适合专门为其设计的 Rollup。

多重签名用来保证 Rollups 的安全，而不是像第 1 层那样的原型共识。

Rollups 有单个区块生产者，而不是多个区块生产者，这意味着用户可能需要等待 24 或 48 小时才能获得他们的资金。

虽然人们仍在研究管理闪电网络和用户体验的工具，但 Rollups 可能会解决这些问题。Rollups 可以提高可信度、安全性和正常运行时间。即便如此，底层区块链也有其挑战--我们不断遇到 bug。不过，我们有可能越来越接近于开发一个将来适合所有人的系统。

用例表明，Rollups 目前的性能优于闪电网络或当今比特币上可用的其他第 2 层协议。

可以在 ZK rollup 上做各种应用。

例如，对于任何区块链生态系统来说，拥有一个落地应用是很有利的，而做到这一点的方法就是从稳定币开始。如果你能开发出普遍接受的稳定币支付轨道，那么在以后的道路上，引入你的代币就会简单得多。

假设闪电网络成为转移稳定币的首选方法--在这种情况下，比特币将比以太坊有优势。

然而，如果 rollup 成为以太坊移动稳定币的主要解决方案，那么谨慎地转移以太也会更容易。

如果你想通过闪电网络发送稳定币，则需要一些努力。解决方案是将稳定币与比特币来回交换多次以完成支付，当然，这意味着要收取交易费。这首先暴露了使用闪电网络的一个问题。比特币上的 ZK Rollup 可以在这里派上用场，因为他们也有转移代币的能力，这将对用户起到重要作用。

好消息是，即使需要新的 OP 代码，它也不需要硬分叉。

如果你想留在网络和共识中，老节点不需要更新他们的软件，他们仍然可以与其他已经升级并使用新 OP 代码的节点发送和接收代币。

比特币之前已经成功地完成了这种类型的软分叉，所以我们现在不应该太担心。

在我们确定需要更改哪些内容以在比特币上实施 ZK rollup 之前，需要进行许多实验。

如果决定采用软分叉，可能会有许多好处。例如，如果我们将软分叉用于有效性 rollup，这将释放其他潜在的用例，并允许网络将 OP 代码用于不同目的。

开发人员已经在测试网上努力工作，不同的研究人员将进行多项实验，以确保一切顺利进行，并尽可能地让用户受益。

深潮TechFlow

个人专栏

阅读更多

金色早8点

金色财经

去中心化金融社区

CertiK中文社区

虎嗅科技

区块律动BlockBeats

念青

Odaily星球日报

腾讯研究院

标签：EFIDEFIPROARKSkingdefi币归零defi币价格涨跌原理MMPROSparkster

以太坊价格今日行情热门资讯