区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻
首页 > 币赢 > 正文

BTC:币的来源或有瑕疵 做钱包业务法律风险骤增_BIN

作者:

时间:

在前期的推送中,我们了解了虚拟币的法律边界。而业内有一种传说,虚拟币钱包在是合法的,可以任性发挥,然而,事情没有您想的那么简单,由于币的来源有瑕疵,导致钱包本身的法律风险骤增。钱包或区块链技术提供商,也有可能成为不法人员的共犯。

为防止好心好意办瞎事,我们撰写今天的文章与您分享如下要点:?

中性帮助行为还是帮助犯?

假使数字资产的来源或者上游的业务存在瑕疵,区块链数字钱包为上游业务提供帮助到底是无害的中性帮助行为还是应当予以处罚的帮助犯呢?首先,来看一下这两个概念。

中性帮助行为,顾名思义就是不偏不倚,中性的行为却起了帮助的作用。学术上根据周光权教授的观点中性帮助行为指的是不具有刑事违法外观,但实际上对犯罪活动产生帮助的日常行为,这类行为是为了满足社会生活的一般需要而做出的,具有日常性、可替代性、匿名性、帮助性等特征。

前高盛高管:黄金和比特币的市场很迷人:7月27日晚间,高盛前对冲基金销售主管Raoul Pal发推称,黄金和比特币的市场很迷人。他称,令人惊讶的是,没有债务的东西,比如黄金和比特币(以及大多数科技产品),非常好交易。但任何私人部门债务相关的东西,如银行或BBB股票,交易就很垃圾。[2020/7/28]

由于中性帮助行为的日常性特征,其所产生的风险一般是法规范所允许的,因而不能被评价为犯罪行为。而与之对立的帮助犯指的是对犯罪行为的实施提供物质或精神支持等帮助的行为,这种帮助行为具备法益侵害性,应当被评价为犯罪。

从客观归责论的角度来看,单纯提供技术支持的中性帮助行为,很有可能没有强化和促进法所不容许的风险,不能仅凭借行为人具有故意的主观心态就认定其成立帮助犯。在这一理论之下,只有当行为人对正犯行为具备特殊认知,且超越了业务活动的最大自由边界时才可能被归责。

Peter Schiff:比特币的市值永远不会接近黄金:黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff刚刚发推称,比特币的市值永远不会接近黄金。事实上,比特币很可能在2017年就已经达到了它的市值巅峰,之后就开始走下坡路了。[2020/6/28]

然而,当前实务中对中性的业务行为与帮助犯的区分仍主要采取主观说,也即只要中性帮助行为人具备故意心态,对正犯行为有所认知,并且积极帮助或者放任不法行为的发生,这一行为就已经突破了中性的界限,构成帮助犯。

区块链钱包业务的主要目的是帮助虚拟币的其他业务更好地经营运作,一般情况下是一种中性的业务行为。相关技术人员是中性业务行为的从业者,只要这些从业者是按照技术规程做事,未对上游瑕疵行为产生认知和帮助,即使产生风险,也具有社会相当性,应当为法规范所允许。

声音 | 经济政策研究中心主席:Libra或未能成功推出,但已成功播下引入另一种全球数字货币的种子:经济政策研究中心(CEPR)主席Beatrice Weder di Mauro表示,虽然Libra可能未获得立法者的批准,但它已成功播下了引入另一种全球数字货币的种子。具有全球资产的国际货币体系比当前的体系具有主要优势,当前的体系目前由美元主导。像Libra这样的全球货币网络的想法“威胁”了各国央行,因为建立在全球网络基础上的数字资产将降低其自身的重要性和在市场上的地位。但在生态系统中出现类似项目的可能性仍然很高。(ambcrypto)[2019/10/26]

但是,一旦技术人员对上游正犯行为进行帮助时是故意的心态,区块链钱包的技术支撑行为就不再是中性业务行为,应当成立帮助犯。

动态 | 日本区块链企业推出可通过评论赚取加密货币的美食社交APP:据日经新闻消息,日本区块链企业GINKAN于7月3日宣布其推出一款美食社交APP,用户可通过评论赚取加密货币。用户在结算扫描二维码时即可获得价值为支付金额1%至5%的加密货币。[2019/7/3]

例如,在毛杰、肖某某集资案中,肖某某明知毛杰实施非法集资行为,仍然为其搭建平台、提供场所,这一行为已经不能被认定为中性的业务行为,应当被认定构成犯罪。

如何认定故意?

明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意由两个因素构成:认识因素和意志因素。认识因素要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,意志因素是指在认识因素成立的基础上仍然希望或者放任危害结果的发生。

故意分为直接故意和间接故意两种,二者的区别主要在于意志因素的不同。直接故意对于危害结果的发生是积极追求的心态,间接故意对危害结果的发生是一种放任的态度。

实践中,从业者往往忽略间接故意,以为只要没有“直接有意为之”或者“出于公心”就没有问题,其实,只要放任了危害结果的发生就有可能因为间接故意而被追责。

据此,如果区块链钱包业务的从业者认识到数字资产的来源存在问题或者他人进行的上游业务是法所不容许的,仍然为其提供技术支持,帮助其进行数字资产的存储、交易等活动,技术从业者所提供的技术就失去了中立性。若他人构成犯罪,技术从业者成立对应犯罪的帮助犯。

如何区分间接故意和过于自信的过失?

司法实践中,间接故意和过于自信的过失的界限非常容易混淆。过于自信的过失又称为“有认识的过失”,是指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免以致发生这种结果的责任形式。

过于自信的过失与间接故意的主要区别在于对危害社会结果发生的态度,过于自信的过失对危害社会结果的发生的态度是一种消极的不保护,行为人认为结果不会发生;而间接故意的态度则为积极的放任,行为人认为结果是否发生无所谓。

二者之所以容易混淆,主要是因为在这两种责任要素下都预见或者认识到了危害社会结果的发生。因此,从行为来判断对危害结果的态度、进而区分这两种不同的责任要素在操作上并不具有可行性。

笔者认为,应当从认识可能性的角度来区分间接故意和过于自信的过失。如果预见到危害发生的可能性较小,则为过于自信的过失;如果认识到危害发生的可能性较大,则应当认定为间接故意。当然,危害结果发生的可能性大小应当以社会一般人的标准来判断。

在钱包业务中也是如此,如果已经采取了当下中等技术水平的网络技术,主观上认为危害结果不会发生,那么,司法实践中将按照过于自信的过失进行处理;如果没有采取相应技术防范,或者虽有技术防范但危害结果发生也不违背行为人的意思,那么,司法实践中将按照间接故意进行处理,换句话说,会按照犯罪处理。

写在最后

通常情况下,支撑钱包的技术是一种中性的业务行为。但技术不总是中立的,有时候中性的业务行为与帮助犯仅一线之隔,稍不留神就会站到法律的对立面。

因此,我们建议大陆的冷热钱包技术供应商,除却对增值业务的欲望要压制之外,也要做好反等工作,防止被当成共同犯罪进行处理。

标签:区块链BTCBINANC区块链MOVEZ币BTCGBINUnyancoin

币赢热门资讯
DEFI:8.10晚间行情:主流币画门 近期赚钱机会仍在小币_EFI

文章系金色财经专栏作者币圈北冥供稿,发表言论仅代表其个人观点,仅供学习交流!金色盘面不会主动提供任何交易指导,亦不会收取任何费用指导交易,请读者仔细甄别,谨防上当.

BTC:【活动】“买入&交易 狂抢286,000 BLY空投” 获奖名单_bithumb交易所中文名

尊敬的BithumbGlobal用户:BithumbGlobal已对本次BLY活动获奖名单进行统计。其中,“交易抢186,000BLY”共计3875名用户获得奖励.

BIN:币安合约将上线 BTC/USD 1-125倍币本位永续合约_币安binance官网

亲爱的用户: 币安将于2020年08月11日15:00上线BTC/USD币本位永续合约,并开通1-125倍杠杆自主调节功能.

MAN:币安逐仓杠杆新增LSK、MANA、OGN_MANA

亲爱的用户:为了更好地服务用户,币安逐仓杠杆已增加以下资产与交易对:新增逐仓可抵押资产:LSK、MANA、OGN新增逐仓可借贷资产:LSK、MANA、OGN新增逐仓交易对:LSK/BTC、LSK.

HAI:年内飙涨逾六倍的LINK 带火了整个预言机市场_Wault EXchange Token

作者|哈希派-LucyCheng 一、总览 作为区块链领域第一批预言机项目,Chainlink从去年开始受到市场的广泛关注.

DAO:旨在资助 yEarn 生态系统的 yDAO 被创建_PlutusDAO

链闻消息,DeFi聚合收益协议yearn.finance发推称,旨在资助yEarn生态系统的yDAO已由DeFiRate编辑CooperTurley创建.