前日，第十三届全国人大第三次会议在5月28日通过了《中华人民共和国民法典》。这部《民法典》中有许多亮点，特别是在“继承编”中，对继承遗产的范围做了改变。根据新《民法典》的规定，虚拟货币将可能作为遗产继承。那么新规具体是如何规定的呢？
继承范围新规对比
5月22日，作为今年全国两会重要内容，酝酿多年的民法典草案提请十三届全国人大三次会议审议；并最终在5月28日通过审议。在民法典草案继承编，对继承遗产的范围做了改变：
可见，原《继承法》对遗产范围的规定采用了列举和概括并用的规定方式，首先列举了6种应当作为遗产继承的具体财产范围；随后通过概括规定，以“合法”要件为限定，规定了其他财产。
而新《民法典》没有采用列举的方式对能够继承的财产进行具体规定；而将遗产范围扩大为“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”；仅仅保留了原先对“其他财产”限定的合法性要件。
也就是说，自然人死亡时遗留的财产，只要符合（1）个人所有；（2）具备合法性；就属于遗产，可以被继承。
继承新规：包含数字信息？
按照《民法典》的规定，财产成立遗产的要件有三个：
（1）归属于自然人的财产；
（2）死亡时遗留的财产；
STEPN计划捐赠其财库利润池的一部分购买碳抵消信用:金色财经消息，“Move to Earn”应用 STEPN 宣布计划捐赠其财库利润池的一部分购买区块链上的碳抵消信用。GMT 的持有者将能够通过投票来决定捐赠多少资金池来抵消碳。其他想要捐赠更多的用户也能够通过自愿捐赠 GST 收入用于购买碳信用。
此外，STEPN 也在研究未来如何与碳中和区块链应用 Nori 合作，消除碳足迹。[2022/3/25 14:18:21]
（3）合法的财产。
其中，要件①财产归属于自然人和要件②财产为自然人死亡时遗留都较容易理解；与之前《继承法》的规定相一致。不论是普通的财产或物品，还是虚拟商品、数字信息等物品，只要符合法律上“财产”的成立要件，就能够符合这两个要件。
就数字信息作为财产继承而言，首要面临的问题是，数字信息是否具有“财产”属性。法律上认定物品是否具有“财产”属性，主要是考察物品是否具有价值属性；司法实践中，采用以下标准认定物品的价值：
（1）是否具有特定性；即，脱离特定的系统后，是否立即丧失具体价值；
（2）是否具有一般性；即，对不同的用户而言价值大小不一，对非特定用户而言并无价值；
（3）是否具有可衡量性；即，根据不同认定方法，是否有较大的价值差异。
就具体的认定规则而言，常见的有《价格评估管理办法》、《被盗财物价格认定规则》等规范性文件。例如，《被盗财物价格认定规则》第15条规定：
市场调节价时的价值认定应采用市场价值标准；根据以下与其相适应的方法进行测算：
“……
2、流通领域的商品，按价格认定委托书、协助书载明的价格类型，按相同或相似的同类商品的中等价格测算。其中:
（1）专供外销商品，国内无销售的，按离岸价测算；
（2）进口商品，国内市场可采集到同类物品相应价格的，按该价格计算；无法采集国内市场价格但可采集到国外市场相应价格的，按国外价格考虑基准日汇率及各项进口税费测算；国内外均无法采集同类物品相应价格的，可通过比较质量、功能、性能和品牌等因素综合推算。”
虚拟币能否成为继承的对象？
《民法总则》第127条规定：
“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”
一些虚拟币即使没有价值，不具财产属性而不能属于前款“网络虚拟财产”的范围，一般也能作为数据进行保护。
而依据《民法典》继承编关于遗产范围的规定，这些财产或数据能否纳入遗产的范围，核心标准是前述要件③，即财产的“合法性”。
关于虚拟币的合法性，我们曾经多有论述。《原创 | 区块链项目，需注意哪些司法新动向？》中，我们曾再次强调ICO的非法性，提醒大家相关代币不受法律保护；在《原创 | 涉虚拟币诉讼，到哪里打官司？》中，我们曾明确了涉币案件的法院管辖。
就结论而言，在境内进行的ICO或变相ICO；以及在境外进行ICO，在境内“宣传、引流、代理”，我国法律会将其认定为：非法公开融资行为，涉嫌违法犯罪。
发出的相关代币会被认定为违法的工具、手段、收益，不具有合法性。对ICO这种非法的认定，预计在未来3-5年不会改变；除非有特别的变量出现。因此，ICO相关的违法代币，即使在新规下，也不能作为“合法财产”成为遗产、被继承。
但，以下两种情况下，虚拟币有作为遗产继承的可能性。
第一
所涉代币财产属性经法院确认。
目前，由于《民法典》删去了列举式规定，而仅留下概括式规定。其理由在于：对于原先列举的家畜等财产，已经无需通过列举方式进行保护；而对于数字信息、虚拟财产等新兴财产形式，又难以通过列举进行保护。
这种规定形式下，对于“财产”可继承的范围进行认定的权力，实际上从严格的法律规定，下放给了法院自由裁量。已经得到司法判决确认合法且具有财产属性的物品，就能够作为遗产被继承。
目前，BTC和ETH的合法财产属性，都得到了法院判决的认可。（参考阅读：真实 |窃取ETH如何定性，法院如是说？）而其他虚拟币尚未得到法院判决确认。但，只要符合本文前段所述标准具备“财产属性”，并且不违反我国其他法律规定的代币，可以期待将能够被法院认定为合法财产并纳入遗产继承的范围。
第二
所涉代币是央行发布的发币的数字币。
去年8月10日，央行支付结算司穆副司长在“中国金融四十人论坛”上曾提及，央行数字货币可能在近几年发布。发布这类代币的机构必须向央行全额、100%缴纳准备金；央行的数字货币依然是中央银行负债，由中央银行信用担保。也就是说，央行发行的数字货币并非什么“稳定币”，就是人民币本尊，只不过是数字化的人民币。
但，目前央行并无数字货币发行的官方文件；各地机构对虚拟币的风险提示也从未停止。（参考阅读：《原创 | 三市“虚拟币”风险提示，深层含义是什么？》）一些小众的虚拟币虽然不排除“合法化”并得到法律保护的可能性，但涉币风险仍然值得警惕。涉币风险，移步《合辑 | 区块链项目，常见法律风险有哪些？》详细阅读。
以上就是今天的分享，感恩读者！
北京时间2020年5月28日,欧科云链OKLink正式发布ETC区块链浏览器。此次上线的ETC浏览器延续了OKLink各币种浏览器链上数据的实时监控等功能,增加了OKLink区块链浏览器支持的币种。
近期,多家交易所因黑客攻击、高合规成本、资不抵债等原因宣布关闭。OKEx CEO JayHao对此评论称,这是市场竞争优胜劣汰的正常现象,目前全球有两万多家数字货币交易所,市场竞争十分激烈,但目前行业尚未出现2017年下半年的关停潮。 据不完全统计,步入5月份以来,已有5家交易所宣布关停。
互链脉搏统计,本周共有7家上市公司披露了其区块链发展情况。其中,金财互联、四方精创、紫光国微三家公司有论及数字货币领域。 5月21日 问：公司和恒宇集团合作区块链？ 中装建设（002822）回复：公司与恒宇集团此前签订的合作框架协议,计划成立合资公司围绕建筑装饰业务、智慧家庭、区块链平台建设目标,在澳门、香港及东南亚市场进一步开拓建筑装饰业务。
文章开始前,先吹一波牛,走波关注！ 前期大饼崩盘前,本人在03月04日参加金色沙龙、即BTC血崩前,就看空2020减半！以及早在大半年之前,2019.09.03比特币还是一万刀以上的时候,就预知了熊市将要来临。 并且。本人的看空并不是空穴来风的看空,都有一二三点充分理由。
华盛顿安德森·基尔（Anderson Kill）律师事务所合伙人Stephen Palley称,CSW的法律团队向法院提出动议,要求对CSW列出的比特币地址保密。文件称,“Wright博士有充分的理由编辑和密封原告附在动议中的个人信息。个人财务信息无可争辩地受到规定的保密令保护。”CSW方声称,公开公钥可能会对其造成一定程度的伤害。
全国科学技术名词审定委员会在2017年中国国际大数据产业博览会上首次审定发布了“大数据十大新名词”,“主权区块链”入选其中,被正式认定为科技名词。而主权区块链概念的首次提出可追溯到2016年,历经4年的发展,主权区块链在不断实现创新与突破,而基于主权区块链的治理科技也成为推进互联网世界向前发展的重要手段。 “主权区块链”这一概念由贵阳市率先提出。
区块见闻