区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻
首页 > DAI > 正文

TOKEN:香港金融管理局长的一篇文章 坏了多少套路区块链创业者的生意_itoken钱包可靠吗

作者:

时间:

1.少谈些趋势,多解决些问题

最近两天,香港金融管理局副总裁阮国恒的一篇文章在网上热传,文章标题为《迎接Web3新机遇,应对开户》。

核心内容是:在香港金融管理局看来,目前并没有任何法律或监管要求禁止在香港经营的银行向虚拟资产相关机构提供银行服务。香港金融管理局积极与银行讨论,希望银行须秉持「风险为本」的原则进行客户尽职审查,避免不必要的程序,亦不应「一刀切」拒绝开户申请,从而解决虚拟资产创业者在香港银行开户难的问题。

讲问题、摆法理,给方案。这一波操作如此丝滑,务实、给力、接地气。

解决好一个Web3.0从业者的小问题,胜过喊十次区块链革命的口号。有时候,我们可能太喜欢宏大的历史叙事了,却忘了那些被高光照亮的历史瞬间,只是历史长河中普通的不能再普通的一个人、一件事而已。

香港金管局于2018年牵头推出的跨银行区块链项目贸易联动将于8月底关闭:8月28日消息,香港金管局于2018年牵头推出的跨银行区块链项目贸易联动(eTradeConnect)将于8月底关闭,该融资平台最初旨在提升贸易融资效率,初期市场反应理想,且与中国人民银行数字货币研究所推出的贸易金融区块链平台(贸金平台)合作试行对接,把用途扩展至跨境贸易融资。但随着用途更广的商业数据通登场出现职能重叠,银行业界和监管机构都不愿再额外投资于维持用途较窄的贸易联动平台,该平台仅运营至本月底,银行在数周前已陆续通知客户不再提供贸易联动相关服务。[2023/8/28 13:01:26]

香港若是真要成为全球加密金融之都,类似这样的问题解决型事情可以多来一些。

当然这篇文章咱不是为了拍香港政府的彩虹屁,而是想就这位阮总裁的观点,和大家分享一个很简单的事实和逻辑。

香港金发局:在虚拟资产或数码资产方面,香港在法规上处于领先地位:金色财经报道,香港金融发展局行政总监区景麟指出,香港作为向国际市场接轨的窗口和超级联系人,发展空间广阔。香港朝向拓展包括家族办公室、虚拟资产、绿色金融和绿色科技的可持续发展金融中心,以及创科的四大路向,将成为未来的增长引擎,预期接下来的30年会较过去30年更好。

区景麟表示,在虚拟资产或数码资产方面,香港在法规上处于领先地位,一众在外国从事虚拟资产的初创公司对香港感兴趣。曾接触过一些初创企业,他们来香港成立公司,希望把其科研带来亚洲,开发该区的市场。这些都有助推动香港作为国际超级联系人的发展。[2023/8/28 13:01:03]

区块链行业的很多从业者们,深陷这个逻辑陷阱而不自知,稀里糊涂的给别人交了很多学费。

2.三个朴素的法律道理

香港金管局:未来将推动mBridge平台发展为“最简可行产品”,让系统最终投入运作:10月26日消息,香港金融管理局联同国际结算银行创新枢纽(创新枢纽)辖下香港中心、泰国中央银行、中国人民银行数字货币研究所及阿拉伯联合酋长国中央银行发布题为“Project mBridge: Connecting economies through CBDC”的报告,阐述mBridge项目的试行成果及所得。

项目今年第3季度由实验阶段迈进试行阶段。为期六个星期的试行是至今最大规模的跨境央行数字货币(CBDC)试行,共有来自四个司法管辖区的20间银行参与,利用mBridge平台进行超过160宗支付及外汇交易,总额逾1.71亿港元。mBridge项目也是其中一个率先以多种央行数字货币为企业跨境交易进行真实结算的项目。

展望未来,金管局与项目其他成员将继续努力,将mBridge平台发展为“最简可行产品”,让系统最终正式投入运作。[2022/10/26 11:44:45]

作为Web3.0的法律服务律师,但凡周围的朋友聊到区块链在中国的发展,往往会发表一番观点:这个行业目前还是有点乱,要是有法律出来管一管就好了。

动态 | 香港金管局与泰国中央银行联合探索央行数字货币跨境支付的应用:香港金融管理局(“金管局”)与泰国中央银行(“泰国银行”)正进行联合研究项目Project LionRock-Inthanon,探索央行数字货币于跨境支付的应用。Rock-Inthanon旨在研究央行数字货币于跨境支付及清算的应用,以提升当前跨境支付的效率、加强外汇流动性管理、降低合规成本等。此外,项目会探讨以银行同业市场厘定汇率的原则,透过央行数字货币建立跨境资金转拨模型,在技术、合规、运作及可拓展性等方面进行研究。有关联合报告将于2020年第一季公布。(格隆汇)[2019/12/19]

这话虽然说的很是正确,让你挑不出毛病,但这话真要较起真来也不对。

原因是什么?还是太小看法律这个古老的游戏规则了。

虽然法律是一个非常务实的学科,但它也有基本的道理。其中有三条是现代法治社会基石般的存在,如果将一个国家的所有法律条文理解为一个摩天大楼,那这三条就是成千上万条的法律法规,都是基于这三个基本共识而成立。

动态 | 香港金管局与泰国央行合作 计划于2020年一季度发布CBDC联合研究报告:根据媒体 EJ Insight 报道,香港金管局与泰国央行(BoT)合作计划在 2020 年第一季度之前发布针对央行数字货币(CBDC)利弊的联合研究报告,同时香港金管局也与泰国央行研究如何使用批发央行数字货币来改进香港和泰国银行之间的付款对付款(PvP)结算系统。该媒体同时表示,香港金管局还与中国人民银行数字货币研究所合作开展了一些项目。香港金管局高级执行董事 Edmond Lau 表示,中央银行专注于数字货币的机构层面,并认为没有必要将其发行给零售用户。金管局计划将数字货币用于银行间同业支付、一级市场公司批发支付以及证券结算。[2019/11/8]

第1条:关于刑事犯罪,法无明文规定不犯罪。这意味着,如果某项行为并没有被写入到《刑法》中,那它就不是犯罪,最典型的是罪,法律规定受害者只能是女性,也就是说,如果你对一个男性做了一些违反他性意志的事情,不好意思,你不构成罪。

第2条:关于民事权利,法无限定即自由。意思是,如果法律法规没有否定性的明确限制你去做某些事情,那么从法律上来说你就是可以去做的,比如在国内经营NFT数字藏品这事,很多朋友在国内不能干,但这并不对,因为法律并不禁止。

第3条:关于政府权力,法无授权不可为。政府要想作恶,那简直太容易了。所以本着权力要关在笼子里面的原则,现代主流的法治国家,从法律上对政府的管理是:除了法律明确说了这事政府你能干,否则这事你就不能干。

如上三条基本的法理,任何一个上过法治教育的朋友应该都知道的,更别提那些读了四年法学本科的律师同行们了,可我发现,越是这样简单的道理,反而越容易被那些懂法律的朋友们揣着明白装糊涂。

法无明文规定即自由,这点不论是在中国这样的成文法国家,还是香港这样的判例法地区,都是一个基本的不能再基本的道理,香港香港金融管理局长这篇文章,说的其实就是这么简单的道理:

既然没有任何法律或监管要求禁止区块链创业公司在香港开户,你们银行作为商业服务的乙方,凭什么拒绝提供商业服务?

说小了这叫银行的风险防控,说大了这叫客户歧视。

3.不要套路Web3.0创业者

同样的道理,在没有任何法律和监管要求的情况下,区块链创业公司应当享有银行开户的权利。对应的,区块链创业公司自然也有自由“发Token”的权利。

注意,这里我是特意打了引号。因为Token直白一点来说,他只是一种权益凭证,至于存储它的是中心化的还是去中心化的数据库从法律上来说并没有什么不同。

但为什么大家会觉得“发Token”这事有风险、不能做呢?这就涉及到我们对Token背后权益的界定。

如果Token锚定的是你APP或者商家服务的积分,那完全没问题,你随便发。只需要遵守法律关于积分的法律规定就可以。

如果Token本身就是你们出售的虚拟商品或者赠送给客户的纪念品,你也可以随便发,只要遵守消费者保护法的相关法律就可以。

但是,如果Token背后锚定的是你公司或者项目的股权或者类似股权的权益,那这就属于“证券法”要管理的事。

原本在区块链行业所说的不能发币,原本意思是对于证券型的Token法律予以明确否定或正向引导,但现在好像愈发的扩大化解释了。

有朋友会说,事情真的这么简单?答案是:事情真的就这么简单。

2022年中国NFT数字藏品大火,很多朋友会过来问这事能不能干?我的观点是:法律没有明确禁止,当然能干。

那行业里面大家谈到的ICP、EDI、文网文等是什么情况呢?真相是:这些东西是商业经营互联网都需要去办理的,跟你经营的是否是NFT数字藏品本身并没有太大的关系。

更残酷的一个真相是,因为中国内地历来对于外资进入互联网行业有持股的限制,导致很多拿了美元基金的互联网公司没有办法办理ICP证,所以不少互联网公司都处于无ICP证的状态。相较其他互联网行业,国内NFT数藏行业不是资质不够齐全,而是相当的齐全,至少已经超过了80%的其他行业的选手。

你在中国经营NFT数字藏品,你在你的APP内发行积分,也没有任何的法律障碍,至于商品之间的用户流转,只要不违反积分和人民币之间的双向流通,自然也不会触犯什么法律风险。

对于Web3.0绝大多数的创业者而言,你的创业项目并不存在什么特别的法律风险与监管准入资质。在法律没有明确否定和禁止的情况下(比如经营虚拟货币交易所、公开发行证券类Token来募资),创业是你的选择,也是你的自由,在法律没有明确否定和准入资质前,你不需要去申请任何所谓的牌照。

你说这篇文章的内容,那些圈内的“资深合规服务商、法律工作者们”不知道吗?

他们知道,但他们不想让你也知道。

来源: 刘红林律师

金色荐读

金色财经 善欧巴

Chainlink预言机

区块律动BlockBeats

白话区块链

金色早8点

Odaily星球日报

欧科云链

深潮TechFlow

MarsBit

标签:ABC数字货币区块链TOKENAABC币数字货币交易所开发违法吗区块链币是什么币itoken钱包可靠吗

DAI热门资讯
BSP:万字拆解 NFT 巨头 Yuga Labs:从零到 “Web3 迪士尼” 只用了两年_MEME

原文来源于 Dappradar,白泽研究院编译。因篇幅原因略有内容删改,建议感兴趣的读者阅读原文:https://dappradar.com/blog/yuga-labs-from-nothin.

ECO:MemeCoin 革命:幽默与加密相遇_Milady Meme Coin

来源:Coinmonks加密货币的世界在不断发展和扩大,每天都有新的代币被创造。MemeCoins(模因币)是当下最热门的成员之一,它是幽默+加密的独特而有趣的组合.

ABC:混合型所有权的双币模型如何设计?_TOKEN

各个利益相关者对协议都有其独特的价值贡献方式,但是代币设计往往无法,以一种符合其贡献的方式奖励他们所有权.

BRC:一文了解?BRC-721协议及其应用场景_BSP

1.比特币 ordinals 缺乏将项目分组到集合中的标准化方法,因为这依赖于特定的、通常集中的服务和钱包.

BRC:简析DWF Labs:出手频繁 颇具争议的加密做市商_NBS

4月,一家公司名为DWF Labs的公司在投资方面频频出手,很快就引起了众人的关注。在My MetaData最新的投资展示列表中,DWF Labs所投的链游项目数量就达到了3个.

NAI:ChatGPT类应用服务 数据合规有特殊性吗?_CHAT价格

王融 腾讯研究院首席数据法律专家 本期观点摘要: 1. ChatGPT等AI应用服务商直接面向个人提供服务,收集并处理个人信息,可被视为个人信息保护合规主体——数据控制者.