RC2:跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利？_EXG

热度持续攀升的wBTC、tBTC等BTC锚定币项目对以太坊和比特币生态发展是好是坏？对ETH和BTC的价格又会有什么样的短期和长期影响？从业者们在推特上的这场激烈讨论或许能给你更多启发。

撰文：日曜

将比特币整合进DeFi系统，扩大BTC的效用，解锁更大的DeFi市场，已然成为当下热点。基于以太坊创建BTC锚定币的项目陆续问世，并成功吸引了广泛的市场关注。

wBTC作为首个上线的基于以太坊发行的BTC锚定币，已抢先在DeFi市场上获得较好的接纳度，成为继ETH、BAT和USDC后，被Maker协议纳入的第四个抵押品，加密交易所CoinList也已经向所有用户开放BTC兑换wBTC服务。

紧随其后的tBTC近期也十分活跃，先是宣布获得770万美元融资，随后迅速在5月中旬完成主网上线，并且也发表了申请新增成为Dai抵押品的提案。

在以太坊上发行的BTC锚定币似乎成为一块新出炉的大蛋糕，入场玩家越来越多，市场讨论热度也随之兴起。

SushiSwap将集成Core，为其跨链功能提供DeFi服务:8月1日消息，SushiSwap将与不断发展的区块链协议Core集成，利用该协议独特的共识机制，为其跨链功能提供广泛的DeFi服务，基于该协议构建的去中心化应用程序可以访问SushiSwap的流动性池、跨链交换及其去中心化交易所(DEX)聚合器。SushiSwap与ArcherSwap、IceCreamSwap和OpenEx一起成为在Core网络上运行的主要DeFi协议。SushiSwap用户还将受益Core协议促进的进一步跨链功能。[2023/8/2 16:12:40]

有人说，BTC锚定币的出现将增加以太坊网络的交易活动，并推动BTC的实际效用提升，也有人担忧更多交易活动转移到以太坊链上可能会影响比特币网络的安全性，还有人推测BTC分散性和影响力的提升可能不利于ETH...

那么，这些BTC锚定币项目的激增，对以太坊和比特币生态到底是好是坏？对ETH和BTC的价格又会有什么样的短期和长期影响？

慢雾创始人通过其推特向跨链DID .bit成功申领slowmist.bit:9月14日消息，慢雾创始人通过其推特向跨链 DID .bit 申领了保留账户 slowmist.bit。据悉，.bit 通过引用第三方数据源保留的账户，在规定时间内成功发起申领就可以按注册费获得该账户。

此前报道，8月15日，跨链DID .bit宣布完成1300万美元A轮融资，CMB International领投，HashKey Capita、QingSong Fund、GSR Ventures、GGV Capital、SNZ 与 SevenX 参投。[2022/9/14 13:29:33]

近日，MakerDAO的风险管理负责人「CyrusYounessi」在推特上发起了一项投票，询问「在以太坊上发行的BTC锚定币(wBTC,tBTC等等)更有利于ETH还是BTC的价值积累」。

最终结果显示，累计1550人参与投票，近三分之二参与者认为这将有利于ETH的价值提升。

Celer推出的跨链桥cBridge宣布支持Nervos:7月12日消息，由区块链互操作性协议Celer Network推出的跨链桥cBridge宣布支持Nervos。用户现可通过cBridge在以太坊和Nervos EVM兼容层Godwoken之间进行对USDT、USDC、ETH、WBTC和DAI高速安全低成本的跨链转账。

此次桥接遵循此前Celer提出的「开放的原生资产跨链桥标准」，针对同一种原生资产跨链启用多方铸币者（multi-minter）资产合约，以使各协议和链可同时使用多个跨链解决方案，拒绝供应商锁定。此外，Celer表示未来将基于Celer消息跨链（Celer IM）框架支持对Nervos的通用消息跨链。[2022/7/12 2:07:11]

不过，链闻认为，评论区就该议题的讨论远比这个单一结果对我们有启发意义，参与讨论的大多是DeFi资深从业者、知名的加密投资者、BTC及ETH持有者与技术爱好者，链闻对大家的观点做了整合，大致分为以下几个类别。

ETC Labs 将与 Chainsafe 合作推出 ETC 跨链资产 rETC:ETC Labs 将与 Chainsafe 合作于下月推出跨链资产 rETC。持有 ETC 资产的用户可以在以太坊经典区块链上通过智能合约锁定其资产，而在以太坊区块链上得到对应资产 rETC，然后通过 rETC 参与 ETH 生态项目。[2020/10/30 11:14:44]

对以太坊更有利

从投票结果也能看出来，持这一观点的网友数量不少,认为在以太坊上发行ERC20BTC对以太坊生态或者ETH价格更有利。

首先是以太坊网络经济活动的增加

加密投资者、Mythos网站创始人「RyanSeanAdams」认为，「以太坊上的任何经济活动都将通过内在的稀缺性机制来驱动ETH价值上升。此外还有游戏之外的稀缺性机制，比如……更多地暴露以太坊，将创造更多的ETH持有者，以及由此将ETH建成一个非主权的价值存储。」

DAO研究者「@BlockEnthusiast」也表示，「以太坊的区块空间需求增加将有利于以太坊网络的安全，而比特币区块空间需求不足将不利于比特币网络的安全，总体上将增加BTC生态系统向ETH生态系统的价值泄漏，在以太坊上与BTC的互动增多是ETH对比特币持有者的非常好的市场营销。」

BK Capital(币客资本)宣布战略投资韩国跨链DeFi游戏平台TKNT:近日，BK Capital(币客资本)宣布战略投资韩国跨链DeFi游戏平台TKNT，同时BK Capital将与TKN.COM在多维度展开合作，帮助TKNT在中韩拓展更多的合作资源，未来双方将在游戏加DeFi领域达成更多的战略合作。TKNT将Bet-Mining和DeFi稍加混合，从而可以通过平台游戏进行固定挖矿，构建可以在基于ERC20的所有DApp中实现游戏参与和应用内支付的系统，并结合各种金融服务。TKNT已经与TKN.COM达成合作，所有TKNT只能通过TKN.COM进行游戏才能获得。

BK Capital隶属必客集团，是集团旗下唯一一支涵盖投资、孵化的数字货币基金，业务包括区块链行业的一级市场的币权投资和股权投资、二级市场的数字资产资管服务。[2020/10/9]

其次是ETH流动性和分布的提升

REN协议的狂热支持者「@DegenFi」认为流动性问题很重要，而「在BTC的ERC20代币包装中，ETH可能会比BTC有更好的流动性」

MakerDAO业务开发总监「GregDiprisco」指出，「任何持有包装比特币的人很可能已经持有了比特币，所以这对比特币来说是中性结果，而对以太坊来说则是正面结果。」

再次是相对于BTC而言

主要评论观点是认为锚定BTC的应用「可能会导致BTC比ETH更容易被取代，BTC只是平台上众多资产中的一项，而ETH则是平台。」

甚至还有评论指出，ERC20BTC的增加不但对BTC无利，甚至是有害处。原因是「链上交易越少，对矿工的回报就越少，可能会降低网络的安全性，而安全性是讨论价值存储的主要驱动因素」。

另外，MITBitcoinClub社区创始人「@delitzer」则特别提出tBTC的不同运行机制可能对以太坊网络更有利。

「具体到tBTC的案例中，鉴于ETH所要求的超额担保(需要ETH的资金锁定)，采用tBTC肯定更有利于ETH的价值收益。即使是同等担保也会有同样的效果，因为ETH的市值更低。」

对比特币更有利

虽然最终投票结果不是对BTC更有利，但持有这一观点的人似乎也抛出了不少理由。

首先是扩大BTC的分布

JRRCrypto投资集团董事总经理「DimitarDinev」表示，「如果比特币扩大了的分布，同时保留了使它成为最有价值硬币的特征，那么显然赢家是比特币。」

Multicoin资本的管理合伙人「KyleSamani」同样认为，「增加持有BTC的渠道数量对BTC价格更有利，因为一直在扩大BTC的分布」

其次，增强BTC的实际效用

Questo投资者、TokenCodex联合创始人DavidIach指出「以太坊上的BTC比原生链上的BTC有用得多，因为它们能访问快速增长的DeFi生态系统，榨取整个DeFi生态系统」。

最后，有利于BTC的价值存储

如果说对双方可能都有一定好处的话，AmaZix资本合伙人「JoséMariaMacedo」认为，综合衡量，还是对BTC的价值更大。因为比特币和以太坊在争夺价值存储时，燃烧更多ETH所获得的边际效益相比增加BTC分布来说没那么重要，也就是说，总体上这会让BTC在争夺价值存储时有更大竞争力。

双赢局面

部分讨论者自动为投票增加了第三选项——「Both」，认为对ETH和BTC来说会是一个双赢结局。

MulticoinCaptial投资分析师「BenSparangoJr.」认为，「能在以太坊扩大比特币的效用，对BTC的价值是净正向的，而以太坊作为这系列活动的结算层，对ETH的价值刺激也是净正向的。」

Provable的首席运营官「AliceCorsini」评论说，BTC锚定币的使用增加了以太坊生态DApp的应用，扩大了BTC的市场，所以双赢。

在这个类别下，可以发现一些评论共同点：大家认为这对以太坊和比特币各自的有利点不一样，需做区别对待。

其中DApp游戏Mango的开发者「AlexGausman」的看法比较有代表性，并且获得高赞，他对各种利弊做了分类：

对BTC的价格有利，对BTC的叙事中性，对BTC的潜在安全可能不利。对以太坊的叙事有利，但对ETH的叙事中性，对ETH的价格利弊尚不清晰，但对以太坊的安全性来说可能不利。

当然，他的看法也引发了更加激烈的讨论。

DeFi和以太坊的资深撰稿人「@cryptodiario」立刻发起追问「为什么说会对以太坊的安全性不利？」

AlexGausman回应称，问题在于，如果ERC20代币的市值比ETH的市值大得多，那么PoS机攻击就会变得更有利可图，以太坊网络就更容易受到攻击。

但「@cryptodiario」对此并不认同，他认为，想获取足够发起PoS攻击的ETH花费甚高，而且发起攻击本身会使得ETH价值受影响，并由此引发大部分ERC20代币价值下滑，那么攻击者可能得不偿失。

对此，AlexGausman给出了一个设想，认为可以通过智能合约的方式来筹集足够的ETH进行攻击，一旦开始，人们会在利益的驱使下加入。他始终认为，如果有可能攻击以太坊这条链，随着ETH的价值相对于ERC20代币下降，它的利润会更高。

RadicalxChange社区志愿者KrisJones似乎认同了这一设想，并指出，TeamJust开发团队和他们的FOMO3D游戏就曾经在ETH上做过实验，利用一个智能合约以最佳利益/FOMO动机逐步锁定更多的ETH。ERC20代币还没有超过ETH的市值，但在某种程度上，已经接近于持有象征性的集合赎金，直到这个智能合约执行。

标签：RC2EXGETHMakerDAOerc20币重名DEXG价格togetherbnb礼物好感度makerdao创始人

波场热门资讯