比特币:法官：比特币应受法律保护，但不具备作为货币的法律地位_空中比特币TXT币最新情况

据人民法院报消息，5月6日，上海市第一中级人民法院公开宣判一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案，二审认定比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护，通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。本案主审法官刘江指出，中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，并未对比特币作为商品的财产属性予以否认，我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。《关于防范比特币风险的通知》中更提到，“从性质上看,比特币应当是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。但《通知》等文件否定了包括此类“虚拟货币”作为货币的法律地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币在市场上流通使用。刘江提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

特拉华州法官：参议员致信法庭不会影响FTX的司法裁决:金色财经报道，特拉华州法官约翰多尔西周三在法庭听证会上表示，来自四名美国参议员的两党信件是对FTX破产程序的“不恰当”干预，但不会影响司法裁决。这封来自 John Hickenlooper (D-Colo.)、Thom Tillis (RN.C.)、Elizabeth Warren (D-Mass.) 和 Cynthia Lummis (R-Wyo.) 的信函对律师事务所 Sullivan & Cromwell 是否有能力公正地代表这家加密货币公司的新高管提出质疑并呼吁任命一名独立审查员进行调查FTX破产案件。[2023/1/11 11:06:51]

佛罗里达州地方法官：无法接受CSW所提交的文件因其曾提交过伪证:针对“Kleiman家族诉CSW”，佛罗里达州地方法官Bruce Reinhart表示，法庭无法接受CSW所提交提交的文件，因其曾提交过伪证。Bruce法官称：“考虑到我此前曾发现Wright博士（CSW）在这起诉讼中提交过伪造的文件，我拒绝相信这些，因为任何人只要有文字处理软件和笔，就可以很容易地制造这类文件。我不会重视Wright博士的誓词，这些誓词对其有利，且未经盘问，我也不能判断其可信。此前，我以前还曾发现Wright博士在我面前作了伪证。”（FxStreet）[2020/3/10]

声音 | 加拿大法官:比特币ATM不承担受害者的损失:近日，加拿大一家比特币ATM公司被一名受害者诉，法官裁定该公司不承担由此造成的损失。受害者起诉加拿大Instacoin ATM机公司，要求取回她通过该公司的比特币ATM寄给子的6.25万加元，她一直以为自己是在把钱转到加拿大税务局(CRA)来缴税。法官表示，该女子是用比特币兑换现金，而不是让比特币ATM公司把钱送到税务机构，所以公司不应承担损失。[2018/10/21]

标签：比特币空中比特币TXT币最新情况

Polygon热门资讯